High End Interface

[Kassette]

Gut zu wissen, für einen kleinen Moment sah es anders aus

 

[moon-dog]

Passt doch eigentlich.

hm.... also unter Tonstudio verstehe ich genau das, was du als Erklärung eingefügt hast.... Ich kann daraus aber nicht schnell erfassen, dass es hierbei um Vergleiche zwischen Geräten oder Software geht.

Na ja, ich dachte es geht im weiteren Sinne um das Posten von Aufnahmen (Tönen). Natürlich auch zum vergleichen, aber ja nicht ausschließlich. Aber egal, will da jetzt nicht drauf herumreiten...irgendeinen Namen werden wir schon finden... .

 

[ElectricSheep]

Ich fasse noch mal zusammen. @Kassette und @verflixte13 hatten zu unterschiedlichen Zeiten eine ähnliche Idee, die von der Community weiter gesponnen wurde. Der Tenor, der bisher bei mir ankommt: ein Ufo zu haben, in dem Geräte, Instrumente, Software in unterschiedlicher Weise miteinander verglichen werden. Hierzu können dann auch vorbereitete Aufnahmen genutzt werden, sollte aber kein Muss sein. Wichtig dabei ist es die Möglichkeit zu schaffen, dass sich so viele wie möglich daran beteiligen, deshalb sollte das Spektrum auch recht breit gefächert und für Hobbymusiker attraktiv sein.
Wenn es dann auch Blindtests oder Abstimmungen gibt, dann frischt es das ganze auf und befriedigt sicher nicht nur die Neugierde.

Wie @sts und @moon-dog es gerade auch noch einmal einwarfen lässt sich bestimmt nicht immer ein Vergleich zwischen Geräten usw erstellen, weil nicht jeder in vielfältigem Besitz solcher ist. Da sollte sicher die Grenze auch geschmeidig weit sein, so dass man ggf auch z.B. einfach mal Messungen seines Interface (davon hat man i.d.R. nur eines) in unterschiedlicher Aufnahmeauflösung oder so einstellt.
Denn unterm Strich wird dadurch dann das gewünschte Archiv erzeugt, auf dass sich jeder neugierige, suchende und interessierte User berufen kann, vielleicht auch wenn es um Kaufentscheidungen geht. Insofern wird für einen selbst auch auch eine Art Vergleichsmöglichkeit zur Verfügung gestellt, selbst, wenn nur ein Gerät klanglich unter die Lupe genommen wird.

Ich denke auch, dass es sinnvoll ist, dass nur Aufnahmen bzw Vergleiche der Community eingestellt werden, also keine Shootout Clips von Youtube, sofern sie nicht von einem User hier erstellt wurden, da wir doch sicher eher in der Beziehung uns gegenseitig ein höheres Vertrauen schenken

Der Titel des Ufo hat auch seine Wichtigkeit, denn er sollte greifbar, konkret und offensichtlich zeigen, was einen in dem Ufo erwartet. So lange wir Mods und Admins noch im Dialog miteinander ob der Umsetzung stehen, sind Namensvorschläge natürlich willkommen.
In der Erklärung wird das ganze noch etwas ausformuliert. Einen Sticky würde es dann auch geben, der noch mal auf den Rahmen hinweist und an den gemeinsamen Umgang erinnern wird

Wenn das Ufo lebendig wird, dann werden sicher auch einige Aufnahmen entstehen, die hin und wieder für Vergleiche heran gezogen werden. Ich kann mir vorstellen, dass man diese dann auch in einem Sticky sammeln könnte. Doch das wird dann die Zeit zeigen, welche Dynamik entsteht.

Ich hoffe, ich habe das soweit richtig erfasst

 

[Kassette]

Find's gut, danke

Wobei ich nicht unbedingt erwähnt werden muss. Diese Idee hat sich aktuell aus der Diskussion ergeben, basiert also nicht grundsätzlich auf V13's oder meiner Idee.
Die vorherige Idee von V13 hatte ich damals ebenfalls unterstützt, leider blieb sie (wahrscheinlich) im Formalismus stecken.

 

[sts]

Wie @sts und @moon-dog es gerade auch noch einmal einwarfen lässt sich bestimmt nicht immer ein Vergleich zwischen Geräten usw erstellen, weil nicht jeder in vielfältigem Besitz solcher ist. [...]

Ich frage jetzt nochmal ganz konkret nach, an einer Stelle, wo mich das Erstellen von Beiträgen vielleicht selbst betreffen könnte:

Es ist derzeit absehbar (auch wenn sich das natürlich ändern kann), dass ich lediglich Audiobeispiele von Gitarrenamp-Simulationen - oder sagen wir vielleicht lieber mal allgemeiner: Gitarrenkram, den man hören kann - erstellen würde. So wie ich es hier schon ein paarmal in anderen UFOs gemacht habe. Und zwar meistens ohne Vergleich (bis auf eine Ausnahme). Wäre das nun ein Fall für ein solches UFO oder nicht? Denn so ganz klar ist mir das noch nicht.

 

[moon-dog]

Wie @sts und @moon-dog es gerade auch noch einmal einwarfen lässt sich bestimmt nicht immer ein Vergleich zwischen Geräten usw erstellen, weil nicht jeder in vielfältigem Besitz solcher ist. [...]

Ich frage jetzt nochmal ganz konkret nach, an einer Stelle, wo mich das Erstellen von Beiträgen vielleicht selbst betreffen könnte:

Es ist derzeit absehbar (auch wenn sich das natürlich ändern kann), dass ich lediglich Audiobeispiele von Gitarrenamp-Simulationen - oder sagen wir vielleicht lieber mal allgemeiner: Gitarrenkram, den man hören kann - erstellen würde. So wie ich es hier schon ein paarmal in anderen UFOs gemacht habe. Und zwar meistens ohne Vergleich (bis auf eine Ausnahme). Wäre das nun ein Fall für ein solches UFO oder nicht? Denn so ganz klar ist mir das noch nicht.

Das ist eine gute Frage finde ich.

Mir persönlich wäre es sehr lieb, wenn du das dann auch in dem neuen UFO posten (dürfen) würdest. In deinem beschriebenen Fall kämen natürlich auch noch andere UFOs in Frage, da es ja einmal um Software geht und zweitens um Gitarre. Aber genau solche Themen fände ich an einem zentralen Ort toll, dann muss man sich das nicht ewig zusammen suchen, bzw. man übersieht es dann nicht.

 

[Nachtschicht]

ich bin für ein unterforum zur findung von namen von unterforen.

man könnte es "klaus" nennen, um in angemessener form der absurdität des daseins zu huldigen.

 

[Kassette]

Mir persönlich wäre es sehr lieb, wenn du das dann auch in dem neuen UFO posten (dürfen) würdest. In deinem beschriebenen Fall kämen natürlich auch noch andere UFOs in Frage, da es ja einmal um Software geht und zweitens um Gitarre. Aber genau solche Themen fände ich an einem zentralen Ort toll, dann muss man sich das nicht ewig zusammen suchen, bzw. man übersieht es dann nicht.

Das würde ich auch so sehen @sts
Bei der Benennung einfach entsprechend kennzeichnen.

Wenn es mal soweit ist, könnte man auch über die allseits beliebten Tags im Threadtitel nachdenken:
mögliche Beispiele
[Vergleichstest]
[Audiosample]
[Blindtest]
[shootout]
und sowas in der Art.

 

[ElectricSheep]

[Vergleichstest]
[Audiosample]
[Blindtest]
[shootout]

finde ich gut und sinnvoll.

@sts ich stimme Dir zu. Meine vorherige Aussage mit dem Verweis auf andere Foren war da vielleicht etwas einseitig gedacht und dahingehend nicht sehr eindeutig. Würde sich nun um eine reine Product-Review handeln, fände ich es in anderen Ufo wohl besser aufgehoben, doch das ließe sich dann ja noch im Einzelfall entscheiden. So statisch sind wir ja nun nicht.

Bezüglich Deines Beispiels sehe ich es aktuell auch eher in dem neuen Ufo. Gerade mit den von Kassete vorgeschlagenen Tags bleibt das dann auch übersichtlich und eindeutig.

 

[sts]

Wenn es mal soweit ist, könnte man auch über die allseits beliebten Tags im Threadtitel nachdenken:
mögliche Beispiele
[Vergleichstest] [...]

Ja, solche Untertitel in eckigen Klammern finde ich ohnehin sinnvoll (auch in anderen UFOs, wo das schon hin und wieder gemacht wird).

Bezüglich Deines Beispiels sehe ich es aktuell auch eher in dem neuen Ufo. Gerade mit den von Kassete vorgeschlagenen Tags bleibt das dann auch übersichtlich und eindeutig.

Danke. das bringt etwas Klarheit rein. Dass das am Ende nicht so statisch gehandhabt wird, ist klar, aber je besser man schon vorher weiß, wie das aufgezogen werden soll, desto besser kann man einschätzen, was da reingehört und was nicht.

Wenn ich z.B. das Geräusch meines Toasters beim Brotauswurf gar nicht mit dem Geräusch meines Autos beim Langsam-rückwärts-vor-den-Baum-fahren vergleichen will, kann ich das im Zweifelsfalls auch mal so einstellen.

 

[verflixte13]

ich bin für ein unterforum zur findung von namen von unterforen.

man könnte es "klaus" nennen, um in angemessener form der absurdität des daseins zu huldigen.

… ja, man könnte es "Klaus" nennen oder "myporn oder rumpelkammer oder oder ... " …
ein titelbild hätte ich auch schon dafür -> anhang*g

(und nein es ist keine angeberei, da ich bis auf die gitte
kaum etwas davon nutze, obwohl es bei uns herumliegt.)

aber mal ernsthaft: ->
der titel ist doch erst einmal völlig piepenhagen … wichtig wäre ->

Was wollen wir damit wirklich bezwecken?
(außer blindem aktionismus und noch mehr geschwätz?)

deswegen mein vorschlag -> öffnet einen neuen thread
(meiner ist ja nun verbrannt) und diskutiert erst einmal inhaltlich
was es tatsächlich werden soll …

dann folgt der titel doch von ganz alleine ... LG

 

[ElectricSheep]

deswegen mein vorschlag -> öffnet einen neuen thread
(meiner ist ja nun verbrannt) und diskutiert erst einmal inhaltlich
was es tatsächlich werden soll …

verstehe ich nicht. Ich habe es so wahrgenommen, dass man sich inhaltlich einig ist.
Was hat das außerdem mit "Deinem" Thread zu tun? Ich denke, wir sind hier an einem Punkt, an dem es insgesamt um UNSER neues Ufo geht, welches aus den Ideen der Community vielleicht entstehen wird. Dass es mehrere Leute gibt, wie auch Dich, die diese Idee zu unterschiedlichen Zeiten angesprochen haben ist doch fein.
Was stört Dich nun genau?

Ich denke dieser Thread reicht aktuell zu dem Thema. Dazu braucht es keinen weiteren, der die Inhalte erneut widerspiegelt. Stand der Dinge: die Ideen wurden vorgetragen, darüber ausgetauscht, erweitert und wir Mods/Admins sind im Gespräch bezüglich der Umsetzung. Auch wenn für Dich der Titel egal ist, am Ende braucht ein Ufo einen Titel und die Wartezeit bis dahin kann sinnvoll mit Vorschlägen überbrückt werden.

Was wollen wir damit wirklich bezwecken?
(außer blindem aktionismus und noch mehr geschwätz?)

Hm... kommt bei mir irgendwie gerade abwertend an.
Ich habe den Thread nun nicht mehr in der Tiefe im Kopf, doch hängen geblieben ist bei mir als Zweck: Spaß daran, solche Vergleiche zur Verfügung zu stellen, ein Archiv aufzubauen, Neugierde zu befriedigen, sich selbst bei Blindtests zu testen, bei Entscheidungen durch die hier eingestellten Vergleiche eine Hilfe zu geben, interaktive Beteiligung innerhalb des Forums.
Wenn dir noch ein weiterer Zweck einfällt, gerne her damit. Es ist immer gut zu wissen, weshalb wir Wünsche der Community versuchen zu berücksichtigen.

 

[Kassette]

Bitte nicht!
Keinen neuen Thread, es ist doch alles schon zum Thema gesagt.
Zwar noch nicht von allen, aber das muss nun auch nicht immer sein.

Jetzt macht mal und lasst den Rest die Community und die Zeit erledigen.

 

[verflixte13]

Hm... kommt bei mir irgendwie gerade abwertend an.

Ich habe den Thread nun nicht mehr in der Tiefe im Kopf, doch hängen geblieben ist bei mir als Zweck: Spaß daran, solche Vergleiche zur Verfügung zu stellen, ein Archiv aufzubauen, Neugierde zu befriedigen, sich selbst bei Blindtests zu testen, bei Entscheidungen durch die hier eingestellten Vergleiche eine Hilfe zu geben, interaktive Beteiligung innerhalb des Forums.
Wenn dir noch ein weiterer Zweck einfällt, gerne her damit. Es ist immer gut zu wissen, weshalb wir Wünsche der Community versuchen zu berücksichtigen.

ja … stimmt! du hast völlig recht!

ich bin einfach noch angesäuert, dass ich von einem
MOD als „inversives Element“ bezeichnet wurde, weil ich nicht ganz auf linie tickere …
(da hätte ich mir einfach eine simple entschuldigung erwartet … SORRY! mein fehler!
damit hast du/ und viele andere ja nix zu tun! …)

und ansonsten ...

Ein Archiv aufbauen …
Vergleiche zur Verfügung stellen …
seine Neugier befriedigen ….
Die hinterlegten Sounds bei seinen Entscheidungen mit einzubeziehen …

das alles kann ich doch 1:1 unterschreiben ! … denn es liegt ja bereits als idee vor …
nur umgesetzt werden, das muss es eben noch … LG

 

[ElectricSheep]

ich bin einfach noch angesäuert, dass ich von einem
MOD als „inversives Element“ bezeichnet wurde, weil ich nicht ganz auf linie tickere …
(da hätte ich mir einfach eine simple entschuldigung erwartet … SORRY! mein fehler!
damit hast du/ und viele andere ja nix zu tun! …)

Ja nun... dann sehe ich es als sinnvollsten Weg, die betreffende Person einfach mal per PM anzuschreiben. Ich bin mir sicher, dass sich das dort viel besser klären lässt. Manchmal gibt es auch Missverständnisse oder abweichende Wahrnehmungen und und und.... Wenn etwas an Dir nagt, dann hat das dort m.E. den Raum, den es braucht.

Nun kommen wir beide wieder zum Thema zurück

 

[verflixte13]

Ja nun... dann sehe ich es als sinnvollsten Weg, die betreffende Person einfach mal per PM anzuschreiben.

bei dem punkt hast du recht! … (ich denke wirklich drüber nach … )

und wenn das thema, nun „anscheinend“ wirklich ausgiebig dargelegt/ausgebreitet wurde,
dass nur noch die forenbetreiber die schlussendliche entscheidung treffen müssen …

dann warten wir das eben ab … LG

 

[Sascha Franck]

Frage: Wenn es solch ein Unterforum geben wird (und danach sieht es ja aus), dann ist ja ein relativ hohes Aufkommen an Daten zu erwarten, denn gerade im etwas high-endigeren Bereich wird man bspw. anstelle von komprimierten Daten .wav/.aif in voller Auflösung benutzen.
Was gäbe es da seitens des Forums für Möglichkeiten, derartige Dateien zu archivieren? Aktuell ist es ja so, dass selbst das eingebaute MP3-Hosting inkl. Player nicht immer reibungslos funktioniert (was übrigens absolut keine Maulerei sein soll sondern lediglich eine Feststellung) - und da haben wir es mit vergleichsweise klitzekleinen Datenmengen zu tun.
Freie Filehoster a la Dropbox, Google Drive, Wetransfer und Co. zu nutzen ist ja schön und gut (und natürlich meistens auch angemessen), nur haben über diese Wege gepostete Files leider Gottes die unangenehme Eigenschaft, nach einer gewissen Zeit nicht mehr existent zu sein, sei es, weil ohnehin nur zeitlich begrenztes Hosting angeboten wird, sei es, dass die Dropbox voll ist (oder der Datendurchsatz erschöpft), sei es, weil man das Google Konto nicht mehr nützt, etc. - zum Anlegen einer Sounddatenbank mit längerfristigem Nutzen taugen all diese Services jedenfalls gar nicht.
Gibt es hinsichtlich dessen irgendwelche Möglichkeiten?

 

[Kassette]

Ich hoffe, ich habe das soweit richtig erfasst

Ja, hast du - auch vom heutigen Standpunkt aus, gut 2 Monate später.
Ist das Thema gestorben?

 

[Beeble]

Freie Filehoster a la Dropbox, Google Drive, Wetransfer und Co. zu nutzen ist ja schön und gut (und natürlich meistens auch angemessen), nur haben über diese Wege gepostete Files leider Gottes die unangenehme Eigenschaft, nach einer gewissen Zeit nicht mehr existent zu sein

Mit etwas Disziplin ist das schon in den Griff zu bekommen. Möge mal jeder in seinen free Filehoster Account schauen was sich da so an Datenmüll ansammelt.
Ich habe ein Verzeichniss "Dauerhaft verlinkt", dort kommen wirklich nur Sachen rein die man auch nach Monaten oder Jahren noch über die überall verstreuten Links aufrufen kann. 2-10GB an freien Hostingmöglichkeiten sollte doch jeder zusammenbekommen.
Reicht für hunderte Songs und Schnipsel.

 

[Kassette]

Mit etwas Disziplin ist das schon in den Griff zu bekommen.

Denke ich auch, wenn man etwas guten Willen noch mitbringt, klappt das sogar mit freien Accounts.