Gebrauchter Mac Pro: Welches Modell ist der beste Deal?

[katerkarlo]

Ich überlege mir, einen gebrauchten Mac Pro als Studiorechner anzuschaffen. Ich habe dabei vor allem die 5.1 Modelle aus 2010 - 2012 im Auge. Doch davon gibt es ja eine ganze Menge. Für einen der aktuellen Serie (d.h. 2013) reicht mein Budget nicht. Zudem schätze ich die PCIe-Steckplätze und HD-Slots.

Denkt ihr, dass es in absehbarer Zeit irgendwelche Update- oder Kompatibilitätsprobleme mit den 5.1 Modellen geben wird? Oder kann ich berechtigterweise darauf hoffen, dass ein solches Modell die nächsten 5 Jahre noch laufen wird?

Macht es einen Unterschied, ob ich ein 2010er- oder ein 2012er-Modell kaufe? Welches wären eure Favoriten? Was ich weiss, ist dass ein 6 core für meine Zwecke bestimmt ausreicht.

 

[leary]

hui, einen 4 jahre alten rechner kaufen?! da bekommste doch mit nem aktuellen kleinen imac mehr leistung.

 

[katerkarlo]

Nein.

Hier ein Vergleich:

Ein neuer iMac 21.5" 2.8 GHz Quad Core mit 16 GB RAM und einem SSD kostet zurzeit 2000 Euro bzw. 2000 Franken in der Schweiz.

Einen 2010er Mac Pro 5.1 mit 8x 2.4 GHz, 16 GB und SSD kriege ich gebraucht für unter 1500 Franken. Dazu kriege ich PCIe-Slots, Platz für zusätzliche HDs und jede Menge USB-Anschlüsse. Finde ich komfortabler als ein Kabelgewirr mit externen HDs und USB-Ports und PCI-Expansion-Chassis.

 

[rz70]

Naja, die Frage ist halt wie lange der Mac bei neuen OSs noch einen 6 Jahre alten Rechner unterstützt. Ich würde auch eher zu einem iMac raten. Die haben genügend Power. Am besten einen gebrauchten 2013 ohne Retina.

 

[leary]

keine ahnung, was du alles brauchst, aber in aller regel reichen die anschlüsse und platten bei einem imac für einen kompletten studio rechner (mir reicht sogar ein macbook pro). ich würde mir nie einen rechner holen, der älter als ein jahr ist. zudem kostet der aktuelle 21" imac 1500€.

 

[katerkarlo]

Wie meinst du das, dass die Anschlüsse an einem iMac ausreichen?

Ich habe momentan 3 HDs + 1 Backup HD, einen Steinberg Dongle, einen iLok, ein Midi-Interface, 1 Faderfox über USB und dann brauche ich noch weitere USB Ports für USB Sticks etc.

Klar kann ich das mit externen Laufwerken und USB Hubs lösen, aber es ist halt schon komfortabler, wenn der Rechner bereits genügend Anschlüsse hat.

Dann kommen noch die PCIe Slots dazu. Mein RME Wandler läuft über PCIe, dazu habe ich 2 UAD-2-Karten. Für alles eine Lösung ohne PCIe zu finden, kostet auch wieder viel Geld.

1500 € ist nur der Basispreis mit 8 GB RAM ohne SSD.

Trotzdem interessant, dass ihr mir alle von einem alten Mac Pro abratet. Ihr habt sicher auch nicht Unrecht mit euren Argumenten. Darum habe ich ja gefragt.

 

[leary]

wenn das so sein muss, wie du schreibst, wäre evtl auch eine "zeitgemäße" pc-lösung anzudenken. dann müssten hier mal die pc-nerds einspringen.

 

[sixstringwarrior]

Ich wüsste nicht was außer einem möglichen Verschleiss der Hardware dagegen spräche. PC-Technik hat in den letzten Jahren wenig Sprünge gemacht, die Preise jedoch schon. Wäre also ein guter Zeitpunkt für ein Gebrauchtgerät, wenns denn ein Mac sein muss.

 

[DocNo]

Ich überlege mir, einen gebrauchten Mac Pro als Studiorechner anzuschaffen. Ich habe dabei vor allem die 5.1 Modelle aus 2010 - 2012 im Auge. Doch davon gibt es ja eine ganze Menge. Für einen der aktuellen Serie (d.h. 2013) reicht mein Budget nicht. Zudem schätze ich die PCIe-Steckplätze und HD-Slots.

Denkt ihr, dass es in absehbarer Zeit irgendwelche Update- oder Kompatibilitätsprobleme mit den 5.1 Modellen geben wird? Oder kann ich berechtigterweise darauf hoffen, dass ein solches Modell die nächsten 5 Jahre noch laufen wird?

Macht es einen Unterschied, ob ich ein 2010er- oder ein 2012er-Modell kaufe? Welches wären eure Favoriten? Was ich weiss, ist dass ein 6 core für meine Zwecke bestimmt ausreicht.

Ich habe einen Mac Pro 2009 auf 5.1 und 12 Kernen 2.93 -3.33 GHz und 64 GB Ram aufgerüstet. Dem acht alles was ein nagelneuer Mac Pro macht. USB3 Karte rein und fertig. Das Teil ist ein Rechenmonster und Arbeitspferd par exellence und hält eeeeeewig. Wenn Apple dan Mac Pro, vom iMac-Quatsch kann man nur abraten, völlig überteuert und stark limitiert.

 

[DocNo]

Naja, die Frage ist halt wie lange der Mac bei neuen OSs noch einen 6 Jahre alten Rechner unterstützt. Ich würde auch eher zu einem iMac raten. Die haben genügend Power. Am besten einen gebrauchten 2013 ohne Retina.

So lange keine komplett neue Prozessorarchitektur eingesetzt wird, wohl noch Jahre. Bei mir läuft El Capitan butterweich.

 

[mikesilence]

Selbst mein Mac Pro 3.1 von 2008 läuft noch wunderbar und hat noch genug Leistung...

 

[litoni]

habe mir erst kürzlich einen Pro von 2012 zugelegt mit reichlich Speicher und RAM. Das System läuft reibungslos, ohne Probleme und meine PCIe Karten kann ich auch integrieren. Ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht was da dagegen spricht

 

[tomric]

Dual-CPU: Modelle ab 2010-2012
Single-CPU: ab 2009

Am Besten nichts, was schon gepimpt ist, sondern ein Basismodell (also 4 x 2,66 GHz, oder 8 x 2,4 GHz) und dann selbst aufrüsten, das kommt wesentlich billiger. CPUs und Ram gibts günstig bei einschlägigen Händlern auf Ebay, SSDs entweder per OWC-Mount Pro oder Kingston Carrier an SATA 3 GB/s, alternativ als Modul auf entsprechenden PCIe-Karten, dann natürlich mit richtig Dampf (so man das braucht).

Aufpassen, wenn nur was von 5.1 (ohne 2010) in der Anzeige steht. Da sind einige gepatchte 2009er unterwegs, das kann bei den Dual-CPU-Konfigurationen zu vermehrtem Bastelaufwand führen, weil bei den 2009ern häufig CPUs ohne Heatspreader (speziell für Apple) verbaut wurden, die gängigen Replacement 6-Core haben aber einen solchen und sind daher etwas höher.

Naja, die Frage ist halt wie lange der Mac bei neuen OSs noch einen 6 Jahre alten Rechner unterstützt

Aktuell kein Thema, das nächste macOS Sierra unterstützt den offiziell noch Mac Pro 5.1, aber auch den 4.1 mit entsprechendem Netkas Patch auf 5.1 (ist im Endeffekt die selbe Hardware). Zudem gibt es regelmäßig Patches, um neue OS-Versionen auf abgekündigten Mac-Modellen zu betreiben. Ausserdem braucht man im Studiobetrieb nicht immer das neueste OS, solange die notwendigen Anwendungen darauf laufen.

 

[DocNo]

Dual-CPU: Modelle ab 2010-2012
Single-CPU: ab 2009

Am Besten nichts, was schon gepimpt ist, sondern ein Basismodell (also 4 x 2,66 GHz, oder 8 x 2,4 GHz) und dann selbst aufrüsten, das kommt wesentlich billiger. CPUs und Ram gibts günstig bei einschlägigen Händlern auf Ebay, SSDs entweder per OWC-Mount Pro oder Kingston Carrier an SATA 3 GB/s, alternativ als Modul auf entsprechenden PCIe-Karten, dann natürlich mit richtig Dampf (so man das braucht).

Aufpassen, wenn nur was von 5.1 (ohne 2010) in der Anzeige steht. Da sind einige gepatchte 2009er unterwegs, das kann bei den Dual-CPU-Konfigurationen zu vermehrtem Bastelaufwand führen, weil bei den 2009ern häufig CPUs ohne Heatspreader (speziell für Apple) verbaut wurden, die gängigen Replacement 6-Core haben aber einen solchen und sind daher etwas höher.

....

Yo, stimme ich zu. Bei dem 2009ern muss man, die Kabel des Heatsinks etwas rausfummeln, sollte man Hexa-Cores einbauen, da die etwas höher sind. Sonst aber kein Problem, es gibt tolle Anleitungen auf YouTube dazu. Ging bei mir Reibungslos. Ja, selber aufrüsten ist deutlich billiger. Mit einem gebrauchten Mac Pro bekommst du locker doppelt so viel Leistung und bezahlst weniger als bei einem iMac, viel weniger.

 

[rz70]

So lange keine komplett neue Prozessorarchitektur eingesetzt wird, wohl noch Jahre. Bei mir läuft El Capitan butterweich.

Naja, macOS Sierra läuft offiziell nicht mehr auf dem MacPro 2009 (patchen geht, aber will man das?). Der 2010 wird also auch irgendwann dran glauben. Da wird Apple schon für sorgen. Die wollen ja verkaufen.

 

[tomric]

patchen geht, aber will man das?

Klar, warum denn nicht ? Die Hardware ist im Kern identisch, der Netkas-Patch auf 5.1 läuft absolut problemlos und er ermöglicht zudem den Einsatz günstiger 6-Core-CPUs zur Leistungssteigerung, sowie Ram mit 1333 statt 1066er Taktung bei den entsprechenden CPU-Geschwindigkeiten...

Und wenn's dann mal gar nicht mehr geht mit dem Update, dann friere ich den Systemstand samt DAW/Plugins ein und nutze ihn eben so weiter, bevor ich mir einen verklebten iMac oder einen überteuerten Aschenbecher mit aktuell auch schon 3 Jahre alter Technik hole.

 

[katerkarlo]

Danke allen für die Meinungen!

Welchen 4-8 core Mac Pro 5.1 würdet ihr nehmen? Ich habe vor allem zwei Modelle im Blick: Den 2010er 8 core 2.4 und den 2012er 6 core 3.33. Von der Leistung her hat der 6core gemäss everymac.com einen kleinen Vorteil.

Ich habe momentan einen Win7 PC mit einem Intel i7 4x 4 GHz Prozessor. Das wäre etwa die Leistung, die auch der Mac Pro haben sollte.

Und noch eine Frage von wegen Mac Pro vs iMac: Könnte nicht ein Argument gegen den Mac Pro sein, dass sich langsam Thunderbolt als Standard-Anschluss für Audio-Interfaces mit niedriger Latenz durchsetzt?

 

[DocNo]

Nö, kannst dir eine USB3-Karte in den MP knallen und fertig, da brauchste auch keen TB mehr.
Nimm einen einen 8-Core 5.1 und upgrade denn mit zwei Hexa-Cores z.B. zweimal 6x2.93 GHz, da kommt der 4x4GHz nicht mehr mit was Audiobearbeitung angeht.

 

[tomric]

Geht es Dir um kurze Latenzen beim alten Mac Pro, schnapp Dir entweder ein FW-Interface oder pack eine entsprechende PCIe Karte in einen der Slots, in beiden Fällen wäre ich gedanklich bei RME, als interne Karte vor Allem, wenn viele I/Os gebraucht werden (Raydat)...

 

[litoni]

Nö, kannst dir eine USB3-Karte in den MP knallen und fertig, da brauchste auch keen TB mehr.
Nimm einen einen 8-Core 5.1 und upgrade denn mit zwei Hexa-Cores z.B. zweimal 6x2.93 GHz, da kommt der 4x4GHz nicht mehr mit was Audiobearbeitung angeht.

interessant, da könnte ich ja doch bei meinem 2012er Pro von USB 2 auf USB 3 aufrüsten, wenn gewollt