die plugin flatrate

[Ethersis]

Ich "alter Sack" bin eher gegen solche Abo-Modelle, ich kaufe lieber.
ABER ich denke das ist die Zukunft "mieten statt kaufen" und wenn man genau darüber nachdenkt, ist das gar nicht so übel.
Manche Kunden profitieren davon und die Hersteller ebenso.

Das kommt ja immer auf das Kundenverhalten drauf an. Wenn man darauf eingeht, mit Sicherheit. Vermutlich ist das aber so – vielleicht ist das auch ein Grund für die steigende Anzahl an Privatinsolvenzen

 

[ckoehler]

Ich denke die Zukunft wird alles erlauben, also: Kaufen, Mieten, Rent to own, Online Aktivierung dafür auf mehreren Geräten, Offline mit Dongle oder HardwareID für ein Gerät usw.

 

[notebynote]

Ich denke die Zukunft wird alles erlauben, also: Kaufen, Mieten, Rent to own, Online Aktivierung dafür auf mehreren Geräten, Offline mit Dongle oder HardwareID für ein Gerät usw.

Na, da hast Du Dir ja alles ausgesucht, kann ja nix schief gehen bei der Prophezeiung
Aber im Ernst, das ist doch heute schon alles der Fall.

 

[Gel Mitglied 84274]

Der Abo-Kram wird den Herstellern irgendwann vor die Füsse fallen. Es ist das letzte Mittel, nochmals alles herauszupressen (sagt ein Lightroom/Photoshop-Abonnent).

 

[ckoehler]

Ich denke die Zukunft wird alles erlauben, also: Kaufen, Mieten, Rent to own, Online Aktivierung dafür auf mehreren Geräten, Offline mit Dongle oder HardwareID für ein Gerät usw.

Na, da hast Du Dir ja alles ausgesucht, kann ja nix schief gehen bei der Prophezeiung
Aber im Ernst, das ist doch heute schon alles der Fall.

LOL, ja das stimmt. Es gibt zwar die ganzen Sachen schon, aber nicht jeder Softwareanbieter stellt da alles zur Verfügung.

 

[musicdevil]

Wir haben, oder haben unter anderem, das Hobby "musizieren", zumindest "wir" Homeproducer.
Andere gehen im Monat ins Fitnesscenter, fahren Ski, oder haben halt irgendein anderes Hobby, wo man sein Geld los wird.
Jeder hat da ja ne andere Schmerzgrenze, bzw. finanzielle Mittel zur Verfügung, aber ich sag mal "100,-€ wäre vielleicht im Monat okay".
Dafür bekomme ich vielleicht ne DAW, paar gute Plugins, Librarys usw., alles "per Flatrate" o.ä.
500€ DAW, nur eine gute Orchester-Library 500€, zb. das komplette Waves Bundle usw., das geht alles ganz schön ins Geld.
So kann es sich vielleicht aber wirklich fast jeder leisten, ohne sich zu verschulden.
Vielleicht auch nen Rechner leasen, ne gute Abhöre, Mikrofone usw.? Wäre doch für Manchen gar nicht so übel, denk ich mir.

 

[Gel Mitglied 84274]

Wir haben, oder haben unter anderem, das Hobby "musizieren", zumindest "wir" Homeproducer.
Andere gehen im Monat ins Fitnesscenter, fahren Ski, oder haben halt irgendein anderes Hobby, wo man sein Geld los wird.

Ok, Musik, Foto, Video, Trekken, Fitness. Macht bei mir locker 300,- eher 500,- Euro/Monat. Und hier liegt aus meiner Sicht ein echtes Dilemma. Betrachte ich das ausschliesslich aus Mucker-Sicht, sind vielecht 20,- 30,- oder gar 50,- Euro pro Monat "völlig" ok! Dann kommt noch Prime dazu, Netflix etc. Alle wollen per Abo eine Kundenbindung erzeugen, die nur einem dient, dem Marketing-Typen, bzw. seinen Tantiemen.

Die meisten von uns haben schon das "Öffentlich rechtliche Abo" (das einzige, welches ich ok finde), dazu werden mal locker 40,- 50,- 60,- Euro für Fussi und/oder Game-Points, oder weiteren Serien-Anbietern ausgegeben.

Was will ich damit sagen? Ein Abo ist keine Garantie für Qualität und nutzt nur dem Marketing. Es war schon eine Überraschung, dass Adobe-CC innerhalb weniger Tage Updates herausgebracht hatte.

Ein Nicht-Abo entlässt einen Hersteller nicht automatisch aus seiner Verantwortung, etwas für den Schrott, den er produziert hat, wirklich verantwortlich zu sein.

 

[SOS]

So kann es sich vielleicht aber wirklich fast jeder leisten, ohne sich zu verschulden.

aber wozu muss sich jeder alles immer sofort leisten können? was soll das? was bringt das demjenigen, ausser ein bisschen selbstbefriedigung? naja... über seine verhältnisse und echten bedürfnisse leben auf pump ist ja hip!​

 

[NorthernDecay]

No go!
Das ist wie mit einem Leasing-Auto, es gehört einem nie wirklich, das hasse ich!
Ich bezahle dafür, also gehört es mir, zudem scheinen einige zu vergessen, das man es dann auch wieder verkaufen kann.
Was ist, wenn ich ein 3 Jahre altes Projekt mal weiter bearbeiten will? Kommt dann die Meldung: "dieses PlugIn ist leider nicht mehr in ihrem Abonnement, bitte kontaktieren Sie ihren Anbieter!"??? Oder soll man jedesmal bevor das Abo ausläuft, davon erst Stems/Audiospuren machen? Dann nehme ich nur noch die Demo, render was ich brauche, und kaufe gar nichts mehr!
Ihr könnt ja mal fragen, wie so die Roland "Cloud" läuft, ich glaube das ist ein total Reinfall...halt Roland in den 2000ern
Sollte das wirklich so kommen, werde ich vollends zurück zur Hardware gehen, und die VST/DAW - Welt kann mich mal ...oder es gibt noch irgendwo ein gallisches Dorf, was sich dagegen wert!

 

[Kuno]

Ich habe Pro Tools gemietet für 149€. Wenn ich das 4 Jahre miete, dann habe ich erst den Einkaufspreis erreicht.
In den 4 Jahren gibt es sicherlich Upgrades für die ich dann wieder bezahlen müsste, hätte ich es gekauft.
Ich glaube mit mieten fahre ich billiger. Und wenn ich keine Lust mehr auf Pro Tools habe, dann heule ich dem vielem Geld
für Kauf und Upgrades nicht hinterher.

Und ich habe FLStudio damals für 115€ gekauft und bekomme bis an mein Lebensende kostenlose Updates.
(Mittlerweile ist die damals erworbene Producer Edition etwas teurer.)

Abo-Modelle sind mir zuwider.
Alles Geldfresser ... reicht mir schon, daß ich monatlich Miete, Strom, Internet, etc. abdrücken muss ... da will ich nicht am Ende auch noch jeden Monat hunderte Euro an irgendwelche Software Firmen abdrücken.
Denn darauf würde es hinaus laufen, wenn alle das so machen. Völlig bescheuert.

Zum Testen vielleicht ok. Aber sich sowas auf Dauer an's Bein zu binden, finde ich unklug.
Kostet in den allermeisten Fällen am Ende mehr, und wenn man irgendwann aufhört zu zahlen, hat man eben NICHTS mehr.

 

[NorthernDecay]

Noch was!
Zum Thema "haben wollen" und leisten können!
Jede DAW bringt inzwischen alles mit, um professionell Musik zu machen, und selbst die Freeware wird immer besser!
Ich war auch ein schlimmer Finger in dieser Richtung, warten auf Studio One 4, Cubase 9.5, oder gucken nach PlugIn Angeboten. Dabei habe ich das was ich hier habe, nicht mal zur Hälfte gerafft!...so sieht es aus!

 

[notebynote]

Alle wollen per Abo eine Kundenbindung erzeugen, die nur einem dient, dem Marketing-Typen, bzw. seinen Tantiemen.

Na ja, so krass sehe ich das nicht. Klar ist, wir alle wollen mit dem, was wir beruflich machen, auch Geld verdienen. Die meisten von uns sind einem Arbeitgeber verpflichtet, viele gehen durchaus gerne arbeiten. Unser Arbeitgeber kann nur Geld verdienen und uns bezahlen, wenn er Kunden für sein Produkt findet. Dass es Mittelsmänner/frauen gibt, die mitverdienen, ist in unserem System der Normalfall. Ich bin als Kunde aber selten einem Marketingtypen vollkommen ausgeliefert, ich kann mich in aller Regel aktiv entscheiden - bei der GEZ ist das im übrigen kaum möglich, dem zu entkommen (anderes Thema).
Ok, ob eine Entscheidung wirklich "freiwillig" gefällt wird, sei dahin gestellt. Ich befriedige mein Hobby auch damit, dass ich viel zu oft unsinnigen Kram kaufe, von dem ich mir erhoffe, kreativer zu sein. Das allerdings ist eine Marketing-Typen-Lüge, das wissen wir alle, dass das nie klappt. Die Lösung des Problems ist niemals das fehlende Equipment...

 

[L0rdVetinari]

Ich interessiere mich ja gerade für die East West Composer Cloud. 30€ für Zugriff auf 10000+ Plugins (allerdings in dem normalen Abo nicht mit allen Mikrofonen). Und wenn ich mal keine Musik mache, lasse ich das Abo per Mausklick ruhen. Wenn ich dann wieder Bock habe, aktivere ich es wieder. Ich glaube ich werde das demnächst Mal ausprobieren. Bei Splice geht das auch, allerdings muss man da jeden Monat das Abo pausieren, was mich persönlich nervt.

 

[ckoehler]

Die Lösung des Problems ist niemals das fehlende Equipment...

Sehr weise Worte

 

[Ethersis]

No go!
...oder es gibt noch irgendwo ein gallisches Dorf, was sich dagegen wert!

Ich ziehe mit ins gallische Dorf. 100+ € pro Monat nur ins Hobby Musik buttern??? Und dann am Ende womöglich nix wirklich haben weil nur gemietet???

Einfach mal: NÖÖÖÖ!!!

 

[musicdevil]

Ich nehme mal an, dass die Meisten hier in ner Mietwohnung leben, wo sie jeden Monat Miete zahlen und wo die Wohnung ihnen am Ende auch nicht gehört. Warum ist man da nicht penibler und erwirbt nicht auch Wohnungseigentum u.ä.? Zu teuer? Kauft doch ne billige Baracke, oder nen Erdloch^^ Klar, "Software ist ja nur was virtuelles", liegts daran?
Gibt Leute die haben nen Einkommen von nur 1500 Netto, zahlen aber 500+ Miete, leben dann ja auch vollkommen über die Verhältnisse? Warum so ne unterschiedliche Denkweise?

 

[SOS]

ich hab eigentum... jedoch ohne bank, sprich hypothek, wäre das auch nicht möglich, i mean wie soll ich je 900k bezahlen? also letztlich auch eine art miete bzw. mischung aus haben und mieten... da geht's aber um völlig andere beträge, die frage ist nicht 15.– oder 300.–, sondern ob ich 200k auf einmal habe oder was vergleichbares für 3k/mtl. miete... mit kauf fahre ich auch da langfristig viel besser, aber ich brauche natürlich ordentlich kapital. die frage stellt sich daher für viele gar nicht. andererseites wer's kann, kauft auch in den meisten fällen. die vorteile überwiegen klar.

 

[musicdevil]

Aber schau, zb. 500€ für ne gute Kontakt Library sind nicht selten, dann hast aber vielleicht nur Strings, brauchst noch Bläser usw.
Das kann in die tausende Euro gehen und mit Freeware kommt man da ja leider wirklich nicht weit. Ist daher doch gut, wenn sich das nicht ganz so gut betuchte User mieten können. Ich beziehe mich da jetzt ja nicht nur auf Slate Plugins. Die Librarys gehören dir dann zwar nicht, hast aber wenigstens was Gutes um damit "zu arbeiten". Sooo schlecht ist das doch nicht.
Oder mietest dir mal die gute Martin Gitarre, Mikrofone usw. nur für die Aufnahme, weil dein Equipment eher bescheiden ist, wäre auch gut. "Mieten statt kaufen", egal ob Hard- oder Software.

Wunsch: Gute Musiker sollten auch gutes Equipment haben, egal ob arm oder reich. Leider haben ja oft die schlechten Musiker das beste Equipment^^

 

[SOS]

alles ok... es geht darum, monatlich mit unbegrenzter laufzeit für etwas zu bezahlen, das man zur hälfte gar nicht braucht.

 

[Kuno]

Ich nehme mal an, dass die Meisten hier in ner Mietwohnung leben, wo sie jeden Monat Miete zahlen und wo die Wohnung ihnen am Ende auch nicht gehört. Warum ist man da nicht penibler und erwirbt nicht auch Wohnungseigentum u.ä.? Zu teuer?

Ja, genau richtig.
Kein Mensch bei Verstand, der nicht gerade durch die Weltgeschichte reist, würde sich eine Wohnung mieten, wenn er stattdessen ein eigenes Haus besitzen könnte.
Nur können sich die meisten Leute das schlicht nicht leisten.

Plugins für ein paar hundert Euro kann ich mir aber selbst als armer Schlucker leisten.
Das Geld muss ich dann nicht jeden Monat neu abdrücken, sondern nur ein mal, und kann die Software dann ein Leben lang nutzen.

Gibt Leute die haben nen Einkommen von nur 1500 Netto, zahlen aber 500+ Miete, leben dann ja auch vollkommen über die Verhältnisse? Warum so ne unterschiedliche Denkweise?

Sorry, aber dieser Vergleich ist wirklich nur noch dämlich.
Je nach Stadt bekommt man für 500€ nicht mal mehr eine gute Wohnung.
Die Leute leben nicht über ihre Verhältnisse, sie werden vom System ausgebeutet. Aber das führt hier jetzt zu weit, das hier auszudiskutieren.