Der große Sprecherraum-Mikrofonvergleich

[Pianist_Berlin]

Neeee, also das wäre mir eine zu technische Betrachtungsweise. Außerdem wäre es ja da schon wieder die Frage, mit welchem Mikrofon ich die Referenzaufnahme machen sollte. Und die Aufnahme einer Aufnahme? Also da habe ich wirklich Zweifel. Wir reden hier ja nicht über Mess-Schriebe und rosa bzw. weißes Rauschen...

Matthias

 

[Astronautenkost]

Ich halte das auch für keine gute Testmethode für Mikrofone, bei dem es ja auch auf das Ansprechverhalten ankommt.

 

[Pianist_Berlin]

Ich würde eher darüber diskutieren, ob es methodisch korrekt ist, zweimal die gleiche Bearbeitung zu nutzen, also mit und ohne Film. Eine Aufnahme, die für sich selbst steht, würde man ja vielleicht anders bearbeiten als eine Aufnahme, die in eine Gesamtmischung eingebettet ist.

Oder wir betrachten es einfach als Teil der Basiseigenschaften eines Mikrofons, wie gut es sich in einer Mischung durchsetzt. Ich nehme ja immer nur Überhöhungen und "Härten" raus, um für bestmögliche Klarheit zu sorgen, aber ich "hype" nichts, also gebe zwischen 2 und 3 kHz nichts dazu.

Matthias

 

[AudioPaw]

Bei Ampabnahmen wäre das neue U67 mein Favorit, allerdings ist es mir für Ampabnahme ehrlich gesagt zu schade (allerdings ist der SPL für Aufnahmen in der SG Grossmannbox zu niedrig!), da tuts ein Top-Bändchen mit einem guten GMK zusammen auch

Die hatte ich auch und war nie zufrieden mit dem Klang, weil der Raumklang und die Reflexionen dir den ganzen Sound verhunzen. Mit dem lcd x hört man das sehr gut.

Ich bin nun auf Reamping Box mit Amp in the Room viel glücklicher mit dem Sound.

 

[Astronautenkost]

Bitte beim Thema bleiben!

 

[ADR]

Mal ein M 930 Innenleben mit der, bekannterweise, gleichen Kapsel wie im M 990.

 

[Pianist_Berlin]

Mal so zwischendurch: neulich hat mich jemand gebeten, ihm seinen Filmtext aufzunehmen, den er aus der Perspektive eines historischen S-Bahnzuges geschrieben hat. Ich musste mir also überlegen, wie ein fast 100 Jahre alter S-Bahnzug wohl redet, und wie das klingen soll. Das war dann eindeutig ein Fall für das U 87, welches mich dabei durchaus mit seiner Knorzigkeit unterstützt hat.

Matthias

 

[whitealbum]

Genau aus diesem Grund sollst Du das U87ai behalten

 

[whitealbum]

Ich würde eher darüber diskutieren, ob es methodisch korrekt ist, zweimal die gleiche Bearbeitung zu nutzen, also mit und ohne Film. Eine Aufnahme, die für sich selbst steht, würde man ja vielleicht anders bearbeiten als eine Aufnahme, die in eine Gesamtmischung eingebettet ist.

Oder wir betrachten es einfach als Teil der Basiseigenschaften eines Mikrofons, wie gut es sich in einer Mischung durchsetzt. Ich nehme ja immer nur Überhöhungen und "Härten" raus, um für bestmögliche Klarheit zu sorgen, aber ich "hype" nichts, also gebe zwischen 2 und 3 kHz nichts dazu.

Matthias

Für den Vergleich ist Zweiteres besser, da man hören will, wie setzt sich das Mikro "von sich aus" in einer Gesamtmischung durch.
Mikros die im breiten Mittenfeld Fleisch bzw. mehr zu bieten haben, setzen sich per se etwas besser bzw. deutlich besser durch, je nach Vergleichsmikro.
Mikros die in den Mitten eine leichte Senke haben sind da im Nachteil.

 

[Astronautenkost]

Deshalb ist das U 87 so beliebt, was Sprache angeht.

 

[whitealbum]

Und wegen der Knorzigkeit.
Einzig das UM92.1s oder M92.1s (neben dem U67 klar) hat diese gute Mittenpräsenz aber ohne Knorzigkeit

 

[Astronautenkost]

Und wegen der Knorzigkeit!

 

[adt-paulchen]

Gibt' eigentlich schon eine Rückmeldung aus Gefell bzgl. der Störungen in Deinem M 990?

 

[Pianist_Berlin]

Nein, hätte ich schon berichtet. Die hatten gleich gesagt, dass es länger dauern wird. Ich nehme im Sprecherraum derzeit mit einem der beiden M 930 Ts auf. Das andere habe ich direkt am Schnittplatz.

Matthias

 

[whitealbum]

Ehrlich, bei einem neuen Mikro hätte ich auf Austausch bestanden.
Da fackelt man nicht lange.
Hatte ich bisher auch schon zwei dreimal.

 

[Pianist_Berlin]

Mal schauen, mit welchem Ergebnis bzw. welcher Lösung sie kommen.

 

[ADR]

Mit Austausch is da nix mehr. Mein nagelneues M930 Ts hatte eine minimale Delle im Korb. Kaum zu sehen, nur mit den Fingern gespürt und dann genauer hingeguckt. Da wurde der Korb gewechselt.
Farbunterschiede sind auch vorhanden. Mein Dunkelbronze ist heller als die Halterung und die Beschriftung kaum zu sehen. Wurde nicht drauf eingegangen. Bin da echt sauer auf MTG, dass sowas durch die Qualitätskontrolle geht und man das hinterher abtut.

 

[Astronautenkost]

Ich hatte nur einmal Probleme bei einem UM900. Das war aber auf den ruppigen Transport mit DPD zurückzuführen.

 

[ADR]

Auf diese Weise ist mir auch mal ein TLM 193 kaputt gegangen.

 

[ADR]

Ehrlich, bei einem neuen Mikro hätte ich auf Austausch bestanden.
Da fackelt man nicht lange.
Hatte ich bisher auch schon zwei dreimal.

Da sind oft nicht so viele auf Lager. Das 930 haben sie eigentlich immer, weils der Verkaufsschlager ist. Bei allem, was nicht so oft geht, kann es sein, dass man bis zum nächsten geplanten Produktionsfenster warten muß. Kleine Manufaktur halt.