Der große Sprecherraum-Mikrofonvergleich

Neeee, also das wäre mir eine zu technische Betrachtungsweise. Außerdem wäre es ja da schon wieder die Frage, mit welchem Mikrofon ich die Referenzaufnahme machen sollte. Und die Aufnahme einer Aufnahme? Also da habe ich wirklich Zweifel. Wir reden hier ja nicht über Mess-Schriebe und rosa bzw. weißes Rauschen...

Matthias
 
Ich halte das auch für keine gute Testmethode für Mikrofone, bei dem es ja auch auf das Ansprechverhalten ankommt.
 
Ich würde eher darüber diskutieren, ob es methodisch korrekt ist, zweimal die gleiche Bearbeitung zu nutzen, also mit und ohne Film. Eine Aufnahme, die für sich selbst steht, würde man ja vielleicht anders bearbeiten als eine Aufnahme, die in eine Gesamtmischung eingebettet ist.

Oder wir betrachten es einfach als Teil der Basiseigenschaften eines Mikrofons, wie gut es sich in einer Mischung durchsetzt. Ich nehme ja immer nur Überhöhungen und "Härten" raus, um für bestmögliche Klarheit zu sorgen, aber ich "hype" nichts, also gebe zwischen 2 und 3 kHz nichts dazu.

Matthias
 
Bei Ampabnahmen wäre das neue U67 mein Favorit, allerdings ist es mir für Ampabnahme ehrlich gesagt zu schade (allerdings ist der SPL für Aufnahmen in der SG Grossmannbox zu niedrig!), da tuts ein Top-Bändchen mit einem guten GMK zusammen auch ;-)
Die hatte ich auch und war nie zufrieden mit dem Klang, weil der Raumklang und die Reflexionen dir den ganzen Sound verhunzen. Mit dem lcd x hört man das sehr gut.

Ich bin nun auf Reamping Box mit Amp in the Room viel glücklicher mit dem Sound.
 
Bitte beim Thema bleiben!
 

Ähnliche Themen

Robertl
Antworten
12
Aufrufe
7K
Florian Hoffmann
Florian Hoffmann
zehneinsvierzehn
Antworten
28
Aufrufe
5K
clemenserwe
clemenserwe

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben