Der große Sprecherraum-Mikrofonvergleich

[Astronautenkost]

Das AT ist sehr gut, keine Frage, aber die Signatur vom U 87 sagt mir bei Sprache mehr zu.

 

[Mit Senf]

Für mich klingt Aufnahme B besser bei "sch" und "ch"

 

[whitealbum]

Gehen wir mal von meinem Lieblings-Lastfall "Audioguide in einem leisen Raum per Kopfhörer" aus.

Aufnahme A:

Anhang anzeigen 143964

Aufnahme B:

Anhang anzeigen 143965

Beides mit Izotope entrauscht. Klingt beides ein wenig unterschiedlich, aber da liegen nun wirklich keine Welten dazwischen...

Matthias

So ist es.
Da liegen keine Welten dazwischen, das eine bildet etwas kompakter, leicht besser aufgelöst und pointierter ab, das andere klingt etwas freier, hat etwas mehr den knorrigen Ton den man bei Männerstimmen so gut kennt..
Bei beiden würde man nie was falsch machen.
Da kommt es auf die Klang-Vorliebe an.

Unter dem KH gehört, finde ich klanglich A ruhiger und aufgeräumter.
Aufnahme B klingt aufgeregter, die ch-/S Lauten erklingen aggressiver.

Ich verstehe auch mittlerweile Dein Begriff "hauchig" bei den Gefells.
Der ist mit meinem Begriff "der Mann klingt jugendlicher, leichter" identisch.
M930 und AT5045 sind nahe klanglich beieinander, in der Jugendlichkeit/Hauchigkeit unterscheiden sie sich.

Du hast die Qual der Wahl und würde aus dem Bauch entscheiden, wo es Dich mehr hinzieht.

Wenn es um Soloaufnahmen geht die mehr erzählerisch und auf Wirkung aus sind, dann wäre meine Wahl eher in Richtung U87.
Kommt es bei Deinen meisten Soloaufträge auf "erklärenden" Charakter an, wäre ich eher beim AT5045.
Wie gesagt, mein persönliches Wahrnehmen.

btw:
Bei den Vergleichen sprichst Du hintereinander ein?!
Da sind trotz größter Sorgfalt immer kleine Unterschiede in der Aussprache vorhanden.

 

[Astronautenkost]

Ich entscheide mich aufgrund der Rohaufnahmen für das Usi!

 

[Pianist_Berlin]

Und welches ist nun welches?

 

[Pianist_Berlin]

Derweil hatte ich ein wenig bilateralen Austausch und löse mal auf: A ist das U 87 und B ist das AT 5045. Offenbar sind die beiden so nahe bei einander, dass nicht jede Vermutung zutreffend war. Das bedeutet dann allerdings auch, dass ich das japanische Gerät nicht benötige, wenn es am Ende nichts anders macht als das Neumann. Es befindet sich daher auf dem Rückweg nach Stairville.

Matthias

 

[Astronautenkost]

Verstehe ich!

 

[Pianist_Berlin]

Dafür hat sich heute Abend etwas bereits Bekanntes hinzugesellt. Doch dazu demnächst mehr. Die Sprechproben werden uns schon nicht ausgehen.

Matthias

 

[Astronautenkost]

Ich bin gespannt. Ich hätte übrigens bei den bearbeiteten Files auch daneben gelegen, nicht bei den Rohfiles!

 

[Pianist_Berlin]

Ich wundere mich jedenfalls immer noch, dass bei mir insgesamt das Rauschniveau relativ hoch ist. Aber das ist bei beiden TM 101 in beiden 1HE-Rahmen genau gleich, also das nimmt sich nichts. Das AT 5045 hat ja auch mehr gerauscht als es soll...

Aber auch der Parallelvergleich mit einem Sound Devices Mixpre 6 II ergibt genau dasselbe Rauschen. Offenbar also normal.

Matthias

 

[Pianist_Berlin]

So, hier mal noch eine neue Aufnahme mit einem anonymen Mikrofon, per Izotope entrauscht:

Wenn man das unter Kopfhörer hört, finde ich den Raum nicht unangenehm, aber man merkt schon, dass er recht klein ist. Feintuning kommt noch, habe aber die nächsten Tage keine Zeitfenster für sowas. Klingt generell recht nett, oder?

Matthias

 

[Astronautenkost]

Gute Sibilanten.

 

[Pianist_Berlin]

Ja, wobei man da noch ein wenig dran feilen kann. Gute Basis jedenfalls. Darf bleiben.

 

[whitealbum]

Gefell't mir

Klingt wie gewohnt brummig untenrum, mit den üblichen EQ-Moves bekommt man das raus.

 

[Pianist_Berlin]

Jetzt müssen wir allen Mitlesenden, die uns nicht ganz folgen können, noch verraten: Die Drehung im Kreis ist beendet, schließlich will ich keinen Drehwurm bekommen. In meinem Sprecherraum befindet sich nun wieder ein M 990. Die Sache mit der Aufwärmzeit ist kein Thema mehr, weil ich die schnellen Sachen inzwischen direkt am Schnittplatz spreche. Da habe ich jetzt passend zum M 990 das M 930 hingebaut. Mit breitbandiger Anhebung bei 1 kHz bekommt man da auch die Hauchigkeit raus.

Das U 87 und das USM 69 bleiben natürlich bei mir, aber vom TLM 170 R und vom TLM 193 würde ich mich trennen, wenn jemand Interesse hat. Beides auch sehr gute Mikrofone.

Ich habe mir vor ein paar Tagen eine alte M990-Aufnahme angehört und mich dann gefragt, warum ich es eigentlich verkauft habe...

Matthias

 

[whitealbum]

Ich habe mir vor ein paar Tagen eine alte M990-Aufnahme angehört und mich dann gefragt, warum ich es eigentlich verkauft habe...

Das habe ich mich damals auch gefragt

 

[Astronautenkost]

Für mich ist und bleibt das M 990 eines der besten Mikros für Sprache überhaupt. Ich bin jedes mal glücklich, wenn ich damit recorde. Zusammen mit dem ADT ein unschlagbares Team. Ich kenne nach wie vor kein Röhrenmikrofon, das die Niere so gut einhält.

 

[Pianist_Berlin]

Das M 49v soll angeblich sogar in Richtung Superniere gehen, habe ich selbst nie ausprobiert. Vielleicht miete ich mal eins aus Spaß. Allerdings sehe ich da bei dieser Bügel-Konstruktion das Problem, wo man den Poppschirm anbauen soll. Natürlich könnte man mit der Pauly-Klemme an das dünne Rohr dieses Bügels gehen, aber das sähe sicher irgendwie eigenartig aus...

Jedenfalls würde ich das Geld dafür nicht ausgeben. Irgendwo muss man ja auch mal die Kirche im Dorf lassen.

Matthias

 

[Astronautenkost]

Dem ist so, was die Niere des M 49 V betrifft.

 

[TheTick]

Jetzt müssen wir allen Mitlesenden, die uns nicht ganz folgen können, noch verraten: Die Drehung im Kreis ist beendet, schließlich will ich keinen Drehwurm bekommen. In meinem Sprecherraum befindet sich nun wieder ein M 990.

Matthias

Das ist nun wirklich witzig, denn dein altes M990 steht ja jetzt bei mir.