Cubase 9.5 Probleme

[Realist]

Lass Cubase weiter mit der 32 bit Engine laufen, wenn es so funzt.
64 bit lohnt sich nicht wirklich. Nur die Steinberg-Effekte und ein sehr geringer Anteil Fremdanbieter profitiert von dieser Technik. Hinzu kommt das diese auch im VST3Format vorliegen müssen.
Klanglich wirst Du in den allermeisten Fällen eh keinen Unterschied hören und wenn nur gaaaanz subtil.
Deine Songs werden dadurch nicht schlechter oder besser klingen als in 32 bit.
Die CPU-Auslastung ist in 64 bit auch höher.
Es besteht deshalb kein Grund auf die 64 bit Engine zu wechseln.

 

[NorthernDecay]

Richtig Reallist!
...es wäre doch verrückt auf ein angepriesenes "must have Feature" zu bestehen, was man teuer bezahlt hat, wenn es auch ohne geht!
...Hauptsache das Metronome kann jetzt auch Cowbell und die Automation fährt um die Kurve!
...Steinberg verkauft euch allen im Jahre 2020 Cubase SX als Cubase 11Pro, und ihr feiert es abermals, wetten!...klasse hier!

 

[PalmaSola]

Ich mag ja Cubase ,aber irgendwie ist das echt nicht sonderlich ausgereift,soviele abstürze und soviele bugs.Das update kostet 60 Euro, dann sollte man erwarten das die mitgebrachten neuerungen auch laufen.Mein Rechner ist ja nicht so übel,der sollte das alles locker wegstecken.
Scheinbar gehts jetzt in 32 bit,vieleicht merkt man auch keinen Unterschied zu 64 bit.Nur wenn man dafür bezahlen muss möchte man es auch nutzen.
Mich nervt das man mehr zeit mit Fehlersuche verbringt als effektiv Musik machen zu können.
Und jetzt extra Windows neu aufzuspielen kannes ja auch nicht sein.
Hatte irgendwo gelesen das schon ein Fixupdate zu 9.5 in der mache ist

Studio one ist in Sachen Perfomance Cubase einiges vorraus.

 

[Erwin]

Grafikkartentreiber ist aktuell?

 

[PalmaSola]

Gestern noch aktualisiert

 

[Realist]

Wie ich Dir die Tage schonmal gesagt habe, bin ich da der falsche Ansprechpartner.
Ich hab jetzt für 2 Versionssprünge insgesamt 49,99 € bezahlt. Das ist ein super Deal.
Ich bin nicht der Typ, der jeden Versionssprung unbedingt mitmachen muss.

...es wäre doch verrückt auf ein angepriesenes "must have Feature" zu bestehen, was man teuer bezahlt hat, wenn es auch ohne geht!

Sowas kommt dabei raus, wenn User auf irgendein Feature drängen.
BTW. In Studio One z.B. ist die 64bit-Engine ebenso unnütz.
Klar wäre es super gewesen, anstatt in so einen Schnickschnack Zeit zu investieren, die Programmierer an etwas nützlicheren arbeiten zu lassen.
Man mus schauen was die Zukunft bringt und ob die Plugin-Hersteller auf diesen Zug aufspringen und sich dadurch vielleicht noch Vorteile ergeben werden. Wie immer die auch aussehen mögen.
Davon würde dann ja auch die 64 Bit Engine in Studio One profitieren.

...Hauptsache das Metronome kann jetzt auch Cowbell und die Automation fährt um die Kurve!

Das Metronom kann jetzt noch viel mehr als Cowbell. Das Pattern Metronom ist sehr flexibel und das Routing wurde auch überarbeitet. Die Klicks können in einem Song individuell gestaltet werden. Du kannst sogar Klickdateien für den Song erstellen.
Das ist geht schon weit über die klassische Klickspur hinaus und gerade für Drummer oder im Live(Recordingbetrieb wird man diese Funktionen zu schätzen wissen.

...Steinberg verkauft euch allen im Jahre 2020 Cubase SX als Cubase 11Pro, und ihr feiert es abermals, wetten!...klasse hier!

Mag sein, aber wie oben schon geschrieben, muss ich es ja nicht kaufen.

 

[chrisspeed]

Was ist mit dem Asio Treiebr deiner Soundkarte? Aktuell?

 

[synthpark]

Wie ich Dir die Tage schonmal gesagt habe, bin ich da der falsche Ansprechpartner.
Ich hab jetzt für 2 Versionssprünge insgesamt 49,99 € bezahlt. Das ist ein super Deal.
Ich bin nicht der Typ, der jeden Versionssprung unbedingt mitmachen muss.

...es wäre doch verrückt auf ein angepriesenes "must have Feature" zu bestehen, was man teuer bezahlt hat, wenn es auch ohne geht!

Sowas kommt dabei raus, wenn User auf irgendein Feature drängen.
BTW. In Studio One z.B. ist die 64bit-Engine ebenso unnütz.
Klar wäre es super gewesen, anstatt in so einen Schnickschnack Zeit zu investieren, die Programmierer an etwas nützlicheren arbeiten zu lassen.
Man mus schauen was die Zukunft bringt und ob die Plugin-Hersteller auf diesen Zug aufspringen und sich dadurch vielleicht noch Vorteile ergeben werden. Wie immer die auch aussehen mögen.
Davon würde dann ja auch die 64 Bit Engine in Studio One profitieren.

...Hauptsache das Metronome kann jetzt auch Cowbell und die Automation fährt um die Kurve!

Das Metronom kann jetzt noch viel mehr als Cowbell. Das Pattern Metronom ist sehr flexibel und das Routing wurde auch überarbeitet. Die Klicks können in einem Song individuell gestaltet werden. Du kannst sogar Klickdateien für den Song erstellen.
Das ist geht schon weit über die klassische Klickspur hinaus und gerade für Drummer oder im Live(Recordingbetrieb wird man diese Funktionen zu schätzen wissen.

...Steinberg verkauft euch allen im Jahre 2020 Cubase SX als Cubase 11Pro, und ihr feiert es abermals, wetten!...klasse hier!

Mag sein, aber wie oben schon geschrieben, muss ich es ja nicht kaufen.

Aber sich als User einfach einen simplen Drumgroove als Metronom zu bauen, ging nicht? Das sind so typische Features, die ich als Gimmick einstufe .

 

[Beatback]

Warum benutzt du denn die 64Bit Mixengine intern ?
Ich brauche das nicht, bringt mir keinerlei Vorteile.
Plugins können damit Probleme haben...

Läuft es denn mit 32Bit ?

 

[Realist]

Aber sich als User einfach einen simplen Drumgroove als Metronom zu bauen, ging nicht? Das sind so typische Features, die ich als Gimmick einstufe

Hab ich eigentlich auch gedacht.
Ich bau mir seit Jahren eigentlich immer selbst ein Luxusmetronom.
In meinem Fall arbeite ich auch etwas anders als Jemand im realen Studio oder Livebetrieb.
Ich hab mir aber nochmal meine aktive Zeit als Musiker in einer Band in Live- und Studiosituatoinen vor Augen geführt und da machen diese Features durchaus Sinn.
Denn dort ist der "klassische" Clicktrack immer noch unabdingbar, weil dieser sich auch am Besten klanglich durchsetzt.
Deshalb empfinde ich die erweiterten Funktionen nicht als Gimmick oder überflüssig.

 

[PalmaSola]

Warum benutzt du denn die 64Bit Mixengine intern ?
Ich brauche das nicht, bringt mir keinerlei Vorteile.
Plugins können damit Probleme haben...

Läuft es denn mit 32Bit ?

Ich dachte wenn es schon neu ist probiere ich das mal aus lief nicht .
unter 32 Bit lief gestern alles gut,nur habe ich das Gefühl das die Auschläge im Mixer irgendwie etwas langsamn reagieren ,also nicht in echtzeit zur Musik.

Soundkarten treiber ist der neuste den es gibt für mein Focusrite 18i20 GEN 1 (Treiber von 2014) .Denke da kommt auch nix neues mehr.

 

[whitealbum]

@PalmaSola
Hilft Dir zwar nicht weiter, aber 64 Bit läuft hier unter Win 7 64 Bit in kleinen wie großen Projekten bisher problemlos. (3 mal Holzklopf...)
Egal, ob die fx-/VSTi-Plugins 64 Bit Bearbeitung können oder nicht.
Also, grundsätzlich funktionierts.

 

[NorthernDecay]

Warum benutzt du denn die 64Bit Mixengine intern ?
Ich brauche das nicht, bringt mir keinerlei Vorteile.
Plugins können damit Probleme haben...

Läuft es denn mit 32Bit ?

Ich dachte wenn es schon neu ist probiere ich das mal aus lief nicht .
unter 32 Bit lief gestern alles gut,nur habe ich das Gefühl das die Auschläge im Mixer irgendwie etwas langsamn reagieren ,also nicht in echtzeit zur Musik.

Soundkarten treiber ist der neuste den es gibt für mein Focusrite 18i20 GEN 1 (Treiber von 2014) .Denke da kommt auch nix neues mehr.

Darum kauft man RME, die supporten meine Hammerfall DSP (2001) noch heute! Die sind nur einmal teuer, dann aber nie wieder...ist jetzt off Topic, aber sollte man wissen!

 

[musikertimo]

Hi,
wie ich auf dem Marktplatz gesehen habe hast du jetzt mit Steinberg abgeschlossen.
Ich habe auch schon mehrere DAWs ausprobiert, aber bei allen hakt es irgendwo. Irgendwas fehlt immer und man hätte gerne das aus der anderen DAW. Von daher erstmal alles Gute mit S1. Vielleicht kommst du ja zur 10er (X) wieder zurück.

Timo

 

[gyn]

Hi,
wie ich auf dem Marktplatz gesehen habe hast du jetzt mit Steinberg abgeschlossen.
Ich habe auch schon mehrere DAWs ausprobiert, aber bei allen hakt es irgendwo.

Timo

Ich larsulriche zur Zeit mit S1 und Reaper, da hakt gar nix, und da hakte auch noch nie irgendetwas. Vorher hatte ich Cubase 8 Pro, dann die 8.5 pro, kein Kommentar....

 

[PalmaSola]

Ich bin auch sehr entäuscht von Cubase,bis jetzt nur ärger für den Preis hab ich mehr erwartet. Glaub so DAWs wie S1 stecken Cubase locker weg.

 

[acblitzdc]

@gyn:
Bin auch seit Februar auf Abwegen wegen "jetzt habe ich aber die Nase endgültig voll von Cubase". Aber leider stimmt das schon irgendwie... Ne andere DAW macht auch andere Probleme. Ich bin "auf Reaper" seit Februar, aber die Arbeit, die ich da rein stecken musste um "vernünftig" damit arbeiten zu können, im Vergleich zu dem Ärger mit Cubase ist am Ende schon irgendwie equivalent.

Wirklich schade! Habe seit ca 1990 unendlich viel Musik mit Cubase produziert. War 'n echt verlässliches Stück Software. Aber die letzten größeren Bugs, die auch noch genau in meine Kerbe schlugen gingen mir schon extrem auf den Sack!

Trotzdem Viel Glück an alle Cubase Updater mit der 9.5 - und das ist nicht ironisch gemeint!

Gruß

 

[Realist]

Ich war mal eine Zeit lang mit Studio One unterwegs.
Genauer gesagt, als Cubase 7 mit dem neuen Mixer rauskam.
Das hatte dann eher optische Gründe und ich wollte unbedingt wissen was es mit dem vielzitierten schnellen Workflow in Studio One auf sich hat.
Ich bin auch Cubase-User seit den 90ern, hatte aber in all den Jahren nie nennenswerte Probleme mit der Stabilität von Cubase.
Bin aber auch nicht der Typ, der gleich die neueste Version installiert, wenn sie rauskommt.
Ich warte dann meist erst ab und schaue was andere so berichten.
Das mit der 9.5 war bei mir echt ne Ausnahme.
Oft lag es auch an irgendeinem Plugin, welches Cubase nicht mochte.
Einmal hatte ich dann noch Probleme mit Omnisphere, was aber an der Rechtevergabe von Windows lag.
Ging dann auch nach etwas recherche im Internet.
Hab dann eine gewisse Zeit Cubase 6.5 und hauptsächlich Studio One genutzt und dort ein paar Songs mit erstellt.
Deshalb kann ich auch sagen, dass bez. der Performance kein Unterschied besteht.
Cubase zeigt Dir die Werte einfach genauer an. Die Grösse der Projekte und Plugins, waren ziemlich identisch.
In meinem Fall hatte ich dann sogar in der Tat ein paar Abstürze mit Studio One, welche dort aber wohl auch auf Fremdplugins zurückzuführen war. Das ARA Gedöhns hat auch nicht richtig gefunzt und musste immer schauen ob die Versionen übereinstimmen. Mag sein dass das jetzt besser geworden ist.
So extrem kannte ich das von Cubase aber überhaupt nicht.
Schneller war ich mit Studio One auch nicht. Langsamer aber auch nicht.
Ist m.M. nach auch ein Trugschluss. Einiges geht schneller in Cubase und andere Sachen vielleicht schneller in Studio One. Es hält sich somit die Waage.
Die Master-Sektion ist auch gut gemeint von Studio One, aber bei mir hat sich das manchmal nicht aktualisiert, was ziemlich nervig war. Hab das dann auch gar nicht mehr genommen, sondern bin dann so vorgegangen, wie ich es in Cubase mache.
Einen Control Room hab ich auch schmerzlich vermisst und ist in Studio One nicht vergleichbar mit Cubase.
Der CR in Cubase ist sehr flexibel, so das ich seit Jahren keinen externen Monitor Controller benötige.
Ich bin dann irgendwann reumütig zu Cubase 8.5 zurückgekehrt und das DAW-Hopping hat sich für mich erledigt.

Ich bin mehr oder weniger Musiker und kein DAW-Tester.
Deshalb kann ich das oft auch schwer nachvollziehen, wie manche Leute mehrere DAW's am Start haben.
Erstens wäre mir das zu teuer und zweitens hätte ich gar nicht die Zeit mich in alle Sequenzer einzuarbeiten.
Okay, Studio One und Cubase sind schon ähnlich aufgebaut, aber z.B. Reaper sieht mir da komplizierter aus, was ich jetzt von den Videos gesehen habe.

 

[verflixte13]

Ich bin auch sehr entäuscht von Cubase,bis jetzt nur ärger für den Preis hab ich mehr erwartet. Glaub so DAWs wie S1 stecken Cubase locker weg.

… solche aussagen halte ich für ziemlich sinnbefreit …

auf unserem musikrechner liegen 3 unterschiedliche DAW´s …
und keine ist der anderen wirklich überlegen … vorraussetzung: ->

1. man muss sich in eine DAW richtig „eingefuchst“ haben
und sie blind bedienen können.

2. die DAW muss im eigenen system stabil laufen.

alles andere sind persönliche vorlieben und demnach
keine stichhaltige grundlage für eine allgemeine „diss-rede“ …

LG

 

[synthpark]

Ich bin auch sehr entäuscht von Cubase,bis jetzt nur ärger für den Preis hab ich mehr erwartet. Glaub so DAWs wie S1 stecken Cubase locker weg.

… solche aussagen halte ich für ziemlich sinnbefreit …

auf unserem musikrechner liegen 3 unterschiedliche DAW´s …
und keine ist der anderen wirklich überlegen … vorraussetzung: ->

1. man muss sich in eine DAW richtig „eingefuchst“ haben
und sie blind bedienen können.

2. die DAW muss im eigenen system stabil laufen.

alles andere sind persönliche vorlieben und demnach
keine stichhaltige grundlage für eine allgemeine „diss-rede“ …

LG

Steinberg muss sich vorwerfen lassen, den Bereich Quality Assessment auf den Kunden zu übertragen. Jedes Update benötigt einen großen Hotfix. Das wehleidige Userklagen wird regelrecht kultiviert. Nach 8 Monaten "geht endlich dieses und jenes". Brauch ich das?

ich werd das Update mit Selbstverständlichkeit überspringen.