Cubase 12 kommt

Steinberg hat das meines Erachtens noch gar nicht bekanntgemacht, aber ganz versteckt auf der Webseite ist die Cubase 12 Trial-Version zu finden:

 
Cubase schmiert im notationsfenster regelmässig ohne Vorwarnung ab. C12, macbook air M1

entspricht meinen erfahrungen quer durch verschiedenste apps auf dem M1. selbst eine keynote-vorzeige-software wie davinci, die inzwischen mehrere explizite M1 optimierungs-updates hinter sich hat, pooft immer noch nach lust und laune und wäre ohne hysterische autosave-settings faktisch unbrauchbar. selbe software auf surface book: in drei jahren noch nicht einmal abgesoffen.

ist halt eine sehr grundlegende umstellung an den grundfesten der architektur, offensichtlich. das wird also sicherlich ein längerer prozess. kann insofern nur empfehlen: autosave auf unbegrenzte kopien und minutentakt, ist in cubase ja zum glück auch frei einstellbar. verbrät zwar bisschen mehr speicherplatz, aber dann kanns einem wenigstens halbwegs egal sein.
 
Ist das nun ein Update oder ein Upgrade? Eigentlich ein Upgrade, korrekt?
Aber die x.5 ist eigentlich ein Update und das kostenpflichtig, auch korrekt? ;)

Ihr macht es aber auch unnötig kompliziert, nur weil einer euch das Google-Stöckchen hinhält.

In der Steinberg Welt ist es so definiert:

Update: Wechsel von einer niedrigen zu einer höheren Versionsnummer innerhalb eines Produktes. Z.B. Cubase Pro 10.0 auf Cubase Pro 12.0 oder Cubase Artist 10.5 auf Cubase Artist 11 - kostenpflichtig
Upgrade: Wechsel von einer niedrigen zur gleichen oder einer höheren Versionsnummer innerhalb einer Produktlinie. Z.B Cubase Artist 10.0 zu Cubase Pro 10.0 oder Cubade Elements 9 zu Cubase Artist 12.0 - kostenpflichtig
Competitive Crossgrade: Wechsel auf Cubase von einem Produkt eines anderen Herstellers. Z.B. Magix auf Cubase Pro 12 - kostenpflichtig
Bugfixes: Fehlerbehebungen und ggf. minimale Funktionsänderungen Z.B. Cubase Pro 12.0 auf Cubase Pro 12.0.10 - kostenlos

So definiert es Steinberg. Unabhängig davon was irgendelche Artikel bei Chip oder sonstwo als Update definieren. Somit ist die Aussage "Updates waren bei Steinberg schon immer kostenlos" falsch und müsste heissen "Bugfixes waren bei Steinberg schon immer kostenlos".
 
Somit ist die Aussage "Updates waren bei Steinberg schon immer kostenlos" falsch und müsste heissen "Bugfixes waren bei Steinberg schon immer kostenlos".
Richtig, so hatte ich das eigentlich auch gedacht und ähnlich einige Seiten zuvor geschrieben.
Also sowohl die Updates von x.0 auf x.5 und die von x.5 auf x.0 sind kostenpflichtig und somit stimmt es eben einfach nicht, dass alle Updates bei Steinberg kostenlos wären, wie hier User behaupteten. Kostenlos sind lediglich die kleinen Zwischen-Updates.
"Upgrade" und "Crossgrade" hast du ebenfalls meiner Meinung nach völlig korrekt beschrieben.
Bei z.B. Studio One dagegen sind auch die x.5 Updates kostenlos, man bezahlt lediglich für die x.0 Updates.
Und auch da werden Aktualisierungen von z.B. S1 Artist auf S1 Pro als Upgrade und ein Wechsel der DAW als Crossgrade bezeichnet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei z.B. Studio One dagegen sind auch die x.5 Updates kostenlos, man bezahlt lediglich für die x.0 Updates.
Und auch da werden Aktualisierungen von z.B. S1 Artist auf S1 Pro als Upgrade und ein Wechsel der DAW als Crossgrade bezeichnet.
Es kommt auch auf die Preis/Leistung an. Die Preis Leistung ist bei Steinberg, wenn man Rabatt Aktionen mitnimmt top. Stichwort Grace Period.
 
Es kommt auch auf die Preis/Leistung an. Die Preis Leistung ist bei Steinberg, wenn man Rabatt Aktionen mitnimmt top. Stichwort Grace Period.
Ja das macht jeder Hersteller etwas anders. Leider hat man aber auch beim Erwerb der Vollversion "Cubase Pro" nur SE Versionen integriert und den "großen" Halion, Groove Agent, Padshop...müsste man nochmal extra kaufen, das ist schade. Dabei kostet die Pro zumindest über Steinberg bereits knapp 580,- Euro. Die Absolute Collection dann nochmal knapp 500,- Euro, wo man schon bei über 1000,- wäre, das ist schon recht stattlich. Und scheinbar bekommst du nicht mal als Cubase Pro User Rabatt...
Und dann sind immer noch viele Sachen die du zu kaufen kannst, weswegen ich das alles auch nicht wirklich als "günstig" empfinde.
Wenn es dann Rabatt Aktionen u.ä. gibt, lohnt sich wohl das warten.
PS: Sehe gerade "Iconica Opus" fast 1000,- Euro...das muss ja richtig gut sein, oder einfach nur überteuert.
 
Leider hat man aber auch beim Erwerb der Vollversion "Cubase Pro" nur SE Versionen integriert und den "großen" Halion, Groove Agent, Padshop...müsste man nochmal extra kaufen, das ist schade. Dabei kostet die Pro zumindest über Steinberg bereits knapp 580,- Euro.

Auch diesen fantasievoll zusammengesponnenen Beitrag eines Nicht-Cubase-Nutzers muss man schon wieder korrigieren.
In Cubase befindet sich schon lange der Padshop Pro (129,- €) und der Retrologue 2 (99,- €) in Vollversionen.
Es sind exakt die gleichen VSTis wie die bekannten Kaufversionen. Man kann diese übrigens sogar in anderen DAWs öffnen, da sie reine VST3 Plugins sind und ganz normal neben Cubase installiert werden.
Der Groove Agent SE ist hingegen keine wirklich abgespeckte Version zum großen GA, jener ist im Cubase ein vollwertiges Druminstrument wie der große GA mit allen Drum und Dran und Drag und Drop in alle Richtungen. Der große Kauf-GA kommt zusätzlich mit mehr Samples, mehr Kits, einen separaten Percussion Agent, weitere Artikulations Sets, ferner Live Sampling (geil!), Decompose Synthese (Hammer!) und paar andere nette Spielereien. Alles andere ist völlig identisch. Der GA SE plus sein Content in Cubase würde schon separat von einem anderen Dritthersteller mindestens 120,- € kosten...
Wenn man dann mal weiter ausrechnet, was diese Klangerzeuger und auch diese mitgelieferten Onboard-Effekte (Quadrafuzz II 50€, die Multiband Comps und Shaper 100€, alleine das MultiTabDelay 120€, der Channel Strip (100€) , die Vintage Compressoren (100€) , Reverence und Revelation (100€) , der Frequency II (ist wie Fabfilter EQ , 120€), selbst Magneto II (100€, Pitch Correct 50€ und was nicht noch alles) in Cubase separat bei einem Dritthersteller gekauft kosten würden, dann überschreitet dieses Plugin-Paket bei Weitem den Preis eines Cubase - und dann ist noch nicht mal eine DAW dabei...
Fazit: also Plugins für fast 1000,- und dazu noch eine kostenlose DAW dabei, könnte man hier durchaus sagen, wenn es um den eigentlichen Wert von Cubase Pro geht.
Somit ist Cubase noch viel zu billig, für das was es alles mitbringt.

.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das Preis-Leistungs-Niveau ist sicher sehr gut, wenn man alles berücksichtigt. Man hat auch einen vollwertigen Notationseditor und ein VariAudio, dass über das "einfache" Melodyne Essentials (bei S1 dabei) hinausgeht. Wie so oft benötigt der eine oder andere User eben nicht alles. Es ist immer ein bisschen wie Birnen mit Äpfel vergleichen.
 
Ist der Retrologue in der 12. Version größenverstellbar wie die Arturia Plugins? Da gibt es drei oder vier fest einstellbaren Sizes. Ich finde die Knöpfe beim Retro etwas klein. Allgemein sind da viele Bedienelemente auf wenig Raum. Das hat mich immer gestört.
 
Das Preis-Leistungs-Niveau ist sicher sehr gut, wenn man alles berücksichtigt. Man hat auch einen vollwertigen Notationseditor und ein VariAudio, dass über das "einfache" Melodyne Essentials (bei S1 dabei) hinausgeht.
Richtig, Vari Audio kann mehr als das kleine Melodyne Essential, was in S1 immer beigelegt wird. Vorteil ja bei der festen Vari Audio Integration im Audio Editor in Cubase auch, dass man hiermit ferner komplett unabhängig von Fremdherstellern und etwaigen Update Konflikten seitens Celemony oder auch des Betriebssystems ist. Ideal ist, dass die VA immer weiter ausbauen, gute Enwicklung jedenfalls. Vari Audio klingt vor allem im normalen Edit Rahmen auch nicht schlechter als Melodyne. Und per ARA Schnittstelle kann man im Cubase ja auch zusätzlich noch die ganz große teure Melodyne Studio einsetzen.

Wie so oft benötigt der eine oder andere User eben nicht alles. Es ist immer ein bisschen wie Birnen mit Äpfel vergleichen.
Exakt. Heutige DAW-Hersteller müssen viele Kundenwünsche - und vor allem auch diverse Musikrichtungen - in punkto Audio- wie Midi Anwendungsfälle abdecken. Gewiss nicht einfach, all diesen gerecht zu werden. Wohingegen Cubase glücklicherweise schon mal weitreichend sehr gut aufgestellt ist. Ich sage immer, lieber ein paar Features zu viel, auch wenn man diese nicht oder nur ein Mal im Jahr benötigt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ist der Retrologue in der 12. Version größenverstellbar wie die Arturia Plugins? Da gibt es drei oder vier fest einstellbaren Sizes. Ich finde die Knöpfe beim Retro etwas klein. Allgemein sind da viele Bedienelemente auf wenig Raum. Das hat mich immer gestört.
In aktueller Version weiterhin mit bekannter fester GUI nicht skalierbar. Prinzipiell sind ja eher diese ganzen 3D-Darstellungen der Drehregler und im Besonderen auch der Wertekranz mit den vielen Strichen und Zahlen drum rum bei den Potis visuell vollgestopft. Das stimmt, das könnte man besser machen. Die haben das auf dem Zettel konnte man im Forum lesen, hoffe da auch sehr auf einen Retrologue III. Der II ist schon absolut hochwertig und steht analogen Kauf-VSTis in nichts nach. Darf gerne so weitergehen.
 
Muss man sich dieses endlose, peinliche S1 Guerilla Marketing hier echt antun? Nervt echt nur noch.

Angesichts des immer schon etwas verzweifelt wirkenden PR Auftretens von Presonus fragt man sich manchmal, ob die stets identischen 2 Famboys hier im Cubase Forum für sowas bezahlt werden (how's that for a conspiracy theory 😄) - oder tatsächlich so unsicher in ihrer Daw-Wahl sind, dass sie solche Kompensationsmoves nötig haben.
 
@Nachtschicht :

Und was glaubst, was jetzt nach deinem tiefsinnigen sehr treffenden Kommentar jetzt wieder kommt...
Da haut der S1 MusicDevil resp. BodoH und andere Nicht-Cubase-Leute wieder höhnisch seinen/ihren Unfug raus, um den Laden hier aufzumischen. So dumm ist wohl keine/r hier, dass das nicht auffällt.

Hier reden solche Leute seitenweise über ein Produkt, was sie nicht gut finden.
Man muss Cubase ja nicht mögen. Aber es derart zu zerreden, ist Beweis genug für mangelnde Sachkenntnis seitens Cubase.

Solche Hater-Postings bringen absolut nichts. Nervt nicht nur mich.
 
@Nachtschicht :

Und was glaubst, was jetzt nach deinem tiefsinnigen sehr treffenden Kommentar jetzt wieder kommt...
Da haut der S1 MusicDevil resp. BodoH und andere Nicht-Cubase-Leute wieder höhnisch seinen/ihren Unfug raus, um den Laden hier aufzumischen. So dumm ist wohl keine/r hier, dass das nicht auffällt.

Hier reden solche Leute seitenweise über ein Produkt, was sie nicht gut finden.
Man muss Cubase ja nicht mögen. Aber es derart zu zerreden, ist Beweis genug für mangelnde Sachkenntnis seitens Cubase.

Solche Hater-Postings bringen absolut nichts. Nervt nicht nur mich.

Andernorts reicht ja die Ignore Funktion, aber wenn jemand seine Daw-Minderwertigkeitskomplexe derart ausdauernd breittritt, dass sogar über die Antworten anderer ein Thread zugemüllt wird, dann wirds wirklich albern.
 
In aktueller Version weiterhin mit bekannter fester GUI nicht skalierbar. Prinzipiell sind ja eher diese ganzen 3D-Darstellungen
Das muss es sein. Diese realistisch wirkenden Grafiken sind wahrscheinlich nicht so einfach zu skalieren wie Vektor Grafiken. Aber gut, ein Vintage Synthesizer muss auchh Vintage aussehen. Eine aufgeräumte Science fiction Oberfläche passt da nicht. Aber es muss ja nicht frei skalierbar sein. Mir reichen zwei oder drei feste Größen wie bei Arturia vollkommen aus.
Der II ist schon absolut hochwertig und steht analogen Kauf-VSTis in nichts nach. Darf gerne so weitergehen.
Ja das stimmt. Steinberg kann absolut mit Arturia oder TAL mithalten für meinen Geschmack. Bin da kein Synthesizer Freak, der kleinste Nuancen raushört.
 
Zuletzt bearbeitet:
Andernorts reicht ja die Ignore Funktion, aber wenn jemand seine Daw-Minderwertigkeitskomplexe derart ausdauernd breittritt, dass sogar über die Antworten anderer ein Thread zugemüllt wird, dann wirds wirklich albern.
So ist es. Aber dieser besagte Button bringt ja nichts. Jener blendet nur für einen selber aus, trotzdem sind flegelhafte infame Kommentare weiterhin lesbar für alle Foristen. Befremdlicherweise darf diese besagte Klientel hier frei wilde Sau spielen im Cubase-Forum, wohingegen in den anderen DAW-Threads solche Art von Beiträgen umgehend gelöscht oder deren Störenfriede gesperrt werden... Und ja, wer so viel immense Zeit und Energie aufwendet um hier seinen Hater-Senf zu verbreiten, der muss sehr frustriert mit seiner DAW sein und/oder neidvoll dreiblicken. Zugeben werden diese Leute es natürlich nicht, deren infantile Reaktionen sind zwar durchaus verständlich aber gleichermaßen unfassbar armseelig. Und hiernach arbeiten wir natürlich wieder mal alle für Steinberg und sind eh nur reine Fanboys. Schon klar, ne. :hammer:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Conspiracies! Conspiracies everywhere 😄😄😄

Aber im Ernst : Wenn das andernorts so gehandhabt wird (finde ich korrekt, ich kuck das S1 forum ja auch seit Jahren nicht mehr mit dem Popo an), wärs schon nett, wenn man's dann hier auch so handhaben könnte, damits gerne nur um neue Features von Cubase 12 geht und nicht um (Selbstzensur)
 

Ähnliche Themen

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben