Braucht man überhaupt noch krasses Equipment wenn so gemixt wird ?

Also mein Fazit aus diesen Thread hier ist,

Nein man braucht kein teures Equipment, wenn man soviel im Mix macht dass es mit dem Eingangsfile nichts mehr zutun hat.
Heutige Musik ist Überproduziert und damals war alles besser auch wenns scheiße klingt 😍😂
 
Nach meiner Erfahrung kommt man mit SP1200, etwas Pult-EQ und vielleicht noch einem Kompressor weiter als mit zig Plugins.

Das mag für typische Pop und Rockmusik funktionieren, bei Hardcore-Techno oder Rawstyle wie oben genannt eben nicht. Da braucht es alleine für die Bassdrum schon mitunter extremes Sounddesign, diverse EQ-Distortion Ketten usw

Das meinte ich damit, dass es eben auch genreabhängig ist. Was bei einem Genre noch mit Standarttools und analoger Studiotechnik wie früher geht, ist bei aktuellen Genres gar nicht möglich.
 
Das mag für typische Pop und Rockmusik funktionieren, bei Hardcore-Techno oder Rawstyle wie oben genannt eben nicht. Da braucht es alleine für die Bassdrum schon mitunter extremes Sounddesign, diverse EQ-Distortion Ketten usw

Das meinte ich damit, dass es eben auch genreabhängig ist. Was bei einem Genre noch mit Standarttools und analoger Studiotechnik wie früher geht, ist bei aktuellen Genres gar nicht möglich.
SP1200 bei Pop- und Rockmusik? :hammer:
 
SP1200 bei Pop- und Rockmusik? :hammer:

Mit gings eher um die typische Pult-EQ und Kompressor-Geschichte in deinem Post. Da konnte man vielleicht in den 90ern was mit reißen aber die aktuelle Arbeitsweise ist in den entsprechenden Genres eben eine völlig andere.

Das würde rein analog oder nur mit Hardware schlicht kaum oder gar nicht möglich sein.
 
Mit gings eher um die typische Pult-EQ und Kompressor-Geschichte in deinem Post. Da konnte man vielleicht in den 90ern was mit reißen aber die aktuelle Arbeitsweise ist in den entsprechenden Genres eben eine völlig andere.

Das würde rein analog oder nur mit Hardware schlicht kaum oder gar nicht möglich sein.
Und das zieht sich mittlerweile durch alles was man so produzieren kann. Bei Vocals jetzt schon mehrfach gesagt.
Da bleibt dann die Frage, bei so viel Tone Shape und Eingriffe. Was würde einem ein 3000€ Mikrofon noch bringen ? Vermutlich nichts mehr 😄 ich glaube sobald ein Mikrofon ansatzweise tonal in die Richtung geht die man sich wünscht. Ist egal wie toll ein u47 ohne Bearbeitung klingt, wenn du haufenweise Zeug drauf kommt ist eh Pille Palle.
 
Mit gings eher um die typische Pult-EQ und Kompressor-Geschichte in deinem Post. Da konnte man vielleicht in den 90ern was mit reißen aber die aktuelle Arbeitsweise ist in den entsprechenden Genres eben eine völlig andere.

Das würde rein analog oder nur mit Hardware schlicht kaum oder gar nicht möglich sein.
Für mich klingt das meiste heute im Pop-Bereich ziemlich kaputtgemischt. Auf einem bestimmten technischen Standard, aber schön ist was anderes.
 
Für mich klingt das meiste heute im Pop-Bereich ziemlich kaputtgemischt. Auf einem bestimmten technischen Standard, aber schön ist was anderes.
Ach was - das ist in Ordnung.
Es ist nur zeitgemäß.

Rauf Runter - Hin und Her...

Wenn man sich nicht anpassen kann, ist das ein persönliches Problem.
Und wenn der Invest nicht dazu passt ist es halt dann ein wirtschaflicher Fail.

Nicht mehr und auch nicht weniger...

Diese Mängeleinrede ist dem geschuldet, dass man rechts überholt wird und nicht versteht, das man jetzt im Moment nicht mehr mit seinem Kram nicht top notch ist...

Arbeitshypothese 1 - als Einstieg quasi

Total mormal.
 
Ach was - das ist in Ordnung.
Es ist nur zeitgemäß.

Rauf Runter - Hin und Her...

Wenn man sich nicht anpassen kann, ist das ein persönliches Problem.
Und wenn der Invest nicht dazu passt ist es halt dann ein wirtschaflicher Fail.

Nicht mehr und auch nicht weniger...

Diese Mängeleinrede ist dem geschuldet, dass man rechts überholt wird und nicht versteht, das man jetzt im Moment nicht mehr mit seinem Kram nicht top notch ist...

Arbeitshypothese 1 - als Einstieg quasi

Total mormal.
Ja, ne...
 
ich bin ja auch nur ein "old fart"... Aber aus meiner Sicht sind die Stücke, auf die sich hier bezogen wird, überproduziert und alles Leben und Dynamik ist dahin (tot quantisiert statt "in pockets", Melodyne statt Können, und flache Dynamik und gelayerte Sounds). Für mich (und ich betone das) sind das einfache, künstliche, tote Gebilde.
Ich bin sehr froh, dass es auch unglaublich viel andere Musik gibt, bei der eine Komposition, ein Arrangement und eine Performance im Vordergrund steht. Und ich bin auch sehr froh, dass wir unsere Nische gefunden haben, bei der ich diese Ansätze umsetzen darf und sich unsere Musiker darüber freuen. ich bin froh darüber, dass ich nicht für Handys oder Clubs produzieren muss. Ich liebe Musik, ich liebe "High-End" Sound und ich bin sehr dankbar, dass es uns hier gut erwischt hat und ich noch meine Freude auch mit meiner Hardware haben darf :)
 
Es ist nur zeitgemäß.

Findest du nicht auch, dass solche Floskeln eher verhindern, dass man sich kritisch mit einem Thema auseinandersetzt?

Letztendlich hat sich der Sound und die Hörgewohnheiten bereits so stark verändert, dass die, die ursächlich evtl auch durch Unwissenheit oder wirtschaftlichem Druck diese Veränderung herbeiführten, nicht mehr in der Lage sind oder sein wollen objektiv zu entscheiden, was wirklich gut klingt.

Dabei ist man nichtmal Willens so grundsätzliche Ziele eines Mixes zu formulieren.

Während es früher noch darum ging, also ich meine eine Zeit, in der HiFi noch eine Bedeutung hatte, eine realistische Bühne zu basteln, muss es heute nur ballern. Ansonsten kein Anspruch an Musik?! Und das sogar bei Musikrichtungen, denen eine realistische Bühne wesentlich besser tun würde.

Warum sollte heute nen Typ mit einer Gitarre auf einer Bühne nicht mehr so klingen, wie ein Typ mit einer Gitarre auf einer Bühne?

Diese Frage lässt sich auch für jedwede andere Musikrichtung stellen.
Ich selbst komme aus der elektronischen Musik.
Ich kenne noch Sounds, die schon druckvoll sus dem Gerät kamen. Die mussten nicht gelayert werden und mit 1000 Plugins bearbeitet, nur damit es nicht kacke klingt. Da gab es teilw gar keine Notwendigkeit so tief in den Sound einzugreifen, während es heute scheinbar diese Notwendigkeit gibt, weil es scheinbar in the Box es so scheiße klingt, dass man es so extrem bearbeiten muss? Layern, Multibandgedöhns oder so Sachen wie Soothe/Gullfoss gingen einer Notwendigkeit nach, weil es ohne kacke klingt.

Einwände?
 
Findest du nicht auch, dass solche Floskeln eher verhindern, dass man sich kritisch mit einem Thema auseinandersetzt?
zu welchem Zweck? die Hörgewohnheiten der Konsumenten "gerade zu rücken"?
die mögen es doch, sonst wäre der Sound ein anderer

Dabei ist man nichtmal Willens so grundsätzliche Ziele eines Mixes zu formulieren.
doch, es muss sich verkaufen


egal wie ich das finde, es hat Erfolg, und mich interessiert in diesen Dingen nur, wie meine Musik klingt, also die, die ich mache, da hab ich alles in der Hand und ich muss nix verkaufen

Musik im Radio/Streaming ist ne Ware, war immer so, bleibt so, wenn sie verkauft wird hats geklappt, wenn nicht dann nicht

das Schöne an unserer Zeit heute ist doch die Möglichkeit eines jeden Musikers zu klingen wie er mag, Individualismus aufm Serviertablett, warum um die Masse kümmern wenn mans blöd findet?
 
Dann ist die ganze Diskussion Selbstzweck, um die eigene Unfähigkeit zu verschleiern oder zu rechtfertigen? ;-)

Wenn es unnatürlich klingt, ist es nicht Hifi.

Wessen Anspruch soll hier gerecht werden? Der Masse? Du meinst die Masse, die alles frisst, was man ihr vorwirft?

Marketing ist alles, dazu gehört auch wer am lautesten schreit.

Und dann gibt es noch ein paar Wenige mit Anspruch.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben