Graham
- Registriert
- 23.08.20
- Beiträge
- 12.348
- Reaktionen
- 8.030
- Punkte
- 36.753
Woher nimmst Du das?er ist so gut wie taub im Bereich 6K
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Woher nimmst Du das?er ist so gut wie taub im Bereich 6K
Das sagt er selber in irgendeinem seiner VDUsWoher nimmst Du das?
Interessant ist, dass hier viele Tracks zerrissen werden, die anscheinend so ohne weiteres veröffentlicht wurden, also viele Leute reingehört und für gut befunden haben.
Menschenskinder… das haben wir doch jetzt schon so oft gehabt.Die originale Aufnahme ohne Datenreduktion aus einer Signalquelle, die den Sound nicht versaut (wie absolut jeder moderne DS Wandler) funktioniert. Wie gesagt, müsstest Du hier über R2R Wandler mit Custom-Filter hören. Kaum jemand weiß noch, was natürlicher Klang ist, weil praktisch alles durch diese Wandler muss. Eigentlich anderes Thema, hängt aber auch mit vielem zusammen.
Es wird doch nichts zerrissen sondern nur darauf hingewiesen das es nicht anders ist als der Rest.Interessant ist, dass hier viele Tracks zerrissen werden, die anscheinend so ohne weiteres veröffentlicht wurden, also viele Leute reingehört und für gut befunden haben.
Deshalb gewinnen bei den Mixingcontests auch immer die konservativ gemischten Nummern mit dem größten gemeinsamen Nenner.Interessant ist, dass hier viele Tracks zerrissen werden, die anscheinend so ohne weiteres veröffentlicht wurden, also viele Leute reingehört und für gut befunden haben.
Was für ein Argument, dann ist das hier auch höhenarm weil ja zwischen Bass und Höhen ein Riesenunterschied???
Der Song brauch auch nicht soviele Fader Adjustagen, denn er ist passend vom Arrangement her... und dadurch kommen die Elemente auf natürliche Art zur Geltung,
Ich versuche ja nur dem anderem klar zu machen das sein Blick auf dem Analyzer (wenn es wenigstens der Pinguin oder so gewesen wäre....) nichts darüber aussagt ob Air dazu oder nicht dazu gemischt wurde in einzelne Spuren.Solange ihr nicht bereit seid mal Neutral an die Sache zu gehen, wird das immer zu Streitgespräche führen.
Neutral war ich schon. Aber wenn jemand ständig reingrätscht und mein er hat den heiligen Kral in Sachen Raumakustik und Abhöre, dann ist jede sinnvolle Diskussion für den Allerwertesten. Gilt auch für den anderen Hardware Liebhaber, da ist immer Hardware schuld.Solange ihr nicht bereit seid mal Neutral an die Sache zu gehen, wird das immer zu Streitgespräche führen.
Das ist typisch Bob Power.Die Drum und Bass sind aber auch recht laut leckomio
Das ist schon extrem, auch für meinen Geschmack.Bei Esta Rada hab ich ab und an aber ein wenig Dröhn drin
Ja siehste, dann passen immerhin die Verstärker.Sorry... aber bei mir klingts rund, bis auf die Zischlaute der Stimme..
Es müssen nicht immer alle Transienten aufgeblasen werden, nicht jeder Track brauch rollende Bässe... Einzige sind Höhen auf der Stimme, sie liegen aber unter dem was sonst noch so im Track passiert
Digitaler Sparkle bei dem Track ?
Nicht vorhanden... einfach mal auf nen guten Analyser schauen und das gesehene mit dem Gehörten vergleichen
Würde eher drauf tippen, das bei dir watt nich stimmt.
Und nach Class D Verstärkern sieht das hier...
Anhang anzeigen 109177
gerade nicht aus...
Ja Geschmack kommt zum tragen, aber was Du hier vom Stapel lässt, stimmt nicht mit dem Gehörten überein...
Was ist Dein Original? Eine Aufnahme mit modernem Delta-Sigma-Wandler? Nimm mal eine CD aus den 80ern (z.B. "The Colour of Spring" von Talk Talk, 80er-Mastering), hör über einen guten R2R DAC ab und jag es dann durch Deine Kette. Wenn das Original schon mit einem hochmodulierenden SD Wandler aufgenommen wurde, und dann am besten im Produktionsprozess noch mehrmals da durch und durch einen entsprechenden DAC, klingt es eh schon wie Grütze.Menschenskinder… das haben wir doch jetzt schon so oft gehabt.
Heutige ”professionelle” Wandler können nahezu transparent klingen. Wenn in einem Doppelblindtest nicht einmal mehr das Original von einem hin- und hergewandelten Signal unterschieden werden kann, dann ist diese Aussage einfach an den Haaren herbeigezogen. Wir haben Tests mit Studiomusikern gemacht mit absolutem und trainiertem Gehör. Wir hatten alle Schwierigkeiten selbst bei 10 mal hin- und her gewandelten Signale ein signifikantes Ergebnis zu hören. (Gehört mit verschiedenen Monitors (aktive, passive und 3 verschiedenen Kopfhörern (Sennehiser HD 800, Audezze LCD X und Beyer T1)
Ich habe noch einen WADIA 6 Player von 1990. Damals das Beste, was man kaufen konnte. Ich spiele morgen eine CD aus der Zeit (wahrscheinlich eine Kari Bremnes noch von der Legende Jan Erik Kongshaug von den Rainbowstudios, den ich noch selbst kannte) direkt über den Player raus, einmal per AES über den ADI 2 pro fs und über den Orpheus. ich kann analog dazwischen mit einer Threshold fet 10 hin und herschalten. Das ist dann natürlich kein Blindtest und schon gar kein Doppelblindtest. Ich kann mir auch schon vorstellen was rauskommt . Die neuen Wandler werden etwas frischer spielen und der Wadia wird etwas weicher sein, aber im Vergleich einen leichten Vorhang haben. ABER: Von Grütze etc wird das alles Lichtjahre entfernt sein. Wer mit einem vernünftigen Wandler heute keinen vernünftigen Mix und Master hinbekommt hat ein anderes Problem.Was ist Dein Original? Eine Aufnahme mit modernem Delta-Sigma-Wandler? Nimm mal eine CD aus den 80ern (z.B. "The Colour of Spring" von Talk Talk, 80er-Mastering), hör über einen guten R2R DAC ab und jag es dann durch Deine Kette. Wenn das Original schon mit einem hochmodulierenden SD Wandler aufgenommen wurde, und dann am besten im Produktionsprozess noch mehrmals da durch und durch einen entsprechenden DAC, klingt es eh schon wie Grütze.
Gute Idee mit dem Test, der Wadia 6 hat jedenfalls einen R2R Wandler. Von wann ist Deine Test-CD? Ab 1989 wurden teils schon 1-Bit-Delta-Sigma-Wandler verwendet.Ich habe noch einen WADIA 6 Player von 1990. Damals das Beste, was man kaufen konnte. Ich spiele morgen eine CD aus der Zeit (wahrscheinlich eine Kari Bremnes noch von der Legende Jan Erik Kongshaug von den Rainbowstudios, den ich noch selbst kannte) direkt über den Player raus, einmal per AES über den ADI 2 pro fs und über den Orpheus. ich kann analog dazwischen mit einer Threshold fet 10 hin und herschalten. Das ist dann natürlich kein Blindtest und schon gar kein Doppelblindtest. Ich kann mir auch schon vorstellen was rauskommt . Die neuen Wandler werden etwas frischer spielen und der Wadia wird etwas weicher sein, aber im Vergleich einen leichten Vorhang haben. ABER: Von Grütze etc wird das alles Lichtjahre entfernt sein. Wer mit einem vernünftigen Wandler heute keinen vernünftigen Mix und Master hinbekommt hat ein anderes Problem.
Aber klar alle digitalen Audiopioniere von Daniel Weiss über Dan Lavry, Don Moses, Graham Boswell, Ian Dennis machen natürlich nur Quatsch...
Meine Erfahrung ist, dass mit entsprechend nicht durch Wandler verfälschten Signalen mehr geht und mit analoger Mischtechnik auch mehr geht. Das will natürlich heute keiner hören.Du fängst schon wieder an @livingsounds Wandler bringen aber keine Balance rein.
Klar muss man es selbst gehört und erlebt haben, die meisten hier wenn nicht fast alle mischen nicht Analog noch nutzen sie Analoge Geräte, die nehmen was die Soundkarte hergibt und da klingt es schon unterschiedlich, sowas muss jeder für sich entscheiden der eine merk es der andere nicht.
Die damalige Soundblaster zb weiß die Bezeichnung nicht mehr die war mit Synth und Einschub, die hat den Sound zb sehr verfälscht, da hat man mit Analogen Sound geworben, das ist wie mit LS oder KH mischen die keine Mitten und Höhen ausreichend abbilden, ne sowas ist nichts, alles viel zu Soft.
Hier geht es aber um Balance wie weit man gehen kann das ein Song immer noch Balanciert wirkt.
Wann empfinden wir eine gute Balance was wäre dazu nötig.
Sprich, was muss stimmen das ein Song Balancierst wirkt, darum gehts doch hier oder habe ich da was falsch mitbekommen?
Da haben Wandler doch nichts mit zu tun.
Wenn ihr euch über Wandler unterhalten wollt dann macht ihr mal.
Na, die Haptik gaugelt aber auch etwas vor die ist viel schicker, bei Hardware kann man noch mal mehr die Ohren spitzen da ist nix mit Ablenkung zb Plug-in auf dem Bildschirm schauen.Meine Erfahrung ist, dass mit entsprechend nicht durch Wandler verfälschten Signalen mehr geht und mit analoger Mischtechnik auch mehr geht. Das will natürlich heute keiner hören.
Wenn Du meinst.Na, die Haptik gaugelt aber auch etwas vor die ist viel schicker, bei Hardware kann man noch mal mehr die Ohren spitzen da ist nix mit Ablenkung zb Plug-in auf dem Bildschirm schauen.
Das ist ein ganz anderes Mischen als Digital, ich kann es nachvollziehen das Hardware auf dich besser wirken.
Hardware ist cool, aber wozu noch nutzen, das kostet nur Strom und belastet die Umwelt, für die paar % chen lohnt der Aufwand nicht.
Für Summenbearbeitung ok, da kann man schon mal was lohnendes anschmeißen aber für Mixing ist das nicht mehr nötig, da gehts dann um Nostalgischen Wert bzw der Haptik.