Auf Apple umrüsten?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
"Neid"? Worauf sollte man neidisch sein?
Jeder der mag und die Kohle hat, kann sich problemlos nen Mac zulegen, aber nicht jeder will.
Also das "mögen" ist außen vor, bleibt noch die Sache mit der Kohle.

Man könnte also neidisch sein, weil sich nen Apple User zb. nen 6000€ Mac kaufen kann, während der PC User einen halb so teuren und genauso leistungsfähigen PC kauft und dann halt Kohle übrig, bzw. gespart hat? Mal ehrlich, wer ist denn da "der Dumme"?

Ist es dann nicht eher so, dass der Apple User neidisch auf den PC User sein müsste, da dieser vergleichbare Hardware (und bessere) für deutlich weniger Geld bekommt?
Am cleversten wären eh die Hackintosh Nutzer :)

Also diese unterstellte "Neid Geschichte" eines Apple Users ist doch vollkommen unlogisch.

Ein bescheidener 8 Core Mac Pro kostet mit nur 16GB Ram usw. ganze 6.399,01 €.
Ich müsste mal konkret nachsehen, aber ich denke, dass vergleichbare PC Hardware höchstens um die 2000-3000€ kostet. Gibt es einen Grund um die 3000€ nur für den Namen zu zahlen?
Vielleicht ein mangelndes Selbstbewusstsein oder ähnliches?
 
Jo, die zusätzlichen 3000€ kann man in sinnvolleres investieren...

Für Teetrinker
https://www.firebox.com/product/7412/Gold-Sugar
p7412_column_grid_12.jpg


oder für Raucher
https://www.firebox.com/product/6387/Shine-24k-Gold-Rolling-Papers
p6387_column_grid_12.jpg
 
Oder Currywurst mit Blattgold!

profile:ezone-teaser940x516
 
Ich habe diesen Beitrag nicht von Anfang an verfolgt und demnach auch nicht alles gelesen, aber wenn man auf einen Mac umsteigen möchte, aber dennoch den Luxus haben will bei Bedarf auch mal aufzustocken und umzurüsten, wäre ein Hackintosh genau das richtige.

Man baut sich einen PC zusammen und haut sich MacOSX drauf.
Die, die jetzt sagen, das geht nicht, schauen bitte mal hier:

Hackintosh

Dort finden man eine Hardwareliste, die MAC kompatible ist inkl. Anlteitung für die installation.
Un wenn OSX dann doch nichts ist, kommt halt wieder Windows drauf.

Coole Sache, wie ich finde!
 
Jo, sag ich ja. Die Apple Hardware hat keine Vorteile, im Gegenteil sogar eher Nachteile.
Das was den Mac am meisten ausmacht, ist ja quasi das Betriebssystem und die erhältliche "Mac Only" Software.
So ginge logischerweise zuerst der Gedanke in Richtung "Wie kann ich Apples Preispolitik umgehen, gleichwertige oder bessere Hardware für weniger Geld bekommen und trotzdem Apple Software nutzen?" und so ist die logische Konsequenz eben der Hackintosh.

Meine Hackintoshs booten mit Bootmenü, ich wähle ganz entspannt, ob ich Win oder OS X starten will und kann so als eigentlicher PC User eben auch mit Logic, Final Cut Pro, iMovie usw. arbeiten.
Ich mach ganz normal alle Updates usw. und läuft alles bestens.
Mir gehts überhaupt nicht ums Betriebssystem, arbeite halt mit beiden, je nachdem welche Software gerade benötigt wird.
 
Es gibt eine Sache die mir bei der ganzen Diskussion nicht in den Kopf will:

Was ist euer Problem?

Ich verschwende nicht eine Minute wegen meiner Hardware im Mac. Das Ding läuft und gut ist doch?

Als ich noch auf PC war (vor viiiiieeeelen Jahren) da hat mich die verbaute Hardware auch nicht gejuckt.

Ihr zerwühlt euch den Kopf wegen wortwörtlichen Bullshit.

Ich bin mir sicher wenn ich mir das hier kaufen würde, dann würde auch alles laufen:

http://cab-computer.de/shop/pc-syst...ine-xx-iii-skylake-mit-intel-i7-ssd-win-7-pro

Auf diesem Teil wird auch Sonar problemlos rennen oder Bitwig oder oder.
 
Wir haben kein Problem. Was ist denn dein Problem?
Es geht hier um Beratung. Erfahrungen. Hintergrundinfos. Warnungen und Empfehlungen.
Wie das halt in Foren so ist... (Smiley frei einzusetzen)
 
Es geht doch nur um das ewige Thema das Apple überteuert ist und man für weniger Geld das gleiche an Hardware bekommen kann.

Ich finde ein Mod sollte endlich mal ein Sticky machen, damit jeder mögliche Apple Einsteiger gewarnt ist...
 
O.kay. ich habe meine Antwort....
ich wünsche weiterhin viel Spaß

Grüße
Jo
 
Erstmal ist der Bericht zwei Jahre alt, also die Preise nicht mehr aktuell.

Der Intel Xeon E5-2697V2 kostet noch ca. 2800€
64GB DDR3 Kit um die 480€
Zwei Samsung SSD Festplatten mit je 512GB kosten ca. 600€
Gutes 850 Watt Netzteil kostet um die 100€
ASUS Rampage IV GENE mATX LGA2011 Motherboard oder vergleichbar 400€
Für zwei 6GB GDDR5 Grafikkarten sagen wir mal ruhig 1600€

Zwischensumme: 5980€, dazu meinetwegen noch 1000€ fürs Gehäuse, Lüfter, Kabel, Tastatur, Maus usw., bin ich gut hochgerechnet bei 7000€, aber keine 11.587,00 € (das wäre die Maximalkonfiq). Der Preisunterschied ist mit ca. 4000€ doch recht erheblich, oder?

Hinzu kommt, dass der PC Musiker keine zwei solcher Grafikkarten braucht und dort nochmal deutlich sparen kann. Bei der 6 und 8 Core Variante, wäre der Unterschied sogar noch extremer.

Wenn ich grad mehr Zeit und Ruhe hätte, finde ich 2016 wahrscheinlich sogar leistungsfähigere, aktuelle Komponenten für noch weniger Geld. So in der Regel ist nen Mac immer so um das doppelte teurer, als vergleichbare PC Hardware, daran rüttelt auch der 12 Core nicht wirklich.

Zusatz:
Und wahrscheinlich hast du den unteren Kommentar auf der Seite nicht gelesen:

Wabidde? • vor 2 Jahren

2x AMD FirePro W9000 - 6158 €
2x E5-2697 v2 - 3430 €
Kingston ECC 128GB - 2240 €
2x Samsung 840 Pro 512 GB - 759 €
ASUS Z9PE-D8 WS - 464 €
Lian Li PC-V2120B - 390 €
BeQuiet! Dark Pro 1200W - 264 €
2x Noctua NH-D14 - 150 €

= 13855 € für ein (theoretisch) doppelt so schnelles System...
http://www.tech.de/news/nachbau-des-mac-pro-teurer-original-10028045.html

2014 konnte man also schon 2268€ mehr bezahlen als der 12 Core Mac Pro kostet und man hatte nen doppelt so schnellen PC.

Nimmt sich also nichts, ob ich nun für etwa den selben Preis einen doppelt so schnellen PC bekomme, oder für die Hälfte des Preises etwas vergleichbares :D
 
Für das gleiche Geld, das man für einen iMac von der Stange ausgibt, kann man sich eine Mords-Workstation von einem Hertsteller wie Xi-Machines auf Windows-Basis zusammen bauen lassen, die in einer Liga mit einem Mac-Pro spielt.
Preis-Leistung spricht, meiner Ansicht nach, eindeutig für den PC.

Irrtum...

http://www.tech.de/news/nachbau-des-mac-pro-teurer-original-10028045.html


Kein Irrtum.....

http://xi-machines.com/de/systeme-audio-x2.php

http://xi-machines.com/de/systeme-audio-x3.php

und zum Vergleich....

http://www.apple.com/de/shop/buy-mac/mac-pro

http://www.apple.com/de/shop/buy-mac/imac

Die kleineste Xi-Machine hat in etwa die Leistungsdaten eines kleinen Mac Pro. Kostet aber in etwa soviel wie ein vollausgestatteter iMac.
 
Also Preisvergleiche am Pro mit Xeons festzumachen ist sowieso Blödsinn. Das sind letztlich im eigentlichen Sinne Server-Komponenten, da sieht auch die Marktlage durchaus etwas anders aus, da nicht die Masse abgesetzt wird.

Im "normalen" i5/i7-Sektor ist es letztlich so, dass man im PC-Bereich nicht dasselbe für weniger Geld bekommt, sondern viel bessere Komponenten für viel weniger Geld.

Das geht beim RAM los, den ich mir raussuchen kann, wie ich ihn haben will (Timing/Taktung).

Das geht beim Kühler weiter und findet seinen Gipfel in dem riesigen Spektrum an Grafikkarten.

Overclocking ist das nächste Thema.

Preis-/Leistungstechnisch ist Apple da einfach nur gaaaaaanz weit hinten.



OSX ist letztlich das einzige, was wirklich für den Mac sprechen kann. Oder auch dagegen.
 
Nachtrag: Es ging um die Einstellung von FCP7 und den Umstieg auf FCP-X, die im Profibereich ziemliche Wellen geschlagen hat. http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Apple-nimmt-zu-Final-Cut-Pro-X-Stellung-1269654.html

DAS ist genau das, was ich für Medienschaffende problematisch sehe, hier schwingt leider reichlich Arroganz mit:

Ron Brinkmann, Apple, (...) glaubt derweil nicht, dass Apple von seiner Position abrücken wird. Der Firma gehe es darum, neue Märkte zu erobern (...) schrieb er in seinem Blog. "Apple ist von den Profis nicht abhängig."

Der, im Vergleich verschwindend geringe, Pro-Markt ist nicht wirklich mehr interessant für Apple. Cashcow ist und bleibt der Consumerbereich. Das macht mir Sorgen.



.
 
Die kleineste Xi-Machine hat in etwa die Leistungsdaten eines kleinen Mac Pro. Kostet aber in etwa soviel wie ein vollausgestatteter iMac.

Und ein vollausgestatteter iMac kostet wieviel weniger als ein kleiner Mac Pro? Ist auch ein wenig seltsam, der Vergleich hier. Äppel und Birnen.
 
@Echorausch: Zu behaupten Xeon (Server-Proz) wird heute weniger verbaut als alle anderen Serien finde ich kritisch.
Dir und mir ist bewusst wie die Serverfarmen explodieren.

Ansonsten ist das natürlich richtig. PC ist günstiger bei Leistungsgleichheit.
Ehrlich gesagt, wenn ich mir die PC-Hardware im Einkaufspreis so anschaue, und dann sehe das Apple 50% Marge nimmt. Find ich das voll Ok. Ich würde mir selbst keinen kaufen, weil ich selbst einen PC bauen kann und mit Consumereinkaufspreisen immer noch günstiger fahre. Aber das Preisbashing ist ein Thema für Leute, die das Konstrukt drum herum nicht sehen. Oder für Leute die das nicht zahlen können.
Muss man einfach mal einsehen. Hier gehts um Statussymbole.
Ist wie PT. Muss man nicht haben, aber die haben nen schicken Slogan: Beschde wo gibt.
So ist auch Apple. Muss man nicht haben, haben aber einen schicken Spruch: Glänzig und sehr teuer.

Wie auch immer. In dem Thread stand recht viel intressantes, jetzt gehts bergab in die Standartecken und Standartsprüche.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

EarlGrey
Antworten
0
Aufrufe
81K
EarlGrey
EarlGrey

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben