@ Despistado:
Das leuchtet mir beim besten Willen nicht ein.
Du willst mir doch jetzt nicht ernsthaft erzählen, dass ein Eintrag mehr in "Sequenzer" der Horror wäre ? Es wären dann acht anstatt sieben Einträge.
Also für mich persönlich ein wenig unverständlich das Ganze. ProTools ist endlich im Bereich des Homerecordings angekommen und hier wird nix daraus gemacht.
Und das hier nicht soviele mit ProTools arbeiten muss erstmal bewiesen werden.
Wie will man denn vorher beurteilen können, wieviele Leute Threads für ProTools aufmachen werden ? (Hmm...... ich sehe, ja ich sehe............. ich werde ein Medium sein)
Davon ganz abgesehen weckt man eventuell das Interesse an ProTools bei dem Einen oder anderen. Denn hier scheinen ne Menge Leute die Audiophile 2496 zu haben, welche ja von ProTools M-Powered unterstützt wird.
Und mal ehrlich: Ich arbeite jetzt schon länger mit Sequencern. Mit Cubase gings los. Mit Logic gings weiter. Dann wieder zu Cubase, weil mir die Bedienung besser gefiel, der Sound aber trotzdem schlechter ist. Dann mit Nuendo, was ehrlich gesagt schon ziemlich gut klingt. Dann mal ne Oxford, SSL und die neue Neve 88D gehört........Hammer; aber nicht bezahlbar. Dann zwischendurch immermal ProTools (Alles probiert, HD, LE, M-Powered)
Fazit: Audio in ProTools klingt einfach fett. Der Dither ist geil, der mitgelieferte [g=108]Hall[/g] ist nicht schlecht und irgendwie klingt alles ein wenig runder als bei den anderen [ausser Oxford, SSL und Neve; da kommt fast nix ran (ausser ProTools/AVID)]
Und das gibts jetzt auch ansatzweise fürn Homerecording-Bereich und keiner wills haben oder darüber quatschen ??
Macht mal nen Thread auf und wir werden sehen wie es anfängt zu burnen.