Umfrage: Mixing Kopfhörer bis ca. 500 €

Welches Mix-Kopfhörer-Modell bis ca. 500 € ist eurer Favorit?

  • Audio Technica ATH-R70x

    Stimmen: 12 28,6%
  • Ultrasone signature

    Stimmen: 3 7,1%
  • Beyerdynamic DT-1770

    Stimmen: 3 7,1%
  • Beyerdynamic DT-1990

    Stimmen: 5 11,9%
  • Neumann NDH-20

    Stimmen: 3 7,1%
  • Shure SRH-1540

    Stimmen: 0 0,0%
  • Ollo S4X

    Stimmen: 2 4,8%
  • Adam Studio PRO-SP4

    Stimmen: 0 0,0%
  • Slate VSX

    Stimmen: 5 11,9%
  • ein anderer - bitte im fred angeben

    Stimmen: 9 21,4%

  • Umfrageteilnehmer
    42
jet2

jet2

Registriert
07.09.11
Beiträge
13.788
Reaktionen
9.400
Ort
Berlin
Punkte
47.145
würde gerne wissen, welcher mixing-kopfdröhner
bis ca. 500 euronen eurer meinung nach der beste ist.
 
Hifiman Sundara
 
HD650 mit Sonarworks, wenn das letzte Quentchen Subbass nötig ist.
 
Slate.

Ich hab an den letzten Tagen viel verglichen. Habe den alten LCD-2 reaktiviert, weil Giancarlo (von Acustica Audio) so von Audeze schwärmt. Der LCD-2 hat (was man so hört) eine ähnliche Signatur wie der Senn HD650 (den ich nicht kenne). An meinen Interfaces Betrieben mochte ich ihn nie wirklich zum arbeiten. Jetzt habe ich ihn nochmal (nach langer Pause) mit einem relativ guten Verstärker ausprobiert und das gefällt mir schon besser als meine bisherigen Anläufe mit dem Ding. Mit der Sienna Software klingt der LCD sogar richtig fein :) Aber ich kann nicht behaupten, dass er zum arbeiten besser ist, als das Slate VSX System. Generell liefert VSX ein stärkeres „Im-Raum-Gefühl“ als Sienna - wenn es zu dem Paar Ohren passt, das man zur Verfügung hat. Es gibt vereinzelt auch Berichte, dass Leute ihren VSX Sound noch stark mit dem EQ bearbeiten müssen, dass es für sie funktioniert. Die meisten scheinen jedoch ohne solche Massnahmen gut damit klar zu kommen. Das hängt von der persönlichen Anatomie des Ohrs und des Gehörgangs ab. VSX arbeitet halt mit so nem „averaged“ Ohrprofil (das aber innerhalb der Software noch ein bisschen modifiziert werden kann). Das System hat zudem den Nachteil, dass die Software benötigt wird, um das volle Potential auszuschöpfen. Aber dann ist es ein sehr gutes Tool
 
Zuletzt bearbeitet:
Hifiman Sundara: der Kollege @flipnaut ist offenbar wieder davon abgekommen. Hab ich das richtig in Erinnerung?
 
Slate.

Ich hab an den letzten Tagen viel verglichen. Habe den alten LCD-2 reaktiviert, weil Giancarlo (von Acustica Audio) so von Audeze schwärmt. Der LCD-2 hat (was man so hört) eine ähnliche Signatur wie der Senn HD650 (den ich nicht kenne). An meinen Interfaces Betrieben mochte ich ihn nie wirklich zum arbeiten. Jetzt habe ich ihn nochmal (nach langer Pause) mit einem relativ guten Verstärker ausprobiert und das gefällt mir schon besser als meine bisherigen Anläufe mit dem Ding. Mit der Sienna Software klingt der LCD sogar richtig fein :) Aber ich kann nicht behaupten, dass er zum arbeiten besser ist, als das Slate VSX System. Generell liefert VSX ein stärkeres „Im-Raum-Gefühl“ als Sienna - wenn es zu dem Paar Ohren passt, das man zur Verfügung hat. Es gibt vereinzelt auch Berichte, dass Leute ihren VSX Sound noch stark mit dem EQ bearbeiten müssen, dass es für sie funktioniert. Die meisten scheinen jedoch ohne solche Massnahmen gut damit klar zu kommen. Das hängt von der persönlichen Anatomie des Ohrs und des Gehörgangs ab. VSX arbeitet halt mit so nem „averaged“ Ohrprofil (das aber innerhalb der Software noch ein bisschen modifiziert werden kann). Das System hat zudem den Nachteil, dass die Software benötigt wird, um das volle Potential auszuschöpfen. Aber dann ist es ein sehr gutes Tool

Dh nutzt man das Slate VSX hat man auf dem Master-Out eine Art Plugin, welches die Raumsimulationen auf den Kopfhörer überträgt ?
 
Ich kenne nur den Ultrasone Signature Studio aus der Liste, der ist für mich perfekt zum Mischen.
 
Slate.

Ich hab an den letzten Tagen viel verglichen. Habe den alten LCD-2 reaktiviert, weil Giancarlo (von Acustica Audio) so von Audeze schwärmt. Der LCD-2 hat (was man so hört) eine ähnliche Signatur wie der Senn HD650 (den ich nicht kenne). An meinen Interfaces Betrieben mochte ich ihn nie wirklich zum arbeiten. Jetzt habe ich ihn nochmal (nach langer Pause) mit einem relativ guten Verstärker ausprobiert und das gefällt mir schon besser als meine bisherigen Anläufe mit dem Ding. Mit der Sienna Software klingt der LCD sogar richtig fein :) Aber ich kann nicht behaupten, dass er zum arbeiten besser ist, als das Slate VSX System. Generell liefert VSX ein stärkeres „Im-Raum-Gefühl“ als Sienna - wenn es zu dem Paar Ohren passt, das man zur Verfügung hat. Es gibt vereinzelt auch Berichte, dass Leute ihren VSX Sound noch stark mit dem EQ bearbeiten müssen, dass es für sie funktioniert. Die meisten scheinen jedoch ohne solche Massnahmen gut damit klar zu kommen. Das hängt von der persönlichen Anatomie des Ohrs und des Gehörgangs ab. VSX arbeitet halt mit so nem „averaged“ Ohrprofil (das aber innerhalb der Software noch ein bisschen modifiziert werden kann). Das System hat zudem den Nachteil, dass die Software benötigt wird, um das volle Potential auszuschöpfen. Aber dann ist es ein sehr gutes Tool

Dh nutzt man das Slate VSX hat man auf dem Master-Out eine Art Plugin, welches die Raumsimulationen auf den Kopfhörer überträgt ?
Bei der aktuellen Hardware ja. Aus einem gearspace Thread geht aber auch ein bisschen hervor, dass es in Zukunft einen Kopfhörer geben könnte, der die Software und nen DSP schon eingepflanzt haben könnte. Ist aber noch nicht spruchreif und wer weiss, wie lange das noch dauert
 
Das patentierte APS-System nutzt den Luftdruck, um die Basswiedergabe zu optimieren, dieses Prinzip nutzt doch auch einer der Geschlossene Bayerdynamic, sitzt richtig schlecht wird unangenehm nach kurzer Zeit aber extrem Linear drei Bass Stufen was sehr gut funktioniert.

Hinweis: iLok account benötigt!
Jetzt wird Bund, was soll denn diese Scheiße, damit ist dieser VSX aber mal sowas von raus, für einen kack Kopfhörer brauchts ein iLok ich glaubs ja nicht.
 
Mehr Details? Bin im Moment auch auf der Suche...
Dem kannst vertrauen:


Würde ich mich auch nicht drauf berufen, sowas muss man selbst hören, alleine schon was Impulsverhalten angeht.
Die Bayerdynamic Dinger sind auch Kacke, man hört das darüber gemischt wurde, das klingt so Biefi liegt wohl an der Räumlichekeit die diese KHs vermittelen, ich mag die Bayerdynamik nicht, da ist AKG Impulstreuer und Direkter außer die 6 und 7 Reihe die klingen auch Biefi :D.
Aber das ist meine Meinung, wie man sieht wieder anders.
Fazit immer selbst testen, eine Empfehlung ist einfach Quatsch, wenn andere auf Billighupen oder Sau teurem KHs gut mischen heißt das nicht das es jedem anderen auch gelingt.
Und hast du dich darauf falsch eingehört und findest deinen Sound so toll, wird dich so schnell keiner mehr auf den Rechten Weg bringen können. .
 
Ich zwing ja keinen, der VSX war in der Umfrage des TE aufgelistet und viele haben ja eh schon ne Eilok :)
 
Himmel hilf, das Thema KH war schon vorher für mich erledigt und nun erst recht. Was ich brauche ist etwas was meine Speaker in Nacht und Nebel ersetzt (wegen Kinder und Co) und nicht mir am Folgetag über Speaker abgehört zeigt, dass ich Grütze abgeliefert habe wohlklingend nur auf den KH.
 

Ähnliche Themen

L
Antworten
72
Aufrufe
4K
Schlumpfpeter
Schlumpfpeter
RECORDING-Redaktion
Antworten
1
Aufrufe
524
sincap
sincap
C
Antworten
117
Aufrufe
4K
AudioPaw
AudioPaw

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben