NeveStyle Pre ... braucht man sowas ?

  • Ersteller RudeRudi
  • Erstellt am
Zudem gibt es auch andere die entweder das nachbauen, Gehäuse dafür stellen oder wie Troton Audio ihre Interpretation von V672 anbieten wie BlackLion Audio bezüglich des 1073er mir ihrem B173
 
Zum BLA 173: hab den Mal zum testen gehabt. Entweder war meiner defekt, oder die Dinger rauschen wie die Hölle! ;)
 
Zum BLA 173: hab den Mal zum testen gehabt. Entweder war meiner defekt, oder die Dinger rauschen wie die Hölle! ;)

Für mich schwer vorstellbar, dass es sich nicht um einen Defekt handelt. Hast du dir kein Ersatzgerät besorgt ? Black Lion hat lange bevor die eigenes Zeugs entwickelt haben bestehendes modifiziert und genießen einen tadellosen Ruf auf den ich mich hier und kundgetan durch andere verlassen habe.
Von derem 1176er Bluey und dem La2a und 1176er in einem Gerät mit dem B172a bin ich angetan und hoffe selbst mit den beiden Tools bald dauerhaft schaffen zu dürfen.
 
Ich kenne BLA auch eher von den früheren Mods. Aber meine Kiste war windig verarbeitet und hat an jedem Mic, das ich damals hatte krass gerauscht. Hatte vllt einfach Pech. Aber es war kein Transportschäden und ein QA Label klebte auch drauf.
 
Den Neve darf man nicht mit einem V672 in einem Atemzug nennen.
Wer tut das denn? Ich habe lediglich die blumige Beschreibung aus dem bonedo - Artikel reflektiert. Außerdem, ich nenne meine Preamps in so vielen Atemzügen wie ich will :D
würde ich diese Eigenschaft Röhren zuordnen
Das kommt aus den Übertragern, nix mit Röhren.
Röhrensättigung klingt auch komplett anders.
 
Den Neve darf man nicht mit einem V672 in einem Atemzug nennen.
Wer tut das denn? Ich habe lediglich die blumige Beschreibung aus dem bonedo - Artikel reflektiert. Außerdem, ich nenne meine Preamps in so vielen Atemzügen wie ich will :D
würde ich diese Eigenschaft Röhren zuordnen
Das kommt aus den Übertragern, nix mit Röhren.
Röhrensättigung klingt auch komplett anders.

Das weiß ich doch und hättest du meinen Satz vollständig zitiert würde das nicht aufpoppen.
Ich weiß nicht ob du mal einen VariMu von Manley mal in echt gehört hast, dessen Weichspülfähigkeiten sind ansatzweise vergleichbar was der V672 macht, daher mein Satz: Wenn ich es nicht besser wüßte ich würde diese Eigenschaft Röhren zuordnen.
Hab selbst etliches Zeug aus allen Epochen, aber selbst manches mit 10 Röhren drinne spült nicht weich, definitiv nix anderes ohne aber andere mit nur 2. Daher mein Eindruck. Wie das technisch klanglich vollzogen wird kann ich nicht beurteilen weil ich kein Techniker bin. Ich bewerte alles anhand des Resultates, wie das Zustande kommt ist mir vollkommen egal.

Du kannst gerne mal eine vollständige Liste aller Pres veröffentlichen und wenn ich diese kenne oder von Freunden mit Kompetenz zugetragen werde auch was zu sabbeln. Ich bin der letzte der wem vorschreibt was er zu nutzen mag.Schon dir mal den klassischen V672 an und frag dich, was hat der was andere nicht haben. Da siehste dann bloß salopp gesagt einen On-Off Schalter, daher mein "Eindruck" als Erstpreamp nicht die beste Wahl
 
Zuletzt bearbeitet:
was der V672 macht
Ich finde aber auch nicht unbedingt, dass der ein universeller Allerweltspreamp ist.
Für mich funktioniert er am besten auf allen Arten von Vocals. Auch wenn ich ihn mal für akustische und elektrische Gitarren oder Overheads einsetze, am meisten überzeugt er mich auf Stimmen.
Ist sicherlich von der Bedienung etwas eigenartig, aber man gewöhnt sich dran.
Gain-hungrige Mikros kommen u.U. etwas zu knapp. Meine passive Bändchen brauchen auf den meisten leiseren bis moderaten Signalen noch einen Cloudlifter, sonst reicht der Gain des Tellie nicht aus, dasselbe gilt für SM7 und alle anderen hungrigen Tauchspulen.
 
was der V672 macht
Ich finde aber auch nicht unbedingt, dass der ein universeller Allerweltspreamp ist.
Für mich funktioniert er am besten auf allen Arten von Vocals. Auch wenn ich ihn mal für akustische und elektrische Gitarren oder Overheads einsetze, am meisten überzeugt er mich auf Stimmen.
Ist sicherlich von der Bedienung etwas eigenartig, aber man gewöhnt sich dran.
Gain-hungrige Mikros kommen u.U. etwas zu knapp. Meine passive Bändchen brauchen auf den meisten leiseren bis moderaten Signalen noch einen Cloudlifter, sonst reicht der Gain des Tellie nicht aus, dasselbe gilt für SM7 und alle anderen hungrigen Tauchspulen.

Da stimme ich dir zu und daher habe nun 2x gesagt, dass dieser als Erstpreamp im Setup nicht die beste Wahl ist. Der ist für mich von allen die kenne die färbende Charaktersau schlechthin aber dessen Klangfarbe ist unerreicht von anderen (ich kenne auch nicht alle) aber mein Avalon 737 kann das nicht, auch nicht der SSL Superanaogue Channelstrip und erst recht nicht die 1073er in den beiden Vintech X81 die ich sehr mag. Ich mag in meinem Setup noch 2 Pres eingemeinden, dass ist der V672 als 2kanalige Version und einen neutralen (den ich mal hatte) den ich nicht nennen mag, weil dieser derart selten auftaucht und ich keine schlafende Hunde wecken mag. Zieht der ein werde ich ein YT-Video einstellen wo alle 6 auftauchen mit 2 verschiedenen Mics sowie Line-Signalen. Lustigerweise bin ich mehr geil auf die Pres für LineSignale als für Mics selbst wenn ich 25 Jahre Zeit hatte etliches ein geiles anders färbendes anlanden zu lassen.

Was den Gainhunger mancher Mics anbelangt kenne ich nur 2 dessen Gain selbst im Highendbereich bei voller Lotte nicht rauscht, der Rest braucht nen Fethead.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der ist für mich von allen die kenne die färbende Charaktersau schlechthin aber dessen Klangfarbe ist unerreicht von anderen
Ich kenne natürlich auch nicht alle, finde aber den V672a gar nicht so stark färbend.
Die sind ja auch mal ursprünglich fürs Radio entwickelt worden, Färbung war da nicht das erste Ziel.
Es ist mehr der Transformer-Schmelz, der mich an dem anmacht. Wie gesagt, am besten auf Stimmen hörbar.
Es gibt einige Mikrofone mit Übertrager, die klanglich ähnlich liegen, ich kenne es vom M930TS und vom AT4060, bei ersterem mit weniger “Körnigkeit”, beim AT4060 ist das schon deutlicher und fühlt sich annähernd so an wie der Tellie. Wenn man es mit Schmackes besingt.
 
Auf jeden Fall eine aufbohrende Meinung und für mich als Mic-Nonspezi eine interessante Ansicht. Ich kenne von AT nur das 4050 welches in den 90igern als das bezahlbare Chef-Mic galt und ich fand es gut, weil ich nichts anderes kannte. Danach kam ein Brauner Phantom welches ich heute noch im Ohr hab und mag. Nun als Kondensator ein TLM 102 nachdem ich das M930 gegen nen Komp getauscht hab. Ansonsten an dynamischen das SM57 und AKG112. Spärlich.
Dank euch bekomme ich erst auf den Schirm welchen Impakt Mics haben während ich mich auf Outboard zu der Nachbearbeitung fokussiert habe. In meinem Genre werden ohnehin alle MicAufnahmen derart verwurstet, dass es eigentlich egal wäre was ich einsetzen würde. Die paar mal wo es nicht so ist, mag ich künftigt mit den passenden Mics behelligen, denn deren Impact wird immer heftiger sein als der eines Pres.
 
Passt zwar nicht 100% hier (aber auch), aber kennt jemand Gearshoot.com? Recht interessante Seite mit allerlei Vergleichstests analoge vs digitale EQ, Comp und Preamps.
Auch interessant, Vergleiche zwischen Kush, Waves und UAD - Soft u.a., wie z.B. API 550, EMT140/Abbey Road Plates usw.
Gibt ne Menge Stoff zum lesen, anhören und vergleichen. Auch, um mal zu hören, in welchen Bereichen sich die Differenzen bewegen. Auch ein Stück Gehörbildung quasi.
Richtig schön audio-nerdig :)
 
Kann bitte einer der Mods/Admins meinen Account löschen?
Danke im Voraus!
 
Zuletzt bearbeitet:
Das SM 57 ist ein Instrumenten-Mic. Hast es vermutlich mit dem SM58 verwechselt, passiert mir auch ständig. Finde der 1073 macht sich auf alles gut egal ob Line- oder Mic-Signale Vox oder Instrumente

Das SM57 ist aber auch das Präsidentenmic!

Popsschutz davor und ran an den 1073. Nutze das gerne in Kombination mit einem dbx 160A für Rap Vocals. Probier‘s ruhig mal aus!


Das SM57 ist das beste Mic das es gibt.

Wenn Shure irgendwann so ne Aktion wie Sennheiser startet und das SM57 für 50 statt 100 Euro raus haut, dann kauf ich mir 20 Stück zu den 6 die ich schon hab und nehme ein Kammerorchester nur mit SM57 auf.

Danach kann ich zufrieden sterben.
 
Kann bitte einer der Mods/Admins meinen Account löschen?
Danke im Voraus!
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann bitte einer der Mods/Admins meinen Account löschen?
Danke im Voraus!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ausgehend vom Titel des Threads, würde ich uneingeschränkt den Pacifica von A-Desings empfehlen !
Ich habe einige sehr gute Preamps, aber kein anderer ist ein derart guter Allrounder der den Spagat zwischen
Clean und Färbung schafft, wo man so gut wie jedes Signal aufnehmen kann und immer ein top Ergebnis hat.
 
würde ich uneingeschränkt den Pacifica von A-Desings empfehlen !

Made my day :)

Der ist noch auf meiner Liste, ich hatte vor vielen Jahren den A-Designs P1 getestet, der dem Pacifica soweit es eben wegen der kleinen Größe geht, sehr nah kommt.
"...The P-1 has the highest fidelity of all the A-Designs Audio 500 preamps, capturing the mojo of its older and larger sibling, the extremely popular Pacifica. While not an exact replica, it sounds as close to Pacifica as is possible for its smaller size. It has a big low end, slightly forward midrange, and extended highs..."

Selbst auf Vocals hat der mir genauso gut wie der BAE 1073 gefallen, nur auf eine andere Weise.
Das Höhenbild war mir vom P1 noch lieber als vom BAE 1073.

Muss mal Ausschau halten den Pacifica gebraucht "in good condition" zu bekommen...
 
Zuletzt bearbeitet:

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben