NeveStyle Pre ... braucht man sowas ?

  • Ersteller RudeRudi
  • Erstellt am
Ich hab mal 2 Capi VP28 jeweils mit Gar opamps versus ca0252 opamps gehört. War ein sehr großer Unterschied. Die Gar hatten immensen Hochmitten boost. Klang verbogen. Fast wie ein eq. Die CA-0252 waren leicht fetter unten rum und neutraler in den Höhen. Da habe ich die Ca0252 genommen. Klangen viel besser. Die sind auch in meinen Capi BT50eqs.
Also es waren die gleichen Preamps. Der Klang war aber vollkommen unterschiedlich. Sehr deutlich hörbar. Bauteile machen also enorm viel aus.

Wenn man ein Signal eqt ist aber fraglich ob der Preamp noch eine Rolle bespielt....

Was aber interessant ist: Der eq im ez1073 ist zwischen den eingangs und Ausgangs Trafo des Preamps geschaltet. Das macht den sound erst aus. Ein guter 1073 Clone hat drei carnhills, sowter oder Marinair verbaut.
 
Ich kann den soundskulptor definitiv empfehlen, ich hatte den selbst mal. Ob der jetzt genau wie ein Neve klingt, weiß ich nicht, er bringt aber die typische Neve-Färbung mit.

Ernst gemeinte Frage: Und warum hast Du den nicht mehr?

Ich habe inzwischen mit dem Silverbullet von Louder than Liftoff einen adäquaten Ersatz. Der kann Neve und/oder Api, hängt auf dem Mixbus und ist multifunktional einsetzbar, entweder als "Sound-Macher" beim Mixen oder eben als Preamp beim Recording. Da ich eigentlich nur Vocals aufnehme, erübrigt sich da ein weiterer Preamp.

Klingt cool, hab mir das grad mal angeschaut. Haste den in D gekauft oder importiert ?
 
Junge, Junge, der ist aber auch um keine Wortmalerei verlegen :)
Nach dem Artikel könnte ich mir auch gleich 4 Stück ungetestet bestellen.
Nee, aber klingt interessant. Noch dazu zu dem fairen Preis.
Würde mich über Erfahrungsberichte hier freuen @RudeRudi :right:

Liest sich super und preismäßig aus der Feder fast ein Schnäppchen. Hab den mal auf ne Watchlist gepackt und verfolg das mal. Die Soundbeispiele fand ich gut, hat mich aber nicht umgehauen, da hätte man deutlich mehr auflisten sollen.
 
Nach dem Motto, was geht mich mein Geschwätz von vor 10 Minuten an.
Ich hab mir eben einen "Portico 511" bestellt. Die Philosophie der Kiste gefällt mir.
Somit habe ich einen hoffentlich guten MicPre und ich kann dem Signal bei Bedarf auch noch etwas Eisen in den Klang mischeln (so hab ich das jedenfalls gelesen) :D.
...

Guter Mann :)
Nicht lange gefackelt, denn
aus dem Bonedo Review von Hannes (perfekt ausgedrückt, ich weiß genau was er meint, und ich würde hoffen es klingt auch so :D ):
"...Die äußerst feinen Höhen des Grundklanges werden durch die Silkschaltung etwas grobkörniger, aber nicht unangenehm, eher vergleichbar mit dem künstlerischen Effekt eines körnigen Schwarzweißfilmes..."

Diese Eigenschaft verbunden mit Deinem smoothen Vanguard V13 was Du hast, wird Dir sehr gefallen.

Das Vanguard V13 ist ja eher ein weich klingendes Röhrenmikro.
Was Frauenstimmen aber auch Männerstimmen zum Glänzen bringen kann, allerdings kann es manchmal an Griffigkeit fehlen.
Mit dieser Silk-Schaltung kann man mehr "grit" und "Griffigkeit" erreichen.
Auch gerade bei akust. Gitarren wird mit der Silk schaltung die Sonne aufgehen, in körnig- Cinemascope.

@RudeRudi Du wirst sicher der nach Auflösung hechelnden Rec-Community Audiofiles liefern.

Für die, die sich die Silk-Schaltung nicht leisten können, lege ich das Kush Plugin Omega 458A ans Herz, das macht genau das.
 
Zuletzt bearbeitet:
"...Die äußerst feinen Höhen des Grundklanges werden durch die Silkschaltung etwas grobkörniger, aber nicht unangenehm, eher vergleichbar mit dem künstlerischen Effekt eines körnigen Schwarzweißfilmes..."
Oh..ich les das soo gerne! Das zeichnet den guten Fachkenner Hannes einfach aus. :) Unser aller Leidenschaft ist ja oft so trocken und technisch (und nicht selten langweilig), da freue ich mich sehr über ein paar blumig-lyrische Worte! Würde mich jedenfalls entzücken, wenn man mehr überall in solch einem famosen Stil lesen könnte. Ernst gemeint. Geschmachsache, das weiß ich wohl. :)
 
ich würde hoffen es klingt auch so
Ja, die Wortmalerei ist großartig:
Die äußerst feinen Höhen des Grundklanges werden durch die Silkschaltung etwas grobkörniger, aber nicht unangenehm, eher vergleichbar mit dem künstlerischen Effekt eines körnigen Schwarzweißfilmes
Das passt haargenau auf die Beschreibung meines V672a, wenn man ihn beschreiben würde.... :)

Teste ich die Tage auch, hat mir @whitealbum zu meinem neuen Gefell UM92 empfohlen, bin schon sehr gespannt.
 
Ich kann den soundskulptor definitiv empfehlen, ich hatte den selbst mal. Ob der jetzt genau wie ein Neve klingt, weiß ich nicht, er bringt aber die typische Neve-Färbung mit.

Ernst gemeinte Frage: Und warum hast Du den nicht mehr?

Ich habe inzwischen mit dem Silverbullet von Louder than Liftoff einen adäquaten Ersatz. Der kann Neve und/oder Api, hängt auf dem Mixbus und ist multifunktional einsetzbar, entweder als "Sound-Macher" beim Mixen oder eben als Preamp beim Recording. Da ich eigentlich nur Vocals aufnehme, erübrigt sich da ein weiterer Preamp.

Klingt cool, hab mir das grad mal angeschaut. Haste den in D gekauft oder importiert ?

Direkt vom Hersteller importiert. Soweit ich weiß, kann man den nur direkt auf der Homepage bestellen.
 
ich würde hoffen es klingt auch so
Ja, die Wortmalerei ist großartig:
Die äußerst feinen Höhen des Grundklanges werden durch die Silkschaltung etwas grobkörniger, aber nicht unangenehm, eher vergleichbar mit dem künstlerischen Effekt eines körnigen Schwarzweißfilmes
Das passt haargenau auf die Beschreibung meines V672a, wenn man ihn beschreiben würde.... :)

Was die feinen Höhen bertifft, auf jeden Fall, der V672a ist in den Höhen schöner und hat dort mehr Höhenanhebung als mein STAM oder BAE 1073, silky im Sinne von seidig.
Mikrofone, die in den Höhen nicht besonders pushen, geällt das besonders.

Den V672a empfinde ich aber nicht als etwas grobkörniger in den Höhen, sondern er bleibt smooth, ohne zu "verwaschen".
Der Portico scheint tatsächlich etwas diese Art von mehr Griffigkeit, leichte Reibigkeit obenrum reinzubringen (lt. Bonedo-Files), und genau das macht der Omega 458A auch.
 
ich würde hoffen es klingt auch so
Ja, die Wortmalerei ist großartig:
Die äußerst feinen Höhen des Grundklanges werden durch die Silkschaltung etwas grobkörniger, aber nicht unangenehm, eher vergleichbar mit dem künstlerischen Effekt eines körnigen Schwarzweißfilmes
Das passt haargenau auf die Beschreibung meines V672a, wenn man ihn beschreiben würde.... :)

Teste ich die Tage auch, hat mir @whitealbum zu meinem neuen Gefell UM92 empfohlen, bin schon sehr gespannt.
Achte dabei auch auf die Darstellung der Vocals in der Stereobreite und vor allem im Höhenband, da geht die Sonne auf :)
 
Capi 312 gibts nur als 500er Version?

ja nur 500er... wenn man die edelvariante wählt gibts nochmal ne schippe goodie mit drauf - heider fd312. der hat dann noch einen trafo + op amp mehr. zeichnet nochmals etwas feiner als der gewöhnliche 312. gibt im netz ein paar vergleichfiles dazu.
 
Würde gern mal alle Miks einer Drumaufnahme komplett über 312er/512er laufen lassen. Aber dann wird’s teuer :)
Bleibt nur die Softvariante im Eingang.

jo da geh ich gedanklich auch immer mal mit schwanger. die günstigste variante wäre so um die 200 tacken pro kanal, wenn man ein wenig löten kann:
http://collectivecases.com/?product=access-312-preamp-pcbs

letztlich nehm ich halt die pult preamps, wo man ohne latenz und mit vielen monitor funktionen recht komforttabel aufnehmen kann. die OH ribbons lasse ich aber über boutiquere pres (hairball lola) laufen...
 
ich würde hoffen es klingt auch so
Ja, die Wortmalerei ist großartig:
Die äußerst feinen Höhen des Grundklanges werden durch die Silkschaltung etwas grobkörniger, aber nicht unangenehm, eher vergleichbar mit dem künstlerischen Effekt eines körnigen Schwarzweißfilmes
Das passt haargenau auf die Beschreibung meines V672a, wenn man ihn beschreiben würde.... :)

Was die feinen Höhen bertifft, auf jeden Fall, der V672a ist in den Höhen schöner und hat dort mehr Höhenanhebung als mein STAM oder BAE 1073, silky im Sinne von seidig.
Mikrofone, die in den Höhen nicht besonders pushen, geällt das besonders.

Den V672a empfinde ich aber nicht als etwas grobkörniger in den Höhen, sondern er bleibt smooth, ohne zu "verwaschen".
Der Portico scheint tatsächlich etwas diese Art von mehr Griffigkeit, leichte Reibigkeit obenrum reinzubringen (lt. Bonedo-Files), und genau das macht der Omega 458A auch.

Sehe das ähnlich. Den Neve darf man nicht mit einem V672 in einem Atemzug nennen. Ersteres ist in den Höhen silbrig während der V672 ein Weichspüler der angenehmen Art ist. Wenn ich das nicht besser wüßte, würde ich diese Eigenschaft Röhren zuordnen. Vermute aber, die meisten würden aber mit beiden morzmässig happy sein. Der V672 ist sehr spartanisch sodass dieser als Erstpreamp für viele keine Gute Wahl ist. Zum Portico kann ich nix sagen, da lag mir nur das eine Beispiel von Bonedo vor, welches gut ist, mich aber nicht umgehauen hat. Da kickt mich ein 1073er mehr. Solange da nicht mehr vorliegt kann ich zumindest mich nur auf den Namen verlassen und da kann man sagen, dass dieser noch nie Mumpitz gebaut hat und die Silkschaltung erinnert mich ohne es näher zu wissen an eine Art Eq/Exciter. Genau weiß ich das aber nicht.

@whitealbum, sind die die Unterschiede zu den V672 a/d bekannt ? Vom A scheint es auch eine Art mk2 zu geben.
 
Zuletzt bearbeitet:

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben