8
85mat
- Registriert
- 11.11.18
- Beiträge
- 76
- Reaktionen
- 31
- Punkte
- 170
Ich habe ein paar Posts von dir gelesen. Du hast dich mit der Raumakustik selbständig gemacht. Richtig?
ja vor 7 jahren. die anfänge kann man hier im forum recht gut nachvollziehen.
Wo setzt du hier deine Standards? Wann bist du zufrieden mit deiner Arbeit?
Es gibt ja ein paar Papiere wo was + / - 3 db @ 1/3 otave smoothing vorgeben wird.
Bei Erstreflexionen wird vieles als designabhängig bewertet. Lede, ISD, Haas, alles innerhalb 20 - 40 MS unter 20db, es gibt verschiedene Ansätze.
Wie gehst du das an? Zielst du auch auf + / - 3 db @ 1/3 otave beim Frequenzgang? Wie stark minderst du Erstreflexionen im Vergleich zum Direktschall? Ab welchen Resultaten ist der Job erledigt?
Welche Richtlinien oder Werte würdest die du aus deiner täglichen praktischen Erfahrung nehmen? Diese sind weitaus interessanter als die ganzen AES, EBU, ITU Geschichten.
Danke
nachhaltigkeit: ein studio muss mindestens 10jahre nutzbar sein.
klingt erstmal einfach. ist es aber überhaupt nicht. das war von anfang an die große schwierigkeit überhaupt.
und damit ist gar nicht die haltbarkeit der materialien gemeint.
mietverträge müssen stimmen. das gesamtkonzept muss stimmen damit das studio das durchschnittliche wachstum des betreibers nicht ausbremst.
die wettbewerbsfähigkeit muss für eine lange zeit in der sich alles amortisieren muss gegeben sein. es ist nunmal so dass in zeiten von instagram und co das repräsentative aussehen eine viel wichtigere rolle spielt als die messwerte um wachsen zu können was für die existenz wichtig ist.
und die umsetzbarkeit / finanzierbarkeit. nutzt ja alles nichts wenn man die "standards" weder finanzieren kann noch in eigenleistung erreicht. davon hat der interessent nichts und wir als firma sowieso nichts.
die messtechnischen standards sind in anbetracht der viel schwierigen ziele wie nachhaltigkeit, wettbewerbsfähigkeit und gleichzeitiger finanzierbarkeit nach so vielen jahren der erfahrung im studiobau wahrlich die einfachste übung.
und diese messtechnischen mindestanforderungen an einen guten abhörraum sind heute für mich immernoch ziemlich die selben wie die vor 8 jahren.
symmetrisches signal der lautsprecher
keine raummoden
-20db nach tischreflexionen bis ca 15ms im ETC
linearer frequenzgang mit 10db range (1/48 glättung)
lineare nachhallzeit zwischen 0,2-0,5 (nach der 2-3fachen schröderfrequenz)
lineare gruppenlaufzeiten ( auch extrem wichtig für eine leistungsfähige DSP)
ich bin 100% davon überzeugt dass die meisten heimwerker die sich ehrgeizig mit hilfe dieses forums informieren diese standards erreichen (geeigneter raum und ausreichend materialversorgung vorausgesetzt)
aber bei den erstgenannten Kriterien benötigt man in den meisten fällen sehr viel mehr professionelle erfahrung im bau von studios. und bevor einer damit kommt: ich kenne die ausnahmen an leuten in der studiobetreiberszene aber die spiegeln nicht die normalität wieder. freaks gibts auch unter freaks.
lg
Cool. Vielen Dank für deine Einblicke hier.
Mit welchen DSP/EQ Lösungen hast du gute Erfahrungen gemacht?
Ich hatte bisher nur die Möglichkeit das Genelec GLM System, einen mit Trinnov korrigierten Raum und ich selbst hab bei mir mal Sonarworks ausprobiert.
Sonarworks hat mir persönlich zu viel vom Charakter meiner Lautsprecher genommen, in allen Mods (linier Phase, low latency, etc)
Zum Trinnov Regie Raum kann ich eigentlich kaum was sagen, weil ich da nur mal 2 Tage bei einer größeren Live Session beim Recording mit assistiert habe und das ist auch schon ne Weile her. Ich kannte die Speaker die sie da hatten aber auch nicht wirklich (Barefoot).
Genelec GLM hatte ich schon regelmäßig Kontakt und das A/B ist mit deren Software ganz leicht. Mir gefällt hier gut, dass der Speaker komplett seinen Character behält.
Hast du Erfahrungen mit Lösungen, die direkt in den Monitorweg eingeschleift werden oder was nimmst du her?