es ist doch eindeutig eine tiefe zu hoeren... naemlich die des uebesprechens in die teilweise aufgezogenen stuetzen (vor allem blaeserstuetze). Dadurch kommt es zu einem recht extremen staffelungsphaenomen mit furztrockenen frontalen blaesern und einem piano und einer snr, die halt entsprechend weiter weg standen. Von dem halte ich das video fuer gut geeignet um tiefenstaffelung, auch wenn hier komplett fehlerhaft, dar zu stellen.
Eine echte tiefenstaffelung hoert man ansonsten nur bei per hauptmikrofon gemachten aufnahmen, wie adebar schon anmerkte. (Das unauffällige einfügen benötigter stützen ist alles andere als trivial und zerstört sehr schnell die echte Staffelung).
Allerdings sind solche minimalistischen Produktionen kommerziell erhaeltlich eher selten (weil nach lehrmeinung technisch und musikalisch halt oft unausgewogen). Selbst die beruehmten denon aufnahmen sollen ja angeblich oft ein fake sein.
Eine kuenstlich generierte tiefenstaffelung vor allem in einem modernen kontext klingt selten echt.
Das beurteilen und erleben von tiefenstaffelung ist also auch immer eine frage der Konditionierung.
Aber alle notorischen meckerliesen sind gerne aufgefordert, eigene beispiele ueberzeugender realistischer tiefenstaffelung zu posten.
Was nicht unbedingt einfach ist, wenn man sich schon die komplett kontraeren meinungen zu meinem beispiel anguckt...
Ich hab früher zum Testen der Abhörposition in Bezug auf Tiefenstaffelung gern den Track hier genommen.
Schöner Track, schöne Illusion. Nur realistisch und tief klingt das nicht gerade. Das klingt räumlich (durch den vielen Hall) aber nicht wirklich auffallend und überzeugend tief oder "3D". Holt aber sicher da sehr viel raus an Möglichem.
"Testen" würde ich mit so etwas nicht...