Rode NT2-A vs. Neumann TLM 102

OK nachvollziehbar, gut dafür könnte man natürlich auch einen Eq bemühen um im Mix Platz zu schaffen. Aber warum schrauben wenn mans auch direkt richtig aufnehmen kann

Meine Erfahrung beim Flügelaufnehmen mit Großmembranern ist ähnlich. Man muss mehr rumschrauben, bis es paßt, da Großmembraner eher in die Breite wirken, fett machen, bzw. ihre üblichen Verzerrungen haben, im Gegensatz zu Kleinmembranern. So ein Stahlvieh wie ein C7 ist halt auch ein extrem explosives Instrument, was von linearen Mikfononen eher profitiert. Hatte am C7 mal eine Kombi mit KM184 re und li. und in der Mitte ein AT 4050 mit Kugel, was mich dann letztendlich echt genervt hat , weil das AT 4050 einfach was schwammig war. Ohne die Kugel hats mir mit den KM184 wesentlich besser gefallen. Matschen kann man später immer noch mit allerlei Outboard. Am besten formbar empfinde ich Flügelaufnahmen mit KM184, je nach dem ob ein Jazzsound, Rock, oder Klassik gewünscht ist. Wobei wie gesagt, Schoeps und DPA sicherlich hochinteressante Optionen sind, die ich leider noch nicht kenne. Und bei Geige, akustischer Gitarre (Gesang sowieso) und Co. emfinde ich Großmembranmikros dann wieder als ein warmer Segen....
 
Ja Gitaren mit Großmembranern ist wirklich ein segen, also da würde ich niemals auf die Idee kommen es mit Kleinmembranern zu Mikrofonieren !

Aber möglich ist alles, man könnte sogar Vocals mit Kleinmembranern aufnehmen, nur würde sich kein Künstler vor so ein Mikrofon stellen wollen....
 
Aber möglich ist alles, man könnte sogar Vocals mit Kleinmembranern aufnehmen, nur würde sich kein Künstler vor so ein Mikrofon stellen wollen....

Es gibt von Schoeps ein Gehäuse, wo ein Kleinmembraner reinkommt, und das Ding dann aussieht, als wärs ein fettes Großmembranmic. Ja, die Sänger, die kommen egotechnisch mit kleinen Mics ni cht ode rnur selten zurecht ;-)
 
Aber möglich ist alles, man könnte sogar Vocals mit Kleinmembranern aufnehmen, nur würde sich kein Künstler vor so ein Mikrofon stellen wollen....

Es gibt von Schoeps ein Gehäuse, wo ein Kleinmembraner reinkommt, und das Ding dann aussieht, als wärs ein fettes Großmembranmic. Ja, die Sänger, die kommen egotechnisch mit kleinen Mics ni cht ode rnur selten zurecht Zwinker

Vorallem muss der Sänger auch mutig sein... denn wenns nich klingt liegts sicher nicht am Mikrofon.....
 
Ja, ich hatte es auf der deutschen Schoeps Page nicht mehr gefunden. Andreas Hau hat das mal in der S&R vorgestellt. Sänger verschaukeln nennt man das dann ;-)
 
Bei einem Kleinmembraner würde ich erst die günstige und vor allem aber auch auf hohem Niveau "spielenden" mbho-Kleinmembraner verwenden. Bspw. das MBP 603 A und dann die gewünschte Kapsel (Kugel, Niere, etc.) verwenden. Vorteil: Man kann sich bei mbho den Frequenzgang der Mikros "bestellen". Also, mit Präsenzanhebung, oder eben komplett linear wie bei den Schoeps.
Preislich sind die mbho's unschlagbar!
mbho sind super, meine c-2 sind ja von mbho hergestellt. man sollte sich aber auch nichts vormachen, sie können locker mit km 184 mithalten, mit schöps oder dpa aber nicht ganz.

In welcher Hinsicht kommen die mbho's nicht ganz bspw. an die Schoeps heran?
 
OK nachvollziehbar, gut dafür könnte man natürlich auch einen Eq bemühen um im Mix Platz zu schaffen. Aber warum schrauben wenn mans auch direkt richtig aufnehmen kann
das ist nicht etwas, das man mit einem eq hinbekommt!
 
christianstudio schrieb in #80:
OK nachvollziehbar, gut dafür könnte man natürlich auch einen Eq bemühen um im Mix Platz zu schaffen. Aber warum schrauben wenn mans auch direkt richtig aufnehmen kann
das ist nicht etwas, das man mit einem eq hinbekommt!

mit dem "richtig aufnehmen" sollte grundlegend immer der "richtige" sound gemeint sein.
das Entzerren, um "Platz zu schaffen", findet danach statt.

Was aber eher richtig ist... an einer guten Gesangsaufnahme wird wenig geschraubt.
 
So, nach langem Überlegen bin ich zu folgenden Alternativen gekommen:
entweder ich lasse mein NT2A durch Oktavamod aufpeppen (kostet inkl. shipping 420 €)
Oder ich hole mir das AT 4050 / 700 €

Jemand ne Idee? Gerne auch einfach nur persönliche Meinungen.

Ach so, es geht mir rein um Gesangsaufnahmen....
 
So, nach langem Überlegen bin ich zu folgenden Alternativen gekommen:
entweder ich lasse mein NT2A durch Oktavamod aufpeppen (kostet inkl. shipping 420 €)
Oder ich hole mir das AT 4050 / 700 €

Jemand ne Idee? Gerne auch einfach nur persönliche Meinungen.

Ach so, es geht mir rein um Gesangsaufnahmen....
Ein ewig langer Thread (ich habe ja auch dazubeigetragen
smil451c7211b9e19.gif
, und immer noch keine Entscheidung!

Jetzt aber:

Wenn es um Gesangsaufnahmen geht, dann würde ich in dieser Klasse von AT das AT4047SV (nur Niere) oder AT4047MP (acht, und weiteres Gedöns) ganz klar dem 4050 vorziehen, dass AT4050 wäre mir zu höhenbetont (die Höhen haben zwar gute Qualität), aber zusammen mit dem eher schlanken Klang, für Gesang eher nicht.

Das 4047 klingt schön rund (um dieses Mikro schleiche ich auch schon ne Weile rum da ich aber das AT4060 habe, schleiche ich immer noch...)

Aufpeppen würde ich persönlich grundsätzlich gar kein Mikro, entweder es klingt oder nicht. Ausnahme, dass Aufpeppen machen wirklich Profis, die die entsprechende Erfahrung UND Messtechnik haben (aufpeppen bei Microtech Gefell oder mbho würde ich jederzeit machen).

Auch hier wieder den schon gefühlten millonenfach gepredigten Tipp, hole Dir die Mikros (AT4050, AT4047), am besten per Leihvertrag bei D.A.S., und höre Dir das zu Hause bei Dir an.

Grüße
 
Yo - wenn man sich nicht entscheiden kann, die Auswahl an Micros beschaffen und in der eigenen Umgebung direkt vergleichen, alles andere ist Gelalle.

Prinzipiell verdichten sich - je nach Preisklasse - die Meinungen was ein "brauchbares" Micro sein könnte, doch das hängt halt wohl - wenn man ensprechendes Gehör hat - von der Stimme, Vorlieben, Geschmack usw ab.
 

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben