Ich erwarte nicht, dass in einem Musikerforum Youtube als der Gute und die GEMA als eigene Interessensvertretung als der Böse hingestellt wird. Ich erwarte allerdings, dass Kulturschaffende ihren Horizont so weit erweitert haben, dass sie, wenn sie sich in eine Diskussion einmischen, mit dem Thema eingehend beschäftigt haben, den Anspruch an Künstler sollte man haben.
Die Sache ist die, dass nicht verstanden wird, welche infrastrukturiellen Möglichkeiten die Youtube-Plattform bietet. Anders formuliert: Als die Schallplatte erfunden wurde, hätte die GEMA nicht die Preise pro Schallplatte verlangen dürfen, die sie von einem Konzertveranstalter oder von einer Ausstrahlung im Radio verlangt hätte.
Nun ist nach verschiedenen materiellen Datenträgern das unkontrollierbare mp3-Format und das kontrollierbare Youtube das immaterielle Zeitalter angebrochen und die Datenträgerkosten werden hier nicht mehr von Künstler, Verlag, Produzenten und Endkunden getragen, sondern von Youtube mit seiner Serverfarm. D. h. der Inhalt ist kostenfrei für alle.
Für diesen Inhalt kann man aber als Künstler nicht mehr so viel verlangen als früher, das sollte allen klar sein, zumal die Masse breiter geworden ist. D. h. ich erhalte als Musiker zwar weniger pro Abruf meines Werkes, dafür ist die Chance da, dass sich bei einem wirklich guten (d. h. in diesem Zusammenhang massen- und mainstreamtauglichen) Werk die Einnahmen erhöhen, weil einfach mehr Leute die Chance haben, sich das Stück in irgendeiner Form "anzutun". Ob sie nun die Nutzung der unbegrenzten privaten Abspielrechte in Form einer mp3 in iTunes kaufen oder das einmalige Abspielrecht auf Youtube, spielt in diesem Fall keine Rolle.
Die Frage steht im Raum, wieviel Musik heute noch wert ist und die Tendenz geht stark dahin, dass man damit einfach nicht mehr Leben kann, die Musik als Opfer der digitalen Entwicklung.
Dass man das als Künstler nicht gerne sieht ist klar. Dafür erinnert mich diese Diskussion hier zu sehr an die Threads, in denen "echte" Gitarrenspieler gegen hervorragende VSTis wettern, dass man damit nie und nimmer echt klingen würde.
Soll heißen: gute Gitarristen werden auch weiterhin nicht ersetzbar sein, schlechte hingegen schon. Das digitale Zeitalter weitet die Schere zwischen guten Musikern, die davon leben können, und den Hobbymusikern, die das ganz einfach nur gerne machen, deren Fähigkeiten und Gespür für Musik allerdings nicht reicht, damit allein Geld zu verdienen.
Das reduziert den Künstler auf einen Bettler, der darauf hofft, daß ihn möglichst viele Leute unterstützen.
Mit dem Aufkommen von CAD-Software wurden technische Zeichner arbeitslos.
Mit der digitalen Fotografie wurden Fotochemiker arbeitslos.
Mit der Einführung von CDs und CD-Brennern wurden kleine Plattenpresswerke überflüssig.
Womöglich werden Videoplattformen das Fernsehen irgendwann mal komplett ersetzen.
Mit der Erfindung des Autos nahm die Zah lder Hufschmiede rapide ab.
Durch die Infrastruktur des Internets sind zahlreiche Verlage pleite gegangen...
...warum sollte es Musikern also nicht ähnlich gehen? Musik ist ein immaterieller Wert und damit heutzutage schon weniger wert als früher und der Wert wird leider weiterhin sinken. Natürlich hat die GEMA bereits ihre Forderungen angepasst, aber anscheinend sind sie noch zu hoch gegriffen, als dass sie finanzierbar wären. Dass die GEMA ein extrem langsamer Verwaltungsapparat ist, wissen wir. Die oben genannten Verlierer haben alle zu lange starr agiert und konnten sich nicht schnell genug flexibel anpassen. Das droht der GEMA nun auch, denn die Künstler werden ihr wegen ihrer Starrköpfigkeit irgendwann wegrennen. Spätestens dann, wenn das Internet herkömmliche Medien ersetzt hat. MTV sendet jedenfalls keine Musikvideos mehr. Von den Radiosendern überleben fast ausschließlich die Großen, d. h. irgendwann stirbt das altbekannte Hoheitsfeld der GEMA aus.
Das Problem ist also nicht Youtube vs. GEMA, sondern GEMA vs. Internet. Youtube steht hier als Symbol und Vertreter für die Dateninfrastruktur, GEMA auf der Seite der Content-Anbieter.
wie wärs mit vimeo, myvideo, clipfish, sevenload und weiss gott wieviele andere es noch gibt. ...übrigens haben es die meisten dieser anderen portale offenbar auch geschafft, sich mit der gema zu einigen
[...]
angesichts der unzähligen alternativen eine absurde aussage. wenns morgen kein youtube mehr gäb, würde man nicht aufhören, online video zu gucken, sondern die karawane würde einfach zum nächsten portal ziehen.
Andere Videoplattformen können leicht andere Preise ausgehandelt haben, sollte es allerdings irgendwann zu einer Einigung zwischen Youtube und GEMA kommen, werden die restlichen Plattformen einen Teufel tun, und ihre alten Beträge zahlen sondern sich an die neuen anpassen.
Denn Youtube ist ein Gigant und damit deren Wegbereiter. Wenn hier lapidar behauptet wird, dann wechselt man eben von Youtube zu MyVideo oder Vimeo, dann wird Youtube gnadenlos unterschätzt: Keine andere Videoplattform hat eine so große Serverfarm. Sollten plötzlich alle Konsumenten zu einer anderen Plattform wechseln, würde diese kaputt gehen, weil sie den Traffickansturm gar nicht überstehen würde, weil sie darauf gar nicht vorbereitet ist. Die Betreiber müssten also aufstocken um zu bestehen, was zu einer hohen Wahrscheinlichkeit zu deren Ruin führen würde, weil sie nicht querfinanziert werden wie Youtube von Google. Zumal die meisten Alternativen rein regional sind, auch wenn sie praktisch international abgerufen werden können (macht halt nur keiner, oder nutzt jemand von Euch das deutsch-türkische Videoportal gezegen.de?).
Wie gesagt, ich erwarte nicht, dass in einem Musikerforum Youtube als der Gute dargestellt wird, ich erwarte aber, dass in einer halbwegs intelligenten Diskussion die Schwäche der eigenen Position und zugleich die Chancen für die eigenen Interessen erkannt werden und damit beide Streitparteien respektiert werden.
Stattdessen wird hier hauptsächlich gegen Youtube gebasht mit Zahlen, die ein Blogger mal hochgerechnet hat und damit der reinen Spekulation zugerechnet werden müssen. Youtube bietet Künstlern eine komplett geldfreie Infrastruktur an. Einige hier wollen diese vermeintliche Finanzkuh lieber ein letztes Mal melken, bevor sie untergehen, statt sich auf ein zukunftsfähiges Finanzierungsmodell einlassen zu wollen. Nutzt sie lieber, statt sie zu verklagen! Und das sollte die GEMA lieber auch...