Der Industrie .. also den fetten Managern, die jedesmal die Hand aufhalten, wenn ein bekannter Künstler ausgeschlachtet wird.
FREUT EUCH DOCH verdammt nochmal darüber, daß diesem Zustand entgegen gewirkt wird!
sorry, aber das sind halt leider nur romatisch verklärte klischees die wenig mit der realität zu tun haben.
newsflash: die ganz grossen, etablierten künstler, die leiden am *allerwenigsten* unter dieser entwicklung. warum? weil sie *etablierte marken sind*. die können live auftreten, ticketpreise vom mond verlangen und platten somit getrost als promotool betrachten.
selbiges gilt für die plattenfirmen. die wenigen verbliebenen, die optimieren sich, die geben weniger risikogeld aus. dafür mehr sichere sachen, fernsehbeworbenes wie castingshows, oder eben auch: etablierte marken.
die verlierer sind ganz andere, nämlich der "mittelstand" und der "nachwuchs". wo es früher noch eine brückenwelt zwischen indie und major, zwischen avantgarde und mainstream gab, kläfft heute gähnende leere. früher hattest du als respektabel erfolgreicher oder vielleicht auch einfach nur besonders vielversprechend wirkender indie-act reelle chancen, den sprung zu grösserer reichweite zu schaffen. heutzutage hingegen sieht das ganz übel trist aus - da gibts beeindruckende statistiken, die u.a. beleuchten, wieviele newcomer-acts pro jahr es auf signifikante chartspositionen schaffen. und es ist *diese* zahl, die im vergleich zu früher rasant gefallen ist. und wenn man mal castingshowacts (die technisch gesehen natürlich auch newcomer sind) rausrechnet und nur newcomer-acts, die es nach alter schule, ohne fernseh-seelenverkauf und ohne 360grad vertrag soweit bringen, zählt, dann siehts gleich ganz düster aus. ist dir echt noch nie aufgefallen, wie die charts (speziell die relevanten LP-charts) tendenziell immer mehr von etablierten namen dominiert werden?
das sind alles nicht gerade industriegeheimnisse. genauso wie es eigentlich weithin bekannt ist, dass speziell die grossen künstler am wenigsten unter dieser entwicklung leiden. deswegen wirst du auch problemlos von einem künstler wie robbie williams berühmte statements wie "ladet doch meine platten runter wie ihr wollt, mir macht das nix" hören - denn ihm macht das tatsächlich nix.
leiden tut nur die sorte acts, die heute wegen zu hohem, oder auch nur zu unkalkulierbaren risiko von niemandem mehr gesignt werden.
all caps doesnt make an argument
daß man es als kleiner Künstler heute viel einfacher hat, wahrgenommen zu werden und sich etwas aufzubauen. Hättest ja mal versuchen können, zu Zeiten von Elvis irgendwie von Musik zu leben.
also schön, rekapitulieren wir mal: fakt ist auf jeden fall, dass eine elementare einstiegshürde von früher weggefallen ist, was sehr positiv ist: der vertriebsweg. der fällt in zeiten des internets tatsächlich flach.
dann überlegen wir mal: wann genau wurde denn dieses - offensichtlich ja wahnsinnig entscheidende - problem gelöst? (...) richtig! ende der neunziger! sein material umweglos an jeden bringen zu können dens interessiert, das geht spätestens seit "mp3.com" (die älteren unter uns erinnern sich). so, dann listen wir mal auf, wieviele acts es seitdem über diese revolutionären neuen wege ganz dolle nach oben geschafft haben...da wird dir sofort auffallen, dass da so gut wie nichts auch nur annähernd in der grösse und breite existiert, wie es über die etablierten wege selbst in den schlimmsten jahren gelaufen ist. und woran liegt das?
das liegt daran, dass der fucking vertrieb seit ewigkeiten nicht das problem ist. seine musik technisch "an den mann" zu bekommen ist seit ewigkeiten eine banalität. *keine* banalität ist es,
"den mann" überhaupt erst für deine musik zu interessieren. *das* kostet unverändert wahnsinnig viel geld, das keine privatperson der welt aufbringen können wird oder auch nur sollte. durchschlagendes und nachhaltiges marketing ist heute eher noch teurer als früher. und wer glaubt, das liesse sich mit myspace ersetzen (wann warst du denn zum letzten mal auf myspace?), der macht sich was vor. es ist nunmal kein ersatz.
Ich frage mich echt, woher dieser grobe Trugschluss kommt, man hätte es heutzutage schwerer als damals, von Musik zu leben. Das war schon immer schwer.
darf ich fragen wie lang du "dabei" bist? nur damit ich eine ahnung davon bekomme, von welchen zeiträumen du gerade redest... aber ich kann dir sagen woher aus meiner sicht der "trugschluss" kommt:
- ein erschreckender grossteil der mir bekannten studiolandschaft (und ich bin seit ner ganzen weile dabei) haben in den letzten jahren der reihe nach pleite gemacht. und wir reden jetzt hier ausschliesslich von den gut aufgestellten studios, die fit genug waren die homerecordingrevolution zu überleben, die scheissläden haben alle schon davor zumachen müssen
- die typischen budgets für eine major-, aber auch eine indieproduktion, sind seit jahren rückläufig. wir reden hier also nicht wie in anderen teilen der wirtschaft von einer verknappung weil die gehälter nicht synchron mit der inflation steigen (dafür gehen andere berufsgruppen auf die strasse), sondern von einem konstanten fall der nackten zahlen *plus* gegenläufige inflation. ob major, indie, selbst im schlagerbereich: überall werden die budgets gnadenlos gekappt. wo du früher auch einem newcomer mal eine orchesteraufnahme bescheren konntest, wenn er denn einen guten deal bekommen hat, ist heute jedem völlig klar, dass man nur noch zur dose greift. richtige streicher, solche budgets gibts jetzt wirklich nur noch bei...bei wem? richtig, bei den ganz grossen - die, die du irrtümlicherweise für die hauptverlierer dieser entwicklung hältst.
Und wärend es damals eher nur ein paar wenige sehr bekannte Künstler gab, die alles bekamen und die anderen nichts, ist es heute viel besser verteilt. Die Großen bekommen zwar immernoch viel, aber es gibt eben auch unzählige kleinere Lichter, die trotzdem im Business sind.
die zahlen die ich kenne und meine berufliche erfahrung behaupten das exakte gegenteil, tut mir leid (und ich bin tatsächlich "von beiden seiten aus" tätig, kenne die situation also sowohl von der schatten- als auch der schokoladenseite, ich bin also zumindest hier nicht unbedingt am lamentieren wegen persönlicher betroffenheit).
Warum stört es dich, wenn eine Rihanna oder Britney Spears heute nurnoch ein paar Millionen verdienen statt gleich hundert Millionen?
das würde niemand stören, aber es ist nunmal nicht der fall. rihanna hat gerade eine tour hinter sich, da hat sie sich mal kurz 20 tage produktionsproben (nicht normale proben, davon gabs noch viel mehr) rausgelassen. der gehts gut. abermalsorichtig gut.
Die Spiele/Software, die ungecrackt ist, kann man ja fast an einer Hand abzählen. Und die Spiele/Plugins, die sich sehr gut verkaufen, haben nicht immer den besten Kopierschutz. Da gibt es keinerlei Relation.
da wird dir jeder softwarehersteller der einigermassen im geschäft ist aber was ganz anderes erzählen...firmen wie steinberg (um mal was brancheninternes zu nennen) oder valve haben doch nicht ohne grund dieses thema so im auge. und es geht auch gar nicht um "ungecrackt" - gecrackt ist fast alles auf dem markt. aber es geht sehr wohl um das aufstellen einer hinreichenden einstiegshürde, und die kann ein spielehersteller mit irgendeinem online-anmelde-mechanismus spielend leicht herstellen - vergleichbares gibt es eben bei einem tonträger nicht, das liegt einfach in der natur der sache.
Und wer aktiver PC-Gamer ist, wird darüber hinaus feststellen, daß das System von Valve (Steam) einer der kundenfreundlichsten Kopierschutzmechanismen ist, den es gibt.
...und gut genug funktioniert, dass die breite masse vom cracken abgeschreckt wird, weswegen sich das zeug auch ausgesprochen gut verkauft, andere titel wie z.b. das berühmte beispiel starcraft sich hingegen zwar enorm verbreitet, aber im vergleich zu ihrer verbreitung absurd wenig eingebracht haben.
snobismus ick hör dir trapsen, echt. als obs hier meinungen erster und zweiter klasse gäbe...kein guter ansatz.
Ich fänd's ganz nett, wenn du es unterlassen würdest, mir mit solchen Andeutungen irgendeine Scheiße zu unterstellen.
Mir ist auch schleierhaft, mit welcher Logik man auf so einen Mist kommen könnte.
dann würde ich dir raten, die meinungen anderer nicht mit dem argument, man sei ja nur irgendein homerecordler, zu schmälern zu suchen