Smartys
- Registriert
- 17.04.12
- Beiträge
- 165
- Reaktionen
- 22
- Punkte
- 498
Achja, auf dem Bild sehe ich einen Apple. Dann ist klar warum er einen Grammy bekommen hat.
Na klar. der klingt auch besser als ein PC
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Achja, auf dem Bild sehe ich einen Apple. Dann ist klar warum er einen Grammy bekommen hat.
In den Discotheken kommt er gut an und hat heise Resonanzen der DJs.
dass er es machen kann wird kaum jemand bestreiten wollen. Die Frage ist ob es die meisten hier lesende Home-Recordler auch können?Smartys schrieb in #18:
Es ist möglich in einem akustisch nicht optimiertem Raum Top Produktionen zu machen. Das beste Beispiel hierfür ist Porcupine Tree Frontman Steven Wilson. Hat neulich einen Grammy für den besten 5.1 Mix gewonnen. Mischt und Mastert aber in folgendem Raum, welcher viel zu klein und akustisch unbehandelt ist:
Zitat von Wilson:
"It’s not how luxurious your room is, how good your speakers are or the quality of the acoustic space,” asserts Porcupine Tree’s Steven Wilson. “It’s how well you know what you’re hearing"
@Bumbsbirne
In den Discotheken kommt er gut an und hat heise Resonanzen der DJs.
Das meinst du aber nicht ernst.
lg Bert
Ich hab den letzten Song im Wohnzimmer produziert. In den Discotheken kommt er gut an und hat heise Resonanzen der DJs.
Hier wurde aber ein, wie ich denke mit der Zeit immer gewichtiger werdender Aspekt angeschnitten: Kann der Konsument es überhaupt noch Hören und Wertschätzen?
Es ist möglich in einem akustisch nicht optimiertem Raum Top Produktionen zu machen. Das beste Beispiel hierfür ist Porcupine Tree Frontman Steven Wilson. Hat neulich einen Grammy für den besten 5.1 Mix gewonnen. Mischt und Mastert aber in folgendem Raum, welcher viel zu klein und akustisch unbehandelt ist:
Zitat von Wilson:
"It’s not how luxurious your room is, how good your speakers are or the quality of the acoustic space,” asserts Porcupine Tree’s Steven Wilson. “It’s how well you know what you’re hearing"
Diejenigen die es interessiert, hier das Interview:
http://www.soundonsound.com/sos/jun10/articles/porcupinetree.htm
dass er es machen kann wird kaum jemand bestreiten wollen. Die Frage ist ob es die meisten hier lesende Home-Recordler auch können?
Nach Deiner Logik könnte ich zu Dir kommen und sagen: Carl Lewis lief 100m in weniger als 10 Sekunden, ergo es ist möglich!
Also, "Auf die Plätze, fertig, los .... heeey, wieso brauchst Du so laaaange????
das ist ein fachwerkhaus.
das hat von natur aus die besten eigenschaften und sehr geringe raummoden.
https://recording.de/Community/Foru...tik_und_Dämmung/160454/Post_1704168.html#P_23
dass ist wohl die total falsche Motivation!Smartys schrieb in #28:
dass er es machen kann wird kaum jemand bestreiten wollen. Die Frage ist ob es die meisten hier lesende Home-Recordler auch können?
Nach Deiner Logik könnte ich zu Dir kommen und sagen: Carl Lewis lief 100m in weniger als 10 Sekunden, ergo es ist möglich!
Also, "Auf die Plätze, fertig, los .... heeey, wieso brauchst Du so laaaange????
Das sollte nicht meine Logik sein. Nur eine Motivation für Leute die nicht die besten Räume haben.
... oder aktuell Dave Pensado, welcher in einem quasi nacktem Raum arbeitet.
MfG
-Emre-
... oder aktuell Dave Pensado, welcher in einem quasi nacktem Raum arbeitet.
MfG
-Emre-
Das ist interessant. Und weshalb macht er sowas?
Es gibt viele Beispiele von erfolgreichen Mix und Master Engineers die keine tolle Raumakustik haben und trotzdem weltklasse Ergebnisse liefern. Zum Beispiel Busys altes Studio
das ist ein fachwerkhaus.
das hat von natur aus die besten eigenschaften und sehr geringe raummoden.
https://recording.de/Community/Foru...tik_und_Dämmung/160454/Post_1704168.html#P_23
Es ist möglich in einem akustisch nicht optimiertem Raum Top Produktionen zu machen. Das beste Beispiel hierfür ist Porcupine Tree Frontman Steven Wilson. Hat neulich einen Grammy für den besten 5.1 Mix gewonnen. Mischt und Mastert aber in folgendem Raum, welcher viel zu klein und akustisch unbehandelt ist:
Zitat von Wilson:
"It’s not how luxurious your room is, how good your speakers are or the quality of the acoustic space,” asserts Porcupine Tree’s Steven Wilson. “It’s how well you know what you’re hearing"
Diejenigen die es interessiert, hier das Interview:
http://www.soundonsound.com/sos/jun10/articles/porcupinetree.htm
und er hat den sub sogar unter den tisch.das gehört ja auch verboten.also bei mir klingt er da auf jeden fall am schlimmsten.aber ich glaube auch trotzdem das man in den raum gute musik hinbekommt.man muß halt wissen was man da macht und sich gut eingehört haben
was willst du bei musik auch grossartig auf den lfe mischen. bei 5.1 ist das ein eigener kanal und hat erstmal nix mit der basswiedergabe der normalen musik zu tun.
Und von "besten Räume" kann wohl kaum die Rede sein, denn diese kosten in etwa wie ein Familienhaus.
Bereits mit 500 € DIY bekommt man aber brauchbare Akustik, die Einen deutlich schneller zu guten Ergebnissen führt!
Gehen tut alles, man muss es nur unbedingt wollen...
das ist einfach eine frage des ansruchs und der hoergewohnheit. Manche denken auch sampleplayer klingen echt...
Jeder so wie er meint