also ich kann auch nicht mischen habe taube Ohen und nen kleinen Pilelrmann.
Oh, das habe ich nicht gewusst...
ABER seit ich mit 32bit ud 192 kH arbeite sind meine Mixes wie von Bruce Svedin
Wer ist Bruce Svedin?
Es gibt einem Haufen Leute Nährboden für sinnlosen Diskussionen die vom eigenen Unvermögen ablenken..
Ja richtig...
btw der wahre Grund warum Cubase und Co 32bit können ist extrem putzig.
Och nee jetzt...eine Andeutung von Insiderwissen! Gekonnt platziert und natürlich ohne die entsprechende Preisgabe des selbigen...
Nach 32 Bit (keine Drive) klingt übrigens jeder Mix geil..sofern man dann noch in der Lage ist etwas zu hören.
Auch das...
Also frankye, ich stehe wirklich nicht auf irgendwelche Streitgespräche in Internetforen, da halte ich mich eigentlich immer zurück. Aber es nervt natürlich schon, wenn man auf eine ernst gemeinte Frage eine patzige und sarkastische Antwort erhällt! Zumal die Frage ja auch nicht von provokanter Dummheit oder mangelnder Bereitschaft zur eigeninitiativen Einarbeitung zeugte!
Ich meine, ich kann's ja verstehen, wenn Leute hier ihren ersten Beitrag posten mit "...ich habe mir gestern Cubase (ohne Handbuch) "besorgt" und möchte jetzt fette Beatz machen, wie geht das?...", und dann auch mal mit Ignoranz oder einem kurzen Hinweis auf die Suchfunktion abgewatscht werden...Das traf in meinem Fall allerdings überhaupt nicht zu! Im Gegenteil, ich habe ja meine eigenen "Erkenntnisse" nachträglich noch gepostet, damit ggf. ein anderer Leser noch was damit anfangen kann...
Also warum diese zickige Reaktion?
In weiser Voraussicht habe ich weiter oben noch auch extra betont, dass es mir dabei nur "um's allgemeine Theorieverständnis" geht! Ich habe dann auch gleich noch hinterhergeschoben, dass ICH "den Unterschied sicherlich nicht hören kann", um mich gleich mal vorweg vom Vorwurf der "Ablenkung vom eigenen Unvermögen" und vom "schuld sind die anderen" freizumachen. Ich wollte also ganz bewusst keine Diskussion über die audiophile Relevanz dieses Themas anstoßen...was mir bei frankye offensichtlich nicht überzeugend genug gelungen ist.
Was ist schon so schlimm daran, wenn man einen theoretischen Zusammenhang begreifen möchte, auch wenn das nach sujektiven Bewertungen einzelner Personen keinen praktischen Nutzen für einen bestimmten Anwendungsfall hat? Ich meine, ich habe mir auch mal einen Artikel über "Oligolektische Bienenarten" durchgelesen, das hat mein Verhalten zum Honigkonsum auch nicht grundlegend verändert, aber interessant war's trotzdem, und wer weiß, wozu man's mal verwenden kann...
Da ich von Beruf Ingenieur bin, habe ich mir in meinem Leben schon ziemlich oft theoretische Zusammenhänge begreiflich machen müssen, des öfteren auch ohne konkreten praktischen Bezug. Und später hat sich dann oft dieses "Theoriewissen" in einem ganz anderen Zusammenhang als nützlich erwiesen! So ist das eben mit Theorie und Praxis...
Wie hat es werner_o noch formuliert?
Ein interessanter Thread, der zum Denken anregt!
Genauso sehe ich das eigentlich auch.
Es bleibt die Frage, warum sich hier immer wieder Leute zu diesen überheblichen, abfälligen, sarkastischen, zickigen und manchmal sogar angreifenden OT-Bemerkungen hinreißen lassen, ohne dass irgendeine offensichtliche Provokation vorlag? Ich verstehe es nicht...
Guti