Hab mir vor kurzem die Elements geholt, mir ging es dabei hauptsächlich um das angleichen mehrerer Tracks zu einer Lautstärke. Es ist bei der 8er version recht intuitiv gewesen - die 9er ist was das angeht wie ich finde weniger intuitiv aber sie hat andere Vorzüge. Werde mich die Tage über noch einarbeiten. Aber für 99€ war ich ECHT überrascht was die Elements kann. Und da ich Cubase au grad teste werd ich mir auch mal anschauen wie da die angepriesene integration statt findet und ob ich das überhaupt je brauche. Bisher bin ich sowohl von Cubase als auch Wavlab Pro positiv überrascht - wenn gleich der Umstieg von
Ableton doch eine ganz neue Welt eröffnet. Bin sicher viele Funktionen werde ich nie brauchen andere sind blöder geregelt (zb. Sidechaining ...) aber alles gewöhnungs Sache. Von mir bekommt beides Thumb up - und bis auf die AmberFX StobeFX und CyberFX habe ich alle meine 32Plugins bisher ohne Abstürze integrieren können.
Ob das auch bei Wavlab geht - muss ich noch testen... aber wenn mein Ozone da nei passt - habe ich eine echt mächtige Waffe um meine Mixe premaster mäßig auf zu plustern. Was ich an Wavelab 9 bereits liebe - das ist der Master FX Kanal mit der MS Matrix.
Doch gibt es weitere 3 Plugins die süchtig machen der Tube Compressor und der Stereo Expander und der Studio EQ. Diese 3 richtig eingesetzt werten JEDEN Mix auf. Und sind alleine die Investition von 99€ wert. Leider sollte man sich einen dongle oder ILok zulegen um es an zu testen. Aber naja nu hab ich ihn und muss mir never again n Kopf zerbrechen (hoff ich).
Zu dem Stereo Enhancer sei gesagt als ich diesen in erster Euphorie eingesetzt habe war mein erster Gedanke WOW, nun bis mir auffiel das der Enhancer das Stereobild total zerreist. Pannings werden total entfernt und sind nicht mehr vorhanden. Man hört zwar weiter das es da ist - doch ist dieses Plugin allenfalls für Einzel Spur oder Oneshot Sample Mastering sinnvoll. Und hat auf der Summe absolut nix verloren wenn man einen Mix vor Mastern will.
Schmerzlich vermisse ich auch bei der 9er einen Gain boost, wie ich ihn von Audacity kenne. Es ist in Audacity wirklich klasse einfach mal rein greifen zu können und die Welle in 2 Sekunden an zu passen. Ohne Blind irgendwelche +4,2db in ein Gain Setting modul eintippen zu müssen. Auch der Hard Limiter von Audacity hat einige Vorzüge - so sehe ich bei einem Test Cut wie weit ich runter gehen muss. Kann mich langsam heran Tasten bis ich wirklich nur ein paar Peaks weg habe. In den Maximizern und Limitern empfinde ich es meist als unhandlich das man stets den Moment sieht nie aber auf den gesamten Mix das was gecuttet "würde". So wäre eine Einfärbung der Peaks ab dem Schwellwert (zb in Rot) doch echt aufschlussreicher.. aber man kann bei 99€ nicht mehr erwarten. Cool wäre es trotzdem.. und auch eine Clipping anzeige wie bei Audacity wäre nice to have.
Bei meinem ersten Mixdown aus wavlab war die Datei total übersteuert - bis ich heraus fand das es an dem Limiter lag dauerte es... da ich innerhalb Wavlab halt einfach Sinnfrei reingeknallt habe mit dem Resultat das der Limiter hart griff und dies klanglich dann.. kein Meisterwerk war. Soll bedeuten - und das ist glaub auch jedem normal Mensch klar baut man Mist - kommt scheiße bei raus. Egal wie gut das Programm ist. Und damit komme ich zu einem wichtigen Aspekt. Dem Klang etwas mit zu geben das ein Lied besser klingen lässt.
Ich habe einen Mix aus Ableton geladen und diesen pi mal Auge versucht klanglich auf zu werten. Positiv - man hört anderes hin. Auch wenn es das selbe Lied ist, höre ich analytischer was ich vor mir habe und bewerte anders. War es richtig die Höhen so stark nach zu regeln=? Ja, warum? Der Mix war mumpfig - klingt es besser ja.. ist das Stereo ok? Bringt etwas Kompression den Mix mehr zu Geltung? Oder nimmt es ihm wichtige Dynamik? Ich muss sagen, Daumen hoch. Sowohl in 8 als auch in 9 ist dieser "Workflow" Positiv zu erwähnen. Man kann leicht und intuitiv a/b vergleichen, auch die Level perfekt angleichen und dann hin und her springen - über prüfen ob die Stelle einem so wirklich besser gefällt oder ob der Effekt doch zu massiv eingesetzt worden ist und man es nur nicht wahrnimmt weil der Mix zu erst lauter war.
Was mir ebenfalls fehlt ist ein File Analyser für Referenz Tracks. Bei dem ich ein File oder eine Gruppe ausgewählter Lieder in ihrer durchschnittlichen Lautstärke als Reference hernehmen kann. Und woraus mir Wavelab dann in den Pegelmeter eine Grün/Gelb/ Rot Anzeige aufzeigt. Wie nahe ich dem angestrebten Durchschnitts Pegel des Genres komme. Das hat den simplen Grund das ich einige Dutzend DJs kenne die kein Bock auf ständiges Leveling haben. Manche Labels Mastern so laut das die DJs selbst bei normaler Lautheit am Pult bereits gutes Gain haben ohne noch mal nach ziehen zu müssen. Je näher sich die Level angleichen um so leichter lassen sich die Tracks mischen und viele DJs kaufen daher mit Vorliebe bei ganz bestimmten Labels ein. Grund - die Tracks lassen sich untereinander einfach leichter mischen weil man nix mehr machen muss! Keine Pegel Anpassungen kein Eqing etz. Das ganze geht in dem Psytrance Bereich so weit das Mixe die leiser sind schlicht als Schlecht beurteilt und gar nicht aufgelegt werden! Grund - man muss die Lautstärke anpassen! So dumm es auch ist - will man mit den Aktuellen Labels mithalten muss man sich in deren Pegel Regionen bewegen. Was den Loudness War angeht ja es ist nich besser wenn es lauter ist - aber das juckt viele schlechte DJs n Dreck - die Mischen eh oft im Roten Bereich.. oder legen mp3 auf.. ich habe es sogar erlebt das wir zu dritt da standen und den "Top" DJ gewarnt haben das er die Anlage übersteuert und der Sound schlecht klingt sein Komment: Er habe schon in Ibiza aufgelegt und bla bla bla er will jetzt erstmal ne Flasche Jacky und bla (master voll im Roten..), das Ende vom ganzen war das danach die Anlage im #### war - brandneue Subwoofer im Wert von 9000€ DURCH!!! Das war eine Freude. Der Veranstalter hatte aber auch keinen Limiter drin.. selbst Schuld. Dennoch - wenn die Pegel bereits angepasst sind lässt sich leichter Leister machen und konstant Mischen als "laut" machen um dann irgendwann an die Grenzen zu kommen weil es Welten sind.
Naja aber ich bin auch kein Pro, mache das aus Spaß und für 99€ find ich bietet wavlab echt schon ne Menge. Wenn ich wirklich mehr brauche.. na gibts noch die Pro. Und was Cubase angeht.. nun es geht hier um Wavelab. Darum belasse ich es bei dem Fazit. Wer noch nix hat - aber sowas sucht, unbedingt die Elements ausprobieren! Wer mehr braucht - hat auch höhere Ansprüche.