SilentWarrior
- Registriert
- 21.07.17
- Beiträge
- 16.418
- Reaktionen
- 12.496
- Punkte
- 54.252
Nein. Pro Spur ein Lowcut.Mindestens? Also mehrere auf bestimmten Spuren, oder wie?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Nein. Pro Spur ein Lowcut.Mindestens? Also mehrere auf bestimmten Spuren, oder wie?
Je steiler desto mehr Überschwingen. Je nach Filter-Topologie nur nach dem Impuls oder vor und nach dem Impuls.War da nicht noch: je tiefer desto steiler?
Nein ich meine den Tipp aus Internal Mixing.Je steiler desto mehr Überschwingen. Je nach Filter-Topologie nur nach dem Impuls oder vor und nach dem Impuls.
Ich würde es einfach angepasst an das jeweilige Signal machen. Nennenswerte Anteile bei 25 Hz wie bei Deinem ersten Country-Mix sollte das Signal z.B. nicht haben. Bei einer Kick würde ich ein Fundament zwischen 70-110 Hz anpeilen, dann nochmal etwas bei 160-200, und man kann auch etwas Subbas bei 40-50 beimischen, das aber ggf. lieber als dosiertes Add-On (Sinus).Nein ich meine den Tipp aus Internal Mixing.
Ich glaube das bezog sich auf Kickdrums.
Je tiefer desto kürzer.
Bin mir aber nicht sicher im Moment
Nein ich rede von der Regel im Buch die er nannte.Ich würde es einfach angepasst an das jeweilige Signal machen. Nennenswerte Anteile bei 25 Hz wie bei Deinem ersten Country-Mix sollte das Signal z.B. nicht haben. Bei einer Kick würde ich ein Fundament zwischen 70-110 Hz anpeilen, dann nochmal etwas bei 160-200, und man kann auch etwas Subbas bei 40-50 beimischen, das aber ggf. lieber als dosiertes Add-On (Sinus).
James Blake hat bei diesem eher experimentellen Track die Körperschallanteile von den Effektsounds drin. Das hat jetzt aber nichts mehr mit der eigentlich Musik zu tun. Bei den beiden anderen ist bei 50 Hz mit den wesentlichen Anteilen Schluss.Nein ich rede von der Regel im Buch die er nannte.
Mir fällt nicht mehr ein ob er es auf Lowcuts oder Kicks bezog bezüglich je tiefer...
Es gibt Songs wie James Blake "Limit to your love"
St. Vincent "Smoking Section"
Der la Soul "Exodus "
Die haben richtig schöne Tiefbässe.
Und ich bin froh darum daß nicht jeder seinen Mix dünn gestaltet.
Die Mixe in der MM sind allgemein sehr bassarm.
Daran kann ich mich nicht gewöhnen.
Das ist interessant, mit Bitcrusher bzw. Sample Reducer Plugins hab ich absolut keine Erfahrung.Früher wurden viele Geräte verwendet, die nur eine 12Bit und weniger Auflösung hatten, und/oder auch eine geringere Samplerate.
Dadurch wird der Sound "rauher" und das klingt letztendlich "fett". Kann man heute teils mit Bitcrusher & Sample Reducer Plugins nachvollziehen. Ich denke z.B. an die Akai MPC 60, die nur mit 12 Bit aufnehmen konnte.
Ich hab das Bitcrusher Plugin von TAL genommen (Insert) und über den Wet Regler leicht dazu gemischt. Das erste und einzige Bitcrusher Plugin das ich auf meinem Rechner gefunden habe.Kann man machen, wenns dem Ergebnis gut tut? Würde ich wenn eher beimischen.
Habe aber noch keinen bitreducer gehört der gut klang, also nicht so wie ich es aus samplern gewohnt bin
Habe aber noch keinen bitreducer gehört der gut klang, also nicht so wie ich es aus samplern gewohnt bin
Ich fand damals in den 1990ern den Sound von Lenny Kravitz absolut faszinierend. Wie die das so hinbekommen hatten. Die waren zu 100% auf dem Analog-Trip. Bandmaschine, Pult, Hallplatte und so weiter, am besten uralt und teilweise gar noch aus dem Nachlass der Beatles.
Die Meinungen gehen auseinander. Sowohl dazu, was fett ist, als auch wie es erreicht werden kann.Achso, was klingt denn jetzt eigentlich fett? Hab' paar Tage nicht geguckt, gibt's 'ne Lösung?
Die Meinungen gehen auseinander. Sowohl dazu, was fett ist, als auch wie es erreicht werden kann.
Schweineschmalz.Achso, was klingt denn jetzt eigentlich fett? Hab' paar Tage nicht geguckt, gibt's 'ne Lösung?