Warum klingt es heute nicht mehr Fett/Fat/Phat ... ihr wisst was ich meine

War da nicht noch: je tiefer desto steiler?
 
Oder je tiefer desto kürzer?
 
Je steiler desto mehr Überschwingen. Je nach Filter-Topologie nur nach dem Impuls oder vor und nach dem Impuls.
Nein ich meine den Tipp aus Internal Mixing.

Ich glaube das bezog sich auf Kickdrums.
Je tiefer desto kürzer.

Bin mir aber nicht sicher im Moment
 
Nein ich meine den Tipp aus Internal Mixing.

Ich glaube das bezog sich auf Kickdrums.
Je tiefer desto kürzer.

Bin mir aber nicht sicher im Moment
Ich würde es einfach angepasst an das jeweilige Signal machen. Nennenswerte Anteile bei 25 Hz wie bei Deinem ersten Country-Mix sollte das Signal z.B. nicht haben. Bei einer Kick würde ich ein Fundament zwischen 70-110 Hz anpeilen, dann nochmal etwas bei 160-200, und man kann auch etwas Subbas bei 40-50 beimischen, das aber ggf. lieber als dosiertes Add-On (Sinus).
 
Ich würde es einfach angepasst an das jeweilige Signal machen. Nennenswerte Anteile bei 25 Hz wie bei Deinem ersten Country-Mix sollte das Signal z.B. nicht haben. Bei einer Kick würde ich ein Fundament zwischen 70-110 Hz anpeilen, dann nochmal etwas bei 160-200, und man kann auch etwas Subbas bei 40-50 beimischen, das aber ggf. lieber als dosiertes Add-On (Sinus).
Nein ich rede von der Regel im Buch die er nannte.

Mir fällt nicht mehr ein ob er es auf Lowcuts oder Kicks bezog bezüglich je tiefer...

Es gibt Songs wie James Blake "Limit to your love"
St. Vincent "Smoking Section"
Der la Soul "Exodus "

Die haben richtig schöne Tiefbässe.
Und ich bin froh darum daß nicht jeder seinen Mix dünn gestaltet.

Die Mixe in der MM sind allgemein sehr bassarm.

Daran kann ich mich nicht gewöhnen.
 
Nein ich rede von der Regel im Buch die er nannte.

Mir fällt nicht mehr ein ob er es auf Lowcuts oder Kicks bezog bezüglich je tiefer...

Es gibt Songs wie James Blake "Limit to your love"
St. Vincent "Smoking Section"
Der la Soul "Exodus "

Die haben richtig schöne Tiefbässe.
Und ich bin froh darum daß nicht jeder seinen Mix dünn gestaltet.

Die Mixe in der MM sind allgemein sehr bassarm.

Daran kann ich mich nicht gewöhnen.
James Blake hat bei diesem eher experimentellen Track die Körperschallanteile von den Effektsounds drin. Das hat jetzt aber nichts mehr mit der eigentlich Musik zu tun. Bei den beiden anderen ist bei 50 Hz mit den wesentlichen Anteilen Schluss.

Ich habe nichts gegen viel Bass, wenn es gut gemacht ist und passt. So wie bei Moritz von Oswald:

View: https://www.youtube.com/watch?v=7tXmoDip_Pg
 
Früher wurden viele Geräte verwendet, die nur eine 12Bit und weniger Auflösung hatten, und/oder auch eine geringere Samplerate.
Dadurch wird der Sound "rauher" und das klingt letztendlich "fett". Kann man heute teils mit Bitcrusher & Sample Reducer Plugins nachvollziehen. Ich denke z.B. an die Akai MPC 60, die nur mit 12 Bit aufnehmen konnte.
Das ist interessant, mit Bitcrusher bzw. Sample Reducer Plugins hab ich absolut keine Erfahrung.
Ich habe deshalb, nachdem ich das hier gelesen habe, in einem aktuellen Mix (Alternative Rock), ein Bitcrusher Plugin auf Drums (EZ-Drum), Bass und Vocals gelegt. Der Mix klingt für meinen Geschmack viel kompakter, alles verschmilzt mehr miteinander und ist irgendwie tighter.
Sorry mir fällt keine bessere Erklärung ein.
Verzerrung setze ich übrigens sowieso schon immer ein, hatte aber bisher nie ein solch gravierendes Ergebnis.

Deshalb meine Frage, ist der Einsatz von Bitcrusher bzw. Sample Reducer Plugins ein gängiges Mittel in digitalen Produktionen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann man machen, wenns dem Ergebnis gut tut? Würde ich wenn eher beimischen.

Habe aber noch keinen bitreducer gehört der gut klang, also nicht so wie ich es aus samplern gewohnt bin
 
Kann man machen, wenns dem Ergebnis gut tut? Würde ich wenn eher beimischen.

Habe aber noch keinen bitreducer gehört der gut klang, also nicht so wie ich es aus samplern gewohnt bin
Ich hab das Bitcrusher Plugin von TAL genommen (Insert) und über den Wet Regler leicht dazu gemischt. Das erste und einzige Bitcrusher Plugin das ich auf meinem Rechner gefunden habe.
Ich kann auch nicht sagen ob das gut klingt, ich finde nur das alles besser im Mix sitzt.
 
Ich find den von d16 bis jetzt am überzeugendsten.
 
Habe aber noch keinen bitreducer gehört der gut klang, also nicht so wie ich es aus samplern gewohnt bin

Ich verwende seit Jahrzehnten den kostenlosen VCS Reducer:

 
Ich fand damals in den 1990ern den Sound von Lenny Kravitz absolut faszinierend. Wie die das so hinbekommen hatten. Die waren zu 100% auf dem Analog-Trip. Bandmaschine, Pult, Hallplatte und so weiter, am besten uralt und teilweise gar noch aus dem Nachlass der Beatles.


View: https://www.youtube.com/watch?v=x-yTcBdgEMc
 
Ich fand damals in den 1990ern den Sound von Lenny Kravitz absolut faszinierend. Wie die das so hinbekommen hatten. Die waren zu 100% auf dem Analog-Trip. Bandmaschine, Pult, Hallplatte und so weiter, am besten uralt und teilweise gar noch aus dem Nachlass der Beatles.

Er ist dann aber irgendwann auf ProTools umgestiegen und es klang an sich immer noch nach Lenny Kravitz.
 
Achso, was klingt denn jetzt eigentlich fett? Hab' paar Tage nicht geguckt, gibt's 'ne Lösung?
 
Der Kravitz hat ja auch ne Megasammlung an Vintagesachen. Viele Gitarren und Amps aus den 50ern und 60ern. Der weiß schon, was er will.
Achso, was klingt denn jetzt eigentlich fett? Hab' paar Tage nicht geguckt, gibt's 'ne Lösung?
Die Meinungen gehen auseinander. Sowohl dazu, was fett ist, als auch wie es erreicht werden kann.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben