- Registriert
- 11.11.09
- Beiträge
- 27.674
- Reaktionen
- 11.055
- Punkte
- 61.871
Was man sich so fragt, wenn der Tag lang ist und schlechtes Wetter ist, oder wenn gutes Wetter ist, ist, warum Vocals derart ausgedünnt werden, und warum man das auf manchen Anlagen nicht hört.
Zum höre ich auf meinen 310 keine Mumpfmitten bei bestimmten Frequenzen, so dass sie stören. Aber wenn eine Anlage solche Frequenzen betont, klingt es kacke. Daher stelle ich die These auf, dass Vocals traditionell gecuttet werden, um auf überbetonten Anlagen im Tiefmittenbereich noch ok zu klingen, nicht weil es auf neutralen Anlagen Probleme gibt. Was denkt ihr? Zum Beispiel in meinem Auto, oder im Nebenraum. Zu dünn ist oftmals weniger das Problem, aber zu dick. Somit ist also eine statistische Angelegenheit der Translation, ohne dass es jedem Mischer bewußt ist. Aber gerade wenn der Radiosprecher wechselt mit der Musik, hört man den Unterschied ganz deutlich, je nach Sender. Aber das dann so einzustellen, dass es trotzdem noch musikalisch klingt, ist auch nicht immer easy.
Zum höre ich auf meinen 310 keine Mumpfmitten bei bestimmten Frequenzen, so dass sie stören. Aber wenn eine Anlage solche Frequenzen betont, klingt es kacke. Daher stelle ich die These auf, dass Vocals traditionell gecuttet werden, um auf überbetonten Anlagen im Tiefmittenbereich noch ok zu klingen, nicht weil es auf neutralen Anlagen Probleme gibt. Was denkt ihr? Zum Beispiel in meinem Auto, oder im Nebenraum. Zu dünn ist oftmals weniger das Problem, aber zu dick. Somit ist also eine statistische Angelegenheit der Translation, ohne dass es jedem Mischer bewußt ist. Aber gerade wenn der Radiosprecher wechselt mit der Musik, hört man den Unterschied ganz deutlich, je nach Sender. Aber das dann so einzustellen, dass es trotzdem noch musikalisch klingt, ist auch nicht immer easy.