da stehen zig studien die durch den peer review prozess gelaufen sind und alle zum selben ergebnis kommen, und es wird parallel dokumentiert wie die ganzen "berühmten studien" die von google durch die medien geschickt wurden tatsächlich allesamt zufällig ohne peer review und mit teils mehr als zweifelhaften voraussetzungen angefertigt wurden
Dein "Argument" ist also:
"Diese ganz klar nicht objektive Seite verlinkt hier ein paar ziemlich einseitige Studien. Aber da alle anderen Medien, die mal etwas zu diesem Thema gesagt haben, natürlich von Google gesteuert sind, ist das hier viel glaubwürdiger als alle anderen Studien."
Weißt du, ich habe auch generell keine Lust, hier mit Zeug zu argumentieren, welches keiner von uns überprüft hat ... zumindest dann nicht, wenn die Behauptungen über deren Gültigkeit aus so zweifelhafter Quelle kommen.
Ich habe dazu auch einfach nicht die Zeit. Und du wohl auch nicht.
Wie wär's denn also, wenn wir bei den überprüfbaren und wiederlegbaren "Fakten" bleiben? Und mit "überprüfbar und wiederlegbar" meine ich, ohne vorher 20 Stunden lesen zu müssen.
Außerdem, was hat das hier mit dem Thema zu tun?
Gar nichts. War nur wieder mal eine deiner Ablenkungstaktiken.
du kannst alles was dort drinsteht selber nachrecherchieren, lässt sich alles auch eigenhändig finden. oder aber du kannst deinen perception bias abfeiern und das gesagte aus prinzip verteufeln, damit du dich nicht damit beschäftigen musst. deine wahl (und ich denke es ist klar, was deine wahl ist).
Merkst du eigentlich nicht, daß das hier in erster Linie vor allem auf dich selbst zutrifft?
Du könntest ja auch deren Fakten mal nachprüfen. Ach wie? Doch keine 50 Stunden Zeit? Na, sieh mal einer an ... aber ich soll jetzt wieder aufspringen und meine Zeit vergeuden, um Dinge zu wiederlegen, nur damit am Ende eh nicht drauf eingegangen und einfach der nächste Schwachsinn auf den Tisch gekloppt wird, oder wie?
Ne, ich habe meine Lektion aus dem Turtur-Thread gelernt.
Weißt du, du machst es dir da ziemlich einfach mit dieser Seite.
Wenn du argumentieren willst, dann pick dir doch z.B. mal eine der Studien raus (wie gesagt, in dem Fall lohnt die Zeit nicht wirklich, da das Thema relativ wenig mit dem hier eigentlich diskutierten zu tun hat, aber was soll's), und präsentiere deren Inhalt hier in einer Form, daß jeder etwas damit anfangen und man konkret darüber diskutieren kann.
nur wenn man so wirtschaftlich naiv ist und die wertschöpfung, die hinter dem aufbau der marke "youtube" steht, nicht als kapital erachtet.
...
... und in diese position sind sie u.a. durch verbreitung von musik gekommnen (bei einem gleichzeitigen ziemlich knackigen kannibalisierungseffekt des bezahlten marktes). und dafür haben sie bisher dem deutschen durchschnittsmusiker gezahlt: 0,0 cent.
Dieser "Kannibalisierungseffekt" ist wieder mal nur eine Vorstellung deinerseits, die du in keinster Weise belegen kannst. Bleib doch bitte bei den Fakten und nicht bei deiner eigenen Fantasie ... noch dazu, wenn es um Medien und Vorgänge geht, von denen du offensichtlich nichts verstehst.
Zum Thema "Youtube hat aber indirekt von Musik profitiert, und gar nichts dafür bezahlt.", kann ich nur sagen:
Na und?
Muss jetzt jeder, der zufällig von etwas anderem profitiert, plötzlich Geld dafür bezahlen? Was ist das denn für ein völlig verkorkstes Weltbild?
Wenn ich also Handy-Taschen verkaufe, muss ich dem Hersteller des Handys Geld überweisen?
Wenn ich ein Gamepad entwickele, muss ich den Spieleschmieden Geld überweisen?
Vielleicht sollte Recording.de Geld an Steinberg, Ableton, usw. überweisen ... ?
Vielleicht sollten Hersteller von MIDI-Hardware Herstellern der Audio-Software Geld überweisen.
Wenn ich Whisky-Gläser verkaufe, soll ich dann Abgaben an die Whisky-Hersteller entrichten?
Und warum müssen Hersteller von Boxen eigentlich keine Abgaben an die GEMA entrichten? Denn ohne deren Musik (denn nach GEMA-Vermutung ist ja jede Musik erstmal GEMA-Musik), bräuchte die doch kaum jemand.
Du kommst immer wieder mit den selben, völlig absurden Schein-Argumenten.
Ist halt alles Recht, um ein bisschen den Google/Youtube-Hass zu schüren. An denen hast du ja irgendwie einen Narren gefressen ...