wenn man im mastering von limiter redet, meint man eigentlich immer einen brickwall. ein brickwall ist ja im prinzip auch nur ein limiter mit unendlicher ratio & so schneller attack, dass nichts über dem theshold hinausgeht.
Jetzt nur mal ne theoretische Frage... Angenommen ich würde einen Komp. her nehmen dessen Regelverhalten ich gerne mag und ihn mit "Brickwall Einstellungen" fahren, muss ja auch nicht viel Reduction sein. Gefolgt von einem Clipper könnte ich mir doch den Einsatz eines echten Brickwall sparen, und damit werben, keinen Brickwall eingestzt zu haben. Macht wahrscheinlich keinen Sinn, weil der Komp. schnell Artefakte erzeugen würde. ist ja wie gesagt nur Theorie und soll auch keine Lautheit erzeugen....
viele digitale comps kann man ja auch ratio=extrem hoch, attack=0 & release möglichst kurz (wenige ms) einstellen. technisch gesprochen wären das dann ein limiter (schon unabhängig von der release), so wie non-eric das ja im video gezeigt hat. die reinen master-limiter wie fabfilter pro-l oder voxengo elephant arbeiten jedoch noch ein bisschen intelligenter. das merkt man wenn man einen normalen comp so wie oben beschrieben einstellt & ihn gegen einen limiter antreten lässt. ein normaler comp würde idR bei solchen einstellungen wohl recht schnell im bass zerren, ich habe es aber noch nie probiert & das kommt sicher stark aufs material an.
ich werde ja recht oft vom kunden gefragt, was er hätte besser machen können & dann muss ich ihm strategien an die hand geben die funktionieren. prinzipiell ist "misch es so, dass es für dich funktioniert" ja super, praktisch tut man sich manchmal jedoch schwer. meine philosophie ist daher dem kunden sein eigenes material aus verschiedenen blickwinkel zu zeigen. auf den mix testweise einen limiter zu legen ist ein neuer blickwinkel.
ich kenne viele profis die das genau so (& aus genau diesem grund) so machen. sicher nicht im klassik & jazzbereich, aber bei allem was "knallen" soll schon.
