Universal Audio's LUNA Recording System- Diskussionsthread

[CFR]

Genau, die erklären, wo der Frosch die Locken hat.

So wie hier mit Halion 5, damals:

Zu köstlich.

 

[l92]

gestern bisschen herumgespielt mit der DAW, heute schon ein wenig erstaunter.

Was hat dich erstaunt?

Also zu aller Erst, wie intelligent das Programm ist. Wenn man einen neuen Track anlegt und auf den Rec Button klingt, springen die Rec FX und Unison Pre Amp auf den neuen Track über. Shaper finde ich genial. Mal kurz angetastet und es hat einen guten Sound. Auch die aufgenommen Vocals klingen frisch und nicht all zu "digital" - kann aber auch nur Placebo sein.

Ansonsten das Editing. Klar, kommt nicht an PT ran ist aber für mich ausreichend. Was ich mir wünschen würde, wäre ein Notepad wie in Logic. Da ich gerne Songs vor dem Mikro schreibe und ständig von Notepad auf Luna wechseln ist eher kontra. Ich denke, die hören da aber schon auf einen.

Ahja und der Feedback Button oben rechts wird von mir auch gerne missbraucht. HAHA

Edit:
SPILL Funktion ist auch nice = Ausblenden von Kanälen, die nicht auf einen Bus geroutet sind.

 

[derspencer]

Jo, scheint nicht zu klappen. Luna bekommt meinen iLok nicht verlinkt.
Ich komme zwar bis ins Dashboard, aber dann ist da Schluss. Hab ich was übersehen? Gehts schon bei jemandem?

Die Lizenz wird beim verlinken in deine iLok Cloud gelegt, die musst du dann mit dem iLok Manager entweder auf den Computer oder den iLok ziehen.

 

[Gast92251]

Ich denke, es wird nicht lange dauern, bis Musotalk sich dem Thema widmen wird. Dann weiss man mehr.

Genau, die erklären, wo der Frosch die Locken hat.

Ja. Mit dem Nichterich.
Ein Frosch fehlt, dafür gibt's einen Drachen.

 

[Gast92251]

Also zu allererst, wie intelligent das Programm ist. Wenn man einen neuen Track anlegt und auf den Rec Button klingt, springen die Rec FX und Unison Pre Amp auf den neuen Track über. Shaper finde ich genial. Mal kurz angetastet und es hat einen guten Sound. Auch die aufgenommen Vocals klingen frisch und nicht all zu "digital" - kann aber auch nur Placebo sein.

Ansonsten das Editing. Klar, kommt nicht an PT ran ist aber für mich ausreichend. Was ich mir wünschen würde, wäre ein Notepad wie in Logic. Da ich gerne Songs vor dem Mikro schreibe und ständig von Notepad auf Luna wechseln ist eher kontra. Ich denke, die hören da aber schon auf einen.

Ahja und der Feedback Button oben rechts wird von mir auch gerne missbraucht. HAHA

Edit:
SPILL Funktion ist auch nice = Ausblenden von Kanälen, die nicht auf einen Bus geroutet sind.

Klingt gut, dafür würde ich sogar mein S1 verkaufen.
Mich interessiert die Automation, find da nix. Was geht da so, ggf. Screenshot dieser parat?

 

[NorthernDecay]

Klingt gut, dafür würde ich sogar mein S1 verkaufen.

..."hat da gerade jemand JEHOVA gesagt???"..."rkdk hat JEHOVA gesagt, steinigt ihn!!!" "Chleudert den Purchen zu Poden!"

 

[R-Kelly]

UA
2 x Apollo X 16 = 2 x 3439 = 6878 €

Ich mein das sind halt einfach irgendwo 6100 € weniger + nach 3 Jahren werden keine weiteren 849 fällig.

Dann kaufst du dir für den Differenzbetrag 32 Audient Preamps für 2800 Euro und für die restlichen 3300 Euro einen Octo und UAD Plugins.

Dann hast du alles um eine komplette Band aufzunehmen und zu mischen. Mit Sicherheit.

zwei Apollo X8p wären doch für ne Band auch schon ausreichend? Abgesehen davon soll die Apollo X ja im Vergleich zu Avid extrem gute "Wendler" haben
Sogar auf Mastering Niveau

 

[die_potense]

finde das Ganze optisch schon mal sehr ansprechend. Was mich noch interessieren würde:
- Vocal Pitch correction à la Melodyne/ VariAudio an bord?
- Midi funktionalität / grenzen ? (Chord tracks o.ä )
- Drum /Gitarren editing mit mehreren Spuren.

Als reine Tracking Plattform sicher sehr nice, da die Console direkt in der DAW integriert ist. Als Haupt-DAW stellen sich mir noch ein paar Fragen.

Nunja, gibt ja eh noch keine Windows Version. Werde das ganze aber sicher verfolgen. Anstatt für Cubase immer für Updates zu zahlen kann man sich auch mal das ein oder andere UAD Plug-In gönnen.

 

[HannesMac]

UA
2 x Apollo X 16 = 2 x 3439 = 6878 €

Ich mein das sind halt einfach irgendwo 6100 € weniger + nach 3 Jahren werden keine weiteren 849 fällig.

Dann kaufst du dir für den Differenzbetrag 32 Audient Preamps für 2800 Euro und für die restlichen 3300 Euro einen Octo und UAD Plugins.

Dann hast du alles um eine komplette Band aufzunehmen und zu mischen. Mit Sicherheit.

zwei Apollo X8p wären doch für ne Band auch schon ausreichend? Abgesehen davon soll die Apollo X ja im Vergleich zu Avid extrem gute "Wendler" haben
Sogar auf Mastering Niveau

Bei UA arbeiten ja einige, die früher bei Avid waren!

 

[Gast92251]

Was mich noch interessieren würde:
- Vocal Pitch correction à la Melodyne/ VariAudio an bord?
- Midi funktionalität / grenzen ? (Chord tracks o.ä )

Melodyne Plugin und andere Chord/Composing Plugins nutzen.
Es gibt ja Lösungen, wenn diese Dinge nicht onboard sind.

Anstatt für Cubase immer für Updates zu zahlen kann man sich auch mal das ein oder andere UAD Plug-In gönnen.

Ein Mal in Jahr 59,- Euro (zuletzt Cubase 10 auf 10.5) ist jedenfalls gewiss um einiges günstiger, als so manches UAD Plugin käuflich zu erwerben...

 

[die_potense]

Anstatt für Cubase immer für Updates zu zahlen kann man sich auch mal das ein oder andere UAD Plug-In gönnen.

Ein Mal in Jahr 59,- Euro (zuletzt Cubase 10 auf 10.5) ist jedenfalls gewiss um einiges günstiger, als so manches UAD Plugin käuflich zu erwerben... [/QUOTE]

Naja für das UAD plug in muss ich ja auch zahlen wenn ich weiterhin Cubase nutze
Die meisten neuerungen in Cubase benötige nicht. in 2 Jahren ist dann wieder 3d optik in und dann wir eine neue GUI beim update angepriesen die die Optik wieder auf <10 er style setzt

 

[Gast92251]

Aber da haste wohl wahr... ist schon was dran.
Wir haben in aktuellen DAWs wirklich so viel erstickende immense Möglichkeiten...
manchmal ist es in der Tat vorteilhafter, wenn dies mal "Back to the Roots" und reduziert aufs Wesentliche ist.
Denn auch mit viel weniger DAW-Fatures kann man fein Musik produzieren - und: nicht jede DAW muss all das haben, was andere haben.
Fragt man sich fast, wie die das damals nur ohne den ganzen modernen Stuff geschafft haben, Welthits zu produzieren...
Daher finde ich das Luna Konzept auch spannend, UAD geht hier einen anderen Weg als alle anderen.

 

[die_potense]

Aber da haste wohl wahr... ist schon was dran.
Wir haben in aktuellen DAWs wirklich so viel erstickende immense Möglichkeiten...
manchmal ist es in der Tat vorteilhafter, wenn dies mal "Back to the Roots" und reduziert aufs Wesentliche ist.
Denn auch mit viel weniger DAW-Fatures kann man fein Musik produzieren - und: nicht jede DAW muss all das haben, was andere haben.
Fragt man sich fast, wie die das damals nur ohne den ganzen modernen Stuff geschafft haben, Welthits zu produzieren...
Daher finde ich das Luna Konzept auch spannend, UAD geht hier einen anderen Weg als alle anderen.

+1
Finde die meisten DAW's auch leider sehr überladen mittlerweile, da gibt es so viele Ablenkungen und x verschiedene Wege etwas zu erreichen. Finde da den Ansatz: Wenige Möglichkeiten, diese dafür sehr durchdacht um einiges reizvoller.

Bin auf jeden Fall gespannt. Aber Cubase tut seinen Dienst hier noch tiptop

 

[Gast92251]

Nun, auch Timingfehler bei Audio habe ich damals schon direkt im Arrange auf Taktmass geschnitten und verschoben, ging alles ganz ohne Melodyne/VariAudio u.a. Und wenn mal ne Note verhauen war, hab ich das ausgetauscht oder manuell Pitch aufgesetzt oder eingerechnet. Geht auch heute übrigens noch super...
Bin eh Verfechter davon, dass man lieber mehrere Takes recordet, beste Parts per Comping zusammenschneiden etc. Und sowieso: dass man mal als Instrumentalist/in oder Sänger/in vorher richtig übt...
Aber einige Menschen sind halt ungeduldig oder bequem geworden. Die Technik kann ja heutzutage alles richten... (/Ironiemode off)

 

[pitto]

Also, ich hab Luna gestern mal ausprobiert und bin vorerst zu dem Ergebnis gekommen, dass es S1 bei mir nicht ablöst. Da ich viel mit Midi unterwegs bin brauche ich in dem Bereich einen deutlich intuitiveren Zugang und einen größeren Funktionsumfang, als dass, was Luna da leisten kann.

Auch bei der Audiobearbeitung fehlen mir wesentliche Themen, die ich inzwischen immer wieder verwende. Rückwärts abspielen, schnelles Schneiden, schneller Mixdown von Regionen...

Kann mir aber gut vorstellen, dass Luna dann greift, wenn die Spuren schon alle vorliegen und ggf. nur noch die Vocals oder einzelne Instrumente aufgenommen werden müssen. Das Mixen würde dann ohne viel Schnick und Schnack vonstatten gehen. Das werde ich demnächst mal ausprobieren.

 

[die_potense]

Was mich allgemein an dieser Luna geschichte stört ist diese Mac only sache.

Ich nutze seit meherern Jahren ein Apollo Twin auf Windows, habe kürzlich meinen Rechner geupdated und evtl ist bald mal ein satellite oder ein neues interface nötig. Ich hatte sogar schon ein x8 im Warenkorb, habs dann aber doch gelassen.

Wenn UAD sagt ,Ihre interfaces laufen unter windows und mac,
gleichzeitig sagen sie aber auch: Luna ist gratis, das Zahlt man mit dem interface mit, aber luna gibt's nur für mac,
dann finde ich das als windows user doch sehr unverschämt.

Ich finde UAD ist einer der wenigen hersteller welcher mit einer nativen crossplatform (inkl crossplatform session exchange) DAW recht viele frustrierte ProTools studios gewinnen hätte können. So wird das aber nix.

Für mich spielt Luna zur Zeit nicht so eine Rolle, aber ich hab jetzt auch kein gutes gefühl wenn ich einen satellite dsp einer firma mir kaufe, welche meine Platform nur so nebenbei unterstützt.
Das find ich schon sehr schade, und wirft bei mir einige Fragen zu deren Entscheidung auf.

Ich komme noch gut klar mit meinem derzeitigen Interface. Bis jetzt war ich mir aber sicher das der nachfolger ebenfalls von UAD kommen wird. Nach diesem Luna Release habe ich aber meine zweifel auf dauer von denen mit Windows support versorgt zu werden.

schade!

 

[l92]

Na ja. Sie werden sicherlich eine Windows Version herausbringen. Ich glaube bei dem Ganzen ging es erst einmal darum den ganzen Fokus auf eine Plattform zu legen und so intensiv wie möglich daran zu arbeiten. Es ist ja noch die Version 1.0 ... Das "Recording System" wurde ja frühzeitig hochgeladen wegen der Pandemie.

Ich finde es vernünftig, dass AU Plugins eingebunden werden können, die DAW kostenlos ist und das UAD Feedback annimmt. Das mit dem Neve Summing als 300€ anzupreisen grenzt schon an Wahnsinn. Na ja. Die zahlen ja auch sehr viele Lizenzgebühren. Bei der MiniMoog hätte ich das voll und ganz verstanden. Jedoch bei einem Summing Plugin 300€ zu verlangen ist schon echt gierig.

Ich kaufe mir sowieso kaum bis nie etwas bei UAD. Das letzte, was ich gekauft habe war OXIDE. Zu meinem Glück ist das in Luna integriert. Nicht einmal ein Schreiben seitens UAD, dass Sie mir das Geld zurücksenden oder einen Gutschein im gleichen Wert ausstellen - da ich das nicht vorhersehen konnte, versteht sich!

Ich finde die DAW rundum gut und es reicht für meine Sessions. Ich habe den Sound mit Logic verglichen und muss echt sagen, dass DAW's in der Tat unterschiedlich klingen können. Bei Logic hatte ich bei einer Melodie ganz komische Artefakte und White Noise, die ich in Luna nicht habe. Habe das Ganze dann echt noch einmal gegengecheckt und es ist mir nach wie vor Rätsel. Sorry, lag an einem Plugin, dass den "Analog" Button anhatte. Hab das Preset auf immer aus gestellt gehabt, hat sich wohl wieder reingeschlichen

FAZIT
Ich werde LUNA nutzen und dem Ganzen eine Chance geben. Auf Placebo Plugins wie Neve Summing oder derart lege ich jedoch keinen Wert und werde mir dieses auch nicht besorgen. Ich bin sowieso mittlerweile ein Feind von vielen Plugins. Wenn's nicht gut klingt, hat das nicht was mit überteuerten Plugins zu tun sondern mit Leveling, Qualität, Raum, durchdachtes Mixing und Mastering.
Ich habe mir letztens einen gratis Mastering Compressor zugelegt und dieser hat um Längen besser geklungen als der Fabfilter, SSL G Buss von UAD oder der PA Stuff der als sooooooo breathtaking angepriesen wird.

EDIT
Der Kompressor 4Free als Link, falls es den ein oder anderen interessiert.
https://www.kvraudio.com/product/tdr-kotelnikov-by-tokyo-dawn-labs

 

[Kosaken-Kaffee]

Nicht einmal ein Schreiben seitens UAD, dass Sie mir das Geld zurücksenden oder einen Gutschein im gleichen Wert ausstellen - da ich das nicht vorhersehen konnte, versteht sich!

Schreib sie an. In der Regel reagieren sie freundlich und verständnisvoll, so dass ich mir gut vorstellen kann, dass du was zurückkriegst.

 

[coffee boy]

Was mich allgemein an dieser Luna geschichte stört ist diese Mac only sache.

Temporäre Geschichte. Bin ich mir zu hundert Prozent sicher.

Ich kenn mich da nicht genau aus, aber ich habe schon oft gelesen es sei einfacher etwas auf Mac "Grundprogrammiertes" auf Win zu transferieren als andersrum.

Von daher macht es Sinn. V1 auf Mac raushauen, die gröbsten Bugs die User suchen lassen, noch ein wenig was mit rein packen und wenn man eine stabile runde Basis hat auf Win transferieren und für die Win User frei geben.

UA ist nicht blöd und weiß, dass genug Apollos an Win Rechnern hängen, sind auch alles Kunden.

Ist es uncharmant gegenüber den Win Usern - klar ist es, die müssen jetzt erst mal zuschauen.

Vielleicht ziehen sie noch eine Entschädigung aus dem Hut - Gutschein nur für Win User oder sowas. Vielleicht auch nicht.

Apollos gab es damals auch nur für den Mac. Das lag zum einen dran, das auf Win lange kein TB integriert war. Aber auch hier war TB für Win da und die Apollo Treiber für TB auf Win kamen später.

Ich denk die fahren damit einfach ganz gut.

Aber wie gesagt, ich würde es auch sinnvoller finden beiden Usergruppen das gleiche zur gleichen Zeit zur Verfügung zu stellen.

 

[Gast92251]

Ich habe den Sound mit Logic verglichen und muss echt sagen, dass DAW's in der Tat unterschiedlich klingen können. Bei Logic hatte ich bei einer Melodie ganz komische Artefakte und White Noise, die ich in Luna nicht habe. Habe das Ganze dann echt noch einmal gegengecheckt und es ist mir nach wie vor Rätsel.

Das wurde hier js schon so oft über so viele Jahre gepostet: DAWs "klingen" nicht. Alle DAWs "klingen" gleich. Grund: die Audio Events/Regions /Clips sind quasi nur Abspielverweise zu den WAVs, welche irgendwo auf der HD liegen. Nichts anderes.
(DAWs sind quasi Grafikprogramme... ) ^^
Was klangfärbend ist, sind dann die verwendeten Plugins.
Prinzipiell ist es quasi auch völlig egal, was für einen Wandler man an seinen Rechner hängt - denn heutzutage verlässt das Audio noch nicht mal den Rechner und bleibt komplett digital.


Dass mit deinem Sound im Logic aber, da ist doch was falsch eingestellt?