Tape-Simulationen: Magneto vs Taupe vs U-HE vs Reelbus vs ... - Hilfe gesucht

[Decimort]

Die IK Multimedia Tapes sollen wohl der absolute Hammer sein, aber leider auch die absoluten CPU Killer.

Machen alle 4 minimales Aliasing bei 44,1kHz, hält sich aber wirklich in Grenzen, kann man soweit empfehlen.
Sind aber in der Tat echte CPU Monster, die eine Menge Ressourcen verbraten.

Stellvertretend ein Screenshot:

 

[Pit-PB]

Auch Pit-PB, Sinus Well, Schlumpfpeter und weitere, haben großen Anteil am Verlauf des Threads und den gesammelten Erkenntnissen.
Du, adl hast es nun gut auf den Punkt gebracht "Da meint man, man veredelt den Klang mit schönem Tape Sound und kriegt die volle Ladung Frequenzmüll."

Gutes Teamwork!

Leider betrifft es nicht nur Tape Sound, sondern so ziemlich alles was bei Plugins in Richtung "analog" geht, viele Sättigungsplugins, Vintage Kompressoren usw. Ist schon angebracht mal näher hin zu schauen/hören.

Ich bleibe bei

Auch Pit-PB, Sinus Well, Schlumpfpeter und weitere, haben großen Anteil am Verlauf des Threads und den gesammelten Erkenntnissen.
Du, adl hast es nun gut auf den Punkt gebracht "Da meint man, man veredelt den Klang mit schönem Tape Sound und kriegt die volle Ladung Frequenzmüll."

Gutes Teamwork!

Leider betrifft es nicht nur Tape Sound, sondern so ziemlich alles was bei Plugins in Richtung "analog" geht, viele Sättigungsplugins, Vintage Kompressoren usw. Ist schon angebracht mal näher hin zu schauen/hören.

Bin bei airwindows to tape 5 hängengeblieben. Läuft in 64bit und belastet meinen Rechner weniger als anderes. Mir gefällt des Programmierers Credo, daß man eben im Mix nicht das GUI hört.

Hier zeigt er, wie er mit ganz unterschiedlichem Tonmaterial im Mix herangeht.
Vom Ergebnis her liegt es in meinen Tests mit dem Tape99 aus der Softube-Schmiede gleichauf. (Auf den Bandstop-Effekt kann ich verzichten.)

Danke allen fürs Mitdenken!!!
Pit

... der damit einen würdigen Magneto-Erben gefunden hat.

 

[adl]

Mist, dank Jam Points würde mich das IK Tape Zeug (nur) 88€ rum kosten....
Muss wohl doch mal die Demo installieren und gucken, wie mein Rechner mit dem Verbrauch zurecht kommt.

 

[Sinus Well]

Dachte, ich werfe den auch nochmal in die Runde:

 

[Gast92251]

Magneto war ein Plugin der Spectral Design GmbH, welche die Audio Algorythmen für Steinberg entwickelt haben.
Das Teil (Vers.2) war tatsächlich extrem gut, ein hervorragender Kompressor, der das Signal sehr geil verschweißt hat,
aber auch die Sättigung war ausgezeichnet und tatsächlich deutlich besser, als bei einigen heutigen Vertretern.
Kam gar nicht so sehr auf eine realistische Nachbildung an (hatte kein Wow/Flutter u.ä.), sondern klang einfach cool.
Meiner Meinung nach gibt es keine vergleichbare Alternative, das Teil klingt einfach vollkommen anders.
Ich mag diese alten Plugins auch sehr
Anhang anzeigen 68502

Der alte Magento I Algo befindet sich nun mit im Cubase Channel Strip, nennt sich dort "Tape Saturation". Habe beide verglichen, also das alte 32 Bit Magneto .dll mit dem im CS, klingen identisch. Kann man schön Schmutz und Würze mit erzeugen, gefällt mir auch sehr.
Zusätzlich gibt es den neuen Magneto II im Channel Strip und auch als separates Plugin, welcher in der Tat anders klingt aber ebenso je nach Material gut einzusetzen ist.
Die Sättigungsstufen sind im CS jedenfalls soweit vielfältig, Tube Saturation gibt´s dort auch noch, auch nice. Ach so, im neuen Quadrafuzz II Plugin hat man ja auch Sättigungen mit drin, als 1-Band oder 4-Band mit unterschiedlichen Zerrern zu betreiben.

 

[Gast92251]

Ozone hat auch schöne Sättiger, das Tape daraus mag ich auch gerne.

Hier auch, wirklich fein das, oft im Einsatz.
Saturn ist auch nicht so meins, irgendwie fummelig.

 

[Schlumpfpeter]

Auch Pit-PB, Sinus Well, Schlumpfpeter und weitere, haben großen Anteil am Verlauf des Threads und den gesammelten Erkenntnissen.
Du, adl hast es nun gut auf den Punkt gebracht "Da meint man, man veredelt den Klang mit schönem Tape Sound und kriegt die volle Ladung Frequenzmüll."

Gutes Teamwork!

Leider betrifft es nicht nur Tape Sound, sondern so ziemlich alles was bei Plugins in Richtung "analog" geht, viele Sättigungsplugins, Vintage Kompressoren usw. Ist schon angebracht mal näher hin zu schauen/hören.

Ich bleibe bei

Auch Pit-PB, Sinus Well, Schlumpfpeter und weitere, haben großen Anteil am Verlauf des Threads und den gesammelten Erkenntnissen.
Du, adl hast es nun gut auf den Punkt gebracht "Da meint man, man veredelt den Klang mit schönem Tape Sound und kriegt die volle Ladung Frequenzmüll."

Gutes Teamwork!

Leider betrifft es nicht nur Tape Sound, sondern so ziemlich alles was bei Plugins in Richtung "analog" geht, viele Sättigungsplugins, Vintage Kompressoren usw. Ist schon angebracht mal näher hin zu schauen/hören.

Bin bei airwindows to tape 5 hängengeblieben. Läuft in 64bit und belastet meinen Rechner weniger als anderes. Mir gefällt des Programmierers Credo, daß man eben im Mix nicht das GUI hört.

Hier zeigt er, wie er mit ganz unterschiedlichem Tonmaterial im Mix herangeht.
Vom Ergebnis her liegt es in meinen Tests mit dem Tape99 aus der Softube-Schmiede gleichauf. (Auf den Bandstop-Effekt kann ich verzichten.)

Danke allen fürs Mitdenken!!!
Pit

... der damit einen würdigen Magneto-Erben gefunden hat.

Das klingt auch richtig gut. Tut das Softube Tape auch. Alle irgendwie eigen, finde gut das ich die hab. Check auch unbedingt mal unboxed von airwindows, da geht auch einiges mit!

 

[Pit-PB]

[QUOTEDer alte Magento I Algo befindet sich nun mit im Cubase Channel Strip, nennt sich dort "Tape Saturation". Habe beide verglichen, also das alte 32 Bit Magneto .dll mit dem im CS, klingen identisch. Kann man schön Schmutz und Würze mit erzeugen, gefällt mir auch sehr.
Zusätzlich gibt es den neuen Magneto II im Channel Strip und auch als separates Plugin, welcher in der Tat anders klingt aber ebenso je nach Material gut einzusetzen ist.
Die Sättigungsstufen sind im CS jedenfalls soweit vielfältig, Tube Saturation gibt´s dort auch noch, auch nice. [/QUOTE]

Ah - Du hast Magneto I (respektive Tape Saturation) mit Magneto II verglichen? Magst Du kurz über das Ergebnis berichten? Würde mich doch sehr interessieren. Was machen die beiden denn bei unseren geliebten Transienten?
Pit

 

[Sinus Well]

"Da meint man, man veredelt den Klang mit schönem Tape Sound und kriegt die volle Ladung Frequenzmüll."

Nur muss man eben auch bedenken, dass Frequenzmüll z.T. fester Bestandteil des Tape-Sounds ist.
Aliasing ist ein digitales Produkt, dass echt arge Tücken hat, aber IMD gehörte immer zum Tape dazu.
Muss das in Plugins sein? Keine Ahnung... Aber wir wollen ja schließlich auch immer mehr Realismus, oder?
Ist jedenfalls immer ein Kompromiss zwischen einerseits Eingangspegel/Rauschabstand und andererseits IMD.
Spätestens, wenn sich die Intermodulation der 2. Harmonischen (Quinte) unterhalb des Grundtons generiert, ist der Eingangspegel zu hoch...

 

[Gast92251]

Ah - Du hast Magneto I (respektive Tape Saturation) mit Magneto II verglichen?

Nein, habe ich nicht. Huch, wie kommst du nur darauf, sicherlich hast du dich verlesen. .
Saturn klingt auf jeden Fall anders, bietet viel mehr Eingriffsmöglichkeiten und sogar Bänder.
Wie auch immer, es ist ja zudem immer von Nutzen, mehrere Sättigungssalternativen in der Mischkiste zu haben.

 

[Sinus Well]

Ah - Du hast Magneto I (respektive Tape Saturation) mit Magneto II verglichen?

Nein, habe ich nicht. Huch, wie kommst du nur darauf, sicherlich hast du dich verlesen. .
Saturn klingt auf jeden Fall anders, bietet viel mehr Eingriffsmöglichkeiten und sogar Bänder.
Wie auch immer, es ist ja zudem immer von Nutzen, mehrere Sättigungssalternativen in der Mischkiste zu haben.

Hmm... was Multiband angeht, finde ich, gibt Trash 2 klanglich wesentlich mehr her als Saturn.

 

[Schlumpfpeter]

Ah - Du hast Magneto I (respektive Tape Saturation) mit Magneto II verglichen?

Nein, habe ich nicht. Huch, wie kommst du nur darauf, sicherlich hast du dich verlesen. .
Saturn klingt auf jeden Fall anders, bietet viel mehr Eingriffsmöglichkeiten und sogar Bänder.
Wie auch immer, es ist ja zudem immer von Nutzen, mehrere Sättigungssalternativen in der Mischkiste zu haben.

Hmm... was Multiband angeht, finde ich, gibt Trash 2 klanglich wesentlich mehr her als Saturn.

Das unterschreibe ich. Kein Vergleich zwischen den beiden, Trash 2 kann richtig was, Saturn war irgendwie immer flach und leblos.

 

[Decimort]

Nein, habe ich nicht. Huch, wie kommst du nur darauf, sicherlich hast du dich verlesen. .

Es gab mal den Magneto 1, davon aber auch eine Version 1.5 und 2.0.
Dieser entspricht laut rkdk nun dem neueren "Tape Saturation" im Channel Strip.

Der jetzige Magneto II in Cubase entspricht nicht dem alten Magneto 2.0 (1.0, 1.5), sind zwei verschiedene Plugins.
Das sorgt vermutlich für leichte Verwirrungen

Das war vermutlich der Magneto 1.0

Das die 1.5

Das die 2.0

und das der jetzige Magneto II

 

[Gelöschtes Mitglied 86663]

Furchtbar... wird Zeit für mehr Analog Equipment, Aquas oder ein Apple Mac Pro für 10.000 €, um alles nur noch auf 192 khz zu arrangieren.

Fledermaus-Recordings halt ..... , um es dann doch wieder als MP3 zu packen...

 

[Gast92251]

was Multiband angeht, finde ich, gibt Trash 2 klanglich wesentlich mehr her als Saturn.

absolut! und der Schlumpf wird sich noch an die eine Diskussion erinnern, wo wir den Trash bevorzugt anpriesen, letztes Jahr oder so war das auf diesem Sender. Saturn ist, wie oben erwähnt, nicht wirklich meins. Trash hingegen = ❤

 

[Schlumpfpeter]

was Multiband angeht, finde ich, gibt Trash 2 klanglich wesentlich mehr her als Saturn.

absolut! und der Schlumpf wird sich noch an die eine Diskussion erinnern, wo wir den Trash bevorzugt anpriesen, letztes Jahr oder so war das auf diesem Sender. Saturn ist, wie oben erwähnt, nicht wirklich meins. Trash hingegen = ❤

Trash ist meine Mischallzweckwaffe geworden. Geilster Channelstrip ever, eigentlich braucht man fast nichts anderes mehr auf dem Kanal.

Ich vergesse es nur leider regelmaessig....

 

[Gast92251]

Nein, habe ich nicht. Huch, wie kommst du nur darauf, sicherlich hast du dich verlesen. .

Es gab mal den Magneto 1, davon aber auch eine Version 1.5 und 2.0.
Dieser entspricht laut rkdk nun dem neueren "Tape Saturation" im Channel Strip.

Der jetzige Magneto II in Cubase entspricht nicht dem alten Magneto 2.0 (1.0, 1.5), sind zwei verschiedene Plugins.
Das sorgt vermutlich für leichte Verwirrungen

Das war vermutlich der Magneto 1.0

Das die 1.5

Das die 2.0

und das der jetzige Magneto II

Korrekt! Version 1 bis 2 hatten den alten Algo intus. Wohingegen Magneto II was neues drin hat.
Im Channel Strip sind beide drin.

 

[Pit-PB]

Dachte, ich werfe den auch nochmal in die Runde:

Anhang anzeigen 68728

Newbee-Frage. Das ist was genau? Kann es nicht finden ...
Pit

 

[oati]

Dachte, ich werfe den auch nochmal in die Runde:

Anhang anzeigen 68728

Newbee-Frage. Das ist was genau? Kann es nicht finden ...
Pit

McDSP Analog Channel - genauer AC202 (Analog Tape Machines):
https://www.mcdsp.com/plugin-index/analog-channel/

 

[Schlumpfpeter]

Ich finde es sehr spannend zu sehen wie sich aliasing auswirkt und das so ziemlich jede analog Emulation die irgendwie Obertöne generiert, davon betroffen ist, sofern sie nicht intern auf 192khz läuft, was so gut wie kein Plugin tut.

Kacke ist natürlich dass dies auch für Synthesizer gilt. Heißt Filter überfahren, aliasing. Zerre druff, aliasing.

Das mag für sich genommen kein Drama sein, summiert sich aber dann doch mehr oder weniger auf im Mix, je nachdem wie stark man die Spuren behandelt, das schaukelt sich hoch.

Mich schmerzt es schon fast dies zu sagen, aber mein Fazit hieraus ist, das unterhalb 192khz leider etwas dran ist an der Aussage dass digital analog klanglich hinterher hinkt.

Ich werde nun verstärkt versuchen ungemodelte Tools zu nutzen, oder eben Tools die ihr aliasing zumindest im Zaum halten.

Wie ich das mit den synthies mache, steht noch in den Sternen.