- Registriert
- 18.08.06
- Beiträge
- 6.223
- Reaktionen
- 3.489
- Punkte
- 16.752
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ja, ich habe auch mittlerweile gelernt, Gitarre zu spielen und kann nur noch mit der Klampfe zocken, weil es im Vergleich zu den DAW-"Gitarren" eine unendliche Verbesserung ist, genauso wie mit meinem Bass. Das kann man einfach nicht vergleichen. Aber wenn man nicht singen KANN und nach einer Möglichkeit sucht, seine Songs zu "vollenden", dann sehe ich Synth V als willkommene Lösung an. Will den Kram ja nicht irgendwo veröffentlichen, sondern meine persönliche Genugtuung findenIch singe jetzt wieder ohne technische Tricks und lasse alle Roboter in der Tasche stecken. Und prompt wird mir klar, was für ein Scheiß das eigentlich war.
Dennoch sehr geile Programme, je nach Projekt halt.
Ja, das funktioniert, wie Du es möchtest - so mache ich es auch oft.1. Ich installiere Synth V auf meinem aktuellen PC, viel Platz, recht schnell, Internetanbindung. Standalone, keine Verbindung zu einer DAW.
2. Ich baue mir einen Song ohne Gesang auf meinem zweiten PC - reiner Studio-PC, DAW läuft perfekt, ist aber etwas älter und nicht WIN 11-fähig. Daher KEIN INTERNET. Aber: Deswegen sehr schnell, weil keine Updates, Virensuche, Werbung etc.
3. Mein Vorhaben: Kann ich nun diesen Song ohne Gesang als MP3 oder WAV in Synth V abspielen und dazu meinen KI-Gesang erstellen? Oder braucht Synth V unbedingt Connection zu einer DAW?
Ich hoffe, ich konnte mein Anliegen vernünftig beschreiben...
Du findest die Suno Stimmen ernsthaft individueller? Und dann noch extrahiert?ein besseres ergebnis und individueller klingende stimmen erreicht,
wenn man es selber (schief) einsingt; mit suno ein cover macht und dann den vocaltrack extrahiert.
Allerdings würde ich mich nicht gut damit fühlen, einen Song mit z.B. Anri Arcane RDX in die Welt hinaus zu lassen. Fühlt sich für mich nicht richtig an und entwertet meine Arbeit. Man müsste es dann ja auch kennzeichnen, was bei einigen den Eindruck erweckt, dass es sich um ein KI-Werk a la Suno handelt, obwohl ich es ja, abgesehen von der Stimmsynthese selbst gestaltet habe.
Ich nutze Suno nicht, kann es also nicht beurteilen .hmm. ich finde, dass die stimmen alle immer noch viel zu generisch klingen.
und mit dem tool zu viel arbeit verursachen.
ich vermute, dass man mit weniger aufwand ein besseres ergebnis und individueller klingende stimmen erreicht,
wenn man es selber (schief) einsingt; mit suno ein cover macht und dann den vocaltrack extrahiert.
Es ist keine generative KI. Aber es ist definitv eine KI-Anwendung. Da ist maschinelles Lernen im Spiel und es erweckt den Eindruck, dass da ein Mensch singt, obwohl das nicht der Fall ist. Das ist einfach ein ethisches Ding. Wenn der Eindruck entsteht, da singt ein Mensch, obwohl das nicht der Fall ist, sollte man das auch kennzeichnen. Die meisten Menschen wollen eben nicht auf diese Art verarscht werden. Ich höre selber auch lieber eine echte Stimme mit menschlichen Schwächen, als eine synthetische Stimme, die perfekt und fehlerfrei alle Töne trifft. Und ich würde auch viel lieber zusammen mit einer echten Sängerin an einem Song basteln, als mit Synth V. Dabei ist es egal, ob ich 20 oder mehr Takelanes für eine Zeile brauche, weil sie vielleicht nicht immer sauber trifft. Es ist echt. Und darum geht es. Trotzdem habe ich Synth V, weil es ein sehr geduldiges Werkzeug für kreative Arbeit sein kann. Aber trotzdem möchte ich, dass irgendwann eine echte Stimme übernimmt, so Gott will...sry, meine Antwort kommt jetzt bissel spät, aber sehr interessanter Aspekt.
Ich finde es mittlerweile etwas schwierig mit KI und für mich ist Synthesizer V eben keine "richtige" KI, weil man dort als Anwender alles selber direkt beeinflussen kann. Es läuft ja als VST offline auf dem heimischen Rechner und kann somit gar nicht mehr lernen, sondern "nur" KI-Modelle nutzen, konkret speziell bei der Tonhöhenbestimmung. Und Nutzung von KI-Modellen ist technisch näher an klassischen Algorithmen als an generativer KI, weil eben nur festverdrahtete Abläufe ausgeführt werden.
Ich verstehe Deinen Punkt, sehe das aber ein wenig anders.Es ist keine generative KI. Aber es ist definitv eine KI-Anwendung. Da ist maschinelles Lernen im Spiel und es erweckt den Eindruck, dass da ein Mensch singt, obwohl das nicht der Fall ist. Das ist einfach ein ethisches Ding.
same here. bin aber damit nicht ganz zufriedenNochmal: ich würde sofort mit einer echten Sängerin arbeiten, habe aber nach vielen Jahren nun die Möglichkeit, die Songs aufzunehmen, die ich schon immer aufnehmen wollte.