Synthesizer V Studio 2: Für mich als Nicht-Sänger ein Heilsbringer?

  • Ersteller Ersteller Manschy
  • Erstellt am Erstellt am
  • #61
Am Ende ist es ein spezielles Instrument und ich wage zu bezweifeln, dass die offizielle Richtlinie Tools wie Synth V im Blick hat. Da geht's sehr wahrscheinlich um komplexe KI Geschichten, die mit humaner Kreativität kaum was zu tun haben. Meine Sichtweise.
Bei der EU-Richtlinie geht es ja in erster Linie darum, Deepfakes und Identitätsdiebstahl einen Riegel vorzuschieben. Von daher bezweifele ich auch, dass Synth V unter die Kennzeichnungspflicht kommt. So ganz sicher bin ich mir da aber nicht, da man immer wieder von real wirkendem synthetischem Audio liest. Ich bin mir aber ziemlich sicher, bis sich die Juristen darauf geeinigt haben, was das wirklich bedeutet, liegen wir alle schon in der Kiste.
 
  • Danke
Reaktionen: Manschy und wewog

  • #62
So ganz sicher bin ich mir da aber nicht, da man immer wieder von real wirkendem synthetischem Audio liest.
yes, da kann man viel Unfug treiben, aber wird die Zielgruppe der Hobby- oder Semiprofessionelle Musiker sein, der ein KI-Tool nutzt, um seine Produktion rund zu kriegen?
Letztlich ist das eine Frage für die Juristen, aber ich kann mir schon vorstellen, dass der Fokus auf DeepFakes liegt, weil damit richtig viel Schaden verursacht werden kann.

Wie werden es sehen.

Ach übrigens: bei Cubase ist jetzt ja auch ne Vocal Software inklusive, noch ohne KI-Werbung, könnte aber passieren im Rahmen der Weiterentwicklung. Muss man bald alle mit Cubase erstellten Produktionen mit KI flaggen? 🤔
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Ethersis und notebynote
  • #63
So ganz sicher bin ich mir da aber nicht, da man immer wieder von real wirkendem synthetischem Audio liest. Ich bin mir aber ziemlich sicher, bis sich die Juristen darauf geeinigt haben, was das wirklich bedeutet, liegen wir alle schon in der Kiste.
Aber man ist eben möglicherweise rechtlich angreifbar, wenn man solche Tools ohne Kennzeichnung nutzt, falls der Nachweis gelingt.
 
  • Danke
Reaktionen: Ethersis
  • #64
Aber man ist eben möglicherweise rechtlich angreifbar, wenn man solche Tools ohne Kennzeichnung nutzt, falls der Nachweis gelingt.
Das halte ich - mit Verlaub und ohne vom Fach zu sein - eher für unwahrscheinlich. Also nicht das mit dem Nachweis, sondern das der Einsatz eines solchen Tools für Gesang als "KI" gewertet wird. Wie schon vorher von @Ethersis angemerkt geht es ja viel mehr um "Deepfakes und Identitätsdiebstahl". Ich würde es natürlich begrüßen, wenn eine Pflicht zur Kennzeichnung von KI-Kunst käme, grad für Sachen, die in nicht unerheblichen Teilen durch reines Prompting entstanden sind (da schließe ich auch meine Verwendung von gecoverten Suno-Vocals mit ein)
 
  • #65
Aber man ist eben möglicherweise rechtlich angreifbar, wenn man solche Tools ohne Kennzeichnung nutzt, falls der Nachweis gelingt

Für reine KI-Generierungen ist der Nachweis technisch mit Tools möglich..... (es gibt da Ansätze....) Ich bezweifle aber, dass alle KI-Tools damit erfasst werden können
 
  • #66
Aber man ist eben möglicherweise rechtlich angreifbar, wenn man solche Tools ohne Kennzeichnung nutzt, falls der Nachweis gelingt.

Aber es hält dich doch nichts davon ab das zu kennzeichen, wenn du Sorge hast angegriffen zu werden?
 
  • #68
Aber man ist eben möglicherweise rechtlich angreifbar, wenn man solche Tools ohne Kennzeichnung nutzt, falls der Nachweis gelingt.
Mal geht es Dir um Verarsche des Hörers, dann um rechtliche Belange, entscheide dich mal. Und erklär dem staunenden Publikum mal, wo sich jemand rechtlich angreifbar macht.
Du suchst das Haar in der Suppe, bist du Beamter?
 
  • #69
In
Mal geht es Dir um Verarsche des Hörers, dann um rechtliche Belange, entscheide dich mal. Und erklär dem staunenden Publikum mal, wo sich jemand rechtlich angreifbar macht.
Du suchst das Haar in der Suppe, bist du Beamter?
In dem Ton diskutiere ich nicht weiter
 
  • #71
Ein Tipp für alle, die Synth V auch gern mal in deutscher Sprache singen lassen möchten:
Ein ambitionierter User hat im Dreamtonics-Forum ein Tool vorgestellt, mit dem deutsche, französische, italienische (u.a.) Texte in Phoneme umgewandelt werden, die von Synth V2 unterstützt werden.
Diese "Phonem-Texte" können dann mithilfe eines Scripts direkt an die ausgewählten Noten in Synth V übertragen werden.

Die Installation ist nicht ganz simpel, aber vom Entwickler sehr gut beschrieben.
Ich hab's mal ausprobiert und werde es auf jeden Fall noch intensiver testen.
Alles Weitere dazu steht hier:
 
  • Danke
  • Gute Antwort
Reaktionen: Ethersis, Manschy, Experte für eh alles und eine weitere Person
  • #72
Schade eigentlich, daß es kein Binary gibt. Mein Visual Studio Compiler ist leider zu neu und ich müsste das portieren.

EDIT: bin fündig geworden, denn es scheint ein Google OpenSouce Projekt zu sein.


Da findet man auch nen Windows Installer für eSpeak NG, welches ja Grundvoraussetzung für das Konvertierungsskript ist.
Nach der Installation den Pfad via Systemsteuerung/System/Erweiterte Systemeinstellungen/Umgebungsvariablen zur PATH Variable hinzufügen und dann eine Commandline neu starten, denn erst nach dem Setzen des Pfades wird dieser von der Commandline erkannt

Der Pfad ist:
C:\Program Files\eSpeak NG
Sofern C: die Systempartition ist...

Danach braucht man dann noch das eigentliche Python Skipt
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Manschy und akStudio
  • #73
Schade eigentlich, daß es kein Binary gibt.
Ich starte das Script unter Windows über eine Verküpfung mit folgendem Ziel:
C:\Users\[user]\AppData\Local\Microsoft\WindowsApps\python.exe synthv_translator.py -i input.txt -o output.txt
bzw. dort, wo Python im System installiert ist.

Ausführen in: C:\Users\[user]\Dokumente\Dreamtonics\synthv_translator-main
bzw. dort, wo der Ordner synthv_translator-main installiert ist.

Hier muss sich auch die Datei input.txt befinden, in der mein deutscher Text steht.
output.txt wird vom py-Script generiert und befindet sich dann im selben Ordner.
 
  • Danke
Reaktionen: Manschy und Joost
  • #74
Da findet man auch nen Windows Installer für eSpeak NG, welches ja Grundvoraussetzung für das Konvertierungsskript ist.
Nach der Installation den Pfad via Systemsteuerung/System/Erweiterte Systemeinstellungen/Umgebungsvariablen zur PATH Variable hinzufügen und dann eine Commandline neu starten, denn erst nach dem Setzen des Pfades wird dieser von der Commandline erkannt
So ungefähr ist das ja auch auf der Seite des Entwicklers beschrieben
inkl. Link zum Installer espeak-ng.msi
 
  • Danke
Reaktionen: Manschy
  • #75
Ui - das ist ja mal interessant. Mal sehen, ob das meine Wallnuss-Birne irgendwie in die Reihe bekommt. Irgendwie wär's ja schon schön, seine eigenen Ideen auch mal richtig und textsicher umzusetzen....
 
  • Danke
  • Haha
Reaktionen: akStudio und Ethersis
  • #76
Irgendwie wär's ja schon schön, seine eigenen Ideen auch mal richtig und textsicher umzusetzen....
Aber versprich Dir von den Ergebnissen nicht allzuviel.
Nach meinen ersten Versuchen kann man zwar den deutsch gesungenen Text verstehen, aber an die Natürlichkeit der von Synth V direkt unterstützen Sprachen kommt der aus fremden Phonemen zusammengestückelte Gesang lange nicht ran.
Trotzdem finde ich das Tool sehr hilfreich, z.B. zur Erstellung von Demos für echte Sängerinnen und Sänger.
 
  • Danke
Reaktionen: Manschy
  • #77
So, gerade raus aus dem Tiefschnee der Ostsee - danke für die Info. Okay, ich werde erst einmal warten und hoffen, dass von Dreamtonics selber mal was kommt. Irgendwie denke ich, dass es auch aus dem deutschen Raum (Wir, Österreich, Schweiz und überall da, wo deutsch gesprochen wird...) genug Interessenten gibt, die eine entsprechende Umsetzung wünschen.
 
  • Danke
Reaktionen: akStudio
  • #78
Okay, ich werde erst einmal warten und hoffen, dass von Dreamtonics selber mal was kommt. Irgendwie denke ich, dass es auch aus dem deutschen Raum (Wir, Österreich, Schweiz und überall da, wo deutsch gesprochen wird...) genug Interessenten gibt, die eine entsprechende Umsetzung wünschen.
mal sehen, wie Cantai sich macht. Als Release- Datum für Dorico und Sibelius steht der 30. April im Raum, und von Anfang an soll Deutsch dabei sein. Eine Version für DAWs soll es auch geben...

Im Dorico-Forum äußert sich der Entwickler übrigens sehr offen über sein Baby

View: https://youtu.be/kw5N_D88-Sg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Interessant
  • Danke
Reaktionen: Manschy und SteinHal

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben