Synthesizer V Studio 2 - Quasi das Photoshop für Gesangsstimmen !

  • Ersteller Ersteller crayzeee
  • Erstellt am Erstellt am
C

crayzeee

Registriert
10.12.09
Beiträge
1.556
Reaktionen
325
Punkte
2.717
Habe das jetzt mal getestet. 🤔 Ist wirklich genial das Plugin. Das Gute ist, dass man kein Abo etc. braucht. Wer kein Experte ist, wird nicht unterscheiden können, dass hier KI mit im Spiel ist, obwohl es allerdings auf echten Stimmen beruht.

Was mich bisschen ärgert ist, dass es auf meinem i7-PC ziemlich oft abstürzt. (bei tieferen Eingriffen)

In die Bearbeitung kann man extrem chirurgisch eingreifen.

Zu empfehlen ist ein Power-PC oder Mac.
Aber wer sehr gute Gesangstimmen benötigt, kommt um das Plugin nicht drum herum.

Ich wünschte nur, dass bei mir die ewigen Abstürze mal verschwinden würden. 🙏🏾😅
 
  • Danke
  • Interessant
Reaktionen: Vast und thomasvonwelt

Kann sogar jetzt deutsch. Ist zwar noch Beta wird aber bestimmt bald offiziell. Allerdings gibt es noch keine deutschen Sprachmodelle, das Deutsch hört sich mit den aktuellen Modellen dementsprechend an.


View: https://www.youtube.com/watch?v=YGTet7k_GQk
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
  • Haha
Reaktionen: Andaraginga, Vast, crayzeee und eine weitere Person
Wer kein Experte ist, wird nicht unterscheiden können, dass hier KI mit im Spiel ist, obwohl es allerdings auf echten Stimmen beruht.
Das ist mMn keine gute Entwicklung. Das hat für mich zur Folge, dass ich mir nichts mehr mit Vocals im "Amateur Bereich" anhöre, wenn nicht ausdrücklich dabei steht, dass es keine Software ist. Ich finde das sehr strange, mir ist gute Instrumental Musik hundertmal lieber.

Und nein, es ist nicht das gleiche ob man ein Klavier, oder ein anderes Instrument mit Software spielt. Ich habe noch nie gesehen, dass bei einem echten Menschen der Arm von jemand anderes im Allerwertesten gesteckt hat und dieser "fremdgespielt" wurde.

Das musste ich loswerden und jetzt gerne weiter mit Pro-Vocal Synth Meinungen. :)
 
  • Danke
Reaktionen: SirNikolaus und crayzeee
Das ist mMn keine gute Entwicklung.
Kommt doch ganz darauf an, wofür und wie man es einsetzt.
Ich nutze Synth V schon seit Version 1 zur Erstellung von Demos für (Laien-) Chöre zum Einstudieren der Stimmen im Selbststudium, dadurch bleibt in den Proben viel mehr Zeit für den musikalischen Feinschliff. Und das wirkt sich inzwischen hörbar aus!
Seit es für SV2 die Chorstimmen gibt (ich nutze wahlweise alle 3 Chöre, je nach Genre), und nun auch die deutsche Sprache unterstützt wird, ist das für mich eine enorme Zeitersparnis und mach dazu richtig Spaß!
 
  • Danke
  • Interessant
Reaktionen: Vast, unifaun, crayzeee und eine weitere Person
Ich hab im Laufe der Zeit gemerkt:
Genial gemachte Instrumental-Musik ist ja alles gut und schön. Das kann ja alles perfekt funktionieren... Aber es ist oft wie bei einem Flugzeug: Erst mit Gesang bekommt man es hin, dass dass Flugzeug (quasi der Song) richtig abhebt. - Es ist schlecht erklärt, aber ihr wisst schon, was ich im Grunde damit meine. Die meisten Hörer wollen halt lieber Gesang mit drin haben, sonst ist es den Leuten oft zu langweilig..Klar, es gibt natürlich Ausnahmen. Aber die "Masse" tickt halt so. Auch wenn das einen nicht jucken muss. ...
 
  • Danke
  • Interessant
Reaktionen: Dasound und Vast
Was mich bisschen ärgert ist, dass es auf meinem i7-PC ziemlich oft abstürzt.
Teste mal die Beta. Ich hab das mit den Abstürzen auch ziemlich intensiv und habe meinen alten Rechner deshalb extra noch mal ausgemottet. Da läuft es absolut stabil. Mit der neuen Beta habe ich den Eindruck, dass die Software auch auf meinem neuen Rechner läuft, hatte aber noch nicht viel Zeit dafür. Ist nur mein erster Eindruck.
 
  • Danke
Reaktionen: Vast und crayzeee
Ich habe noch nie gesehen, dass bei einem echten Menschen der Arm von jemand anderes im Allerwertesten gesteckt hat und dieser "fremdgespielt" wurde.
Was für ein absurder Vergleich. Neben der Geige/Orchester, der Gitarre, den Drums kann man jetzt auch richtig guten Gesang virtuell erzeugen. Das man auf so eine 2. Klassen Gesellschaft beharrt ...
 
  • Danke
  • Interessant
Reaktionen: Andaraginga, Vast, terrablue und eine weitere Person
Ich habe noch nie gesehen, dass bei einem echten Menschen der Arm von jemand anderes im Allerwertesten gesteckt hat und dieser "fremdgespielt" wurde.
Was für ein absurder Vergleich. Neben der Geige/Orchester, der Gitarre, den Drums kann man jetzt auch richtig guten Gesang virtuell erzeugen. Das man auf so eine 2. Klassen Gesellschaft beharrt ...
Der trifft es auf den Punkt, nicht wahr? ;)

Für mich ist das genauso absurd, einen echten menschlichen Sänger zu faken. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das der ein, oder andere "reine" Musik Konsument auch so sieht. Die sind nicht alle doof und haben keine Ahnung und Anspruch, nur weil sie selbst keine Musik machen.

Ist kein Drama. Ihr könnt natürlich gerne weiter diese Tools nutzen, ich wollte lediglich Feedback geben, wie dass außerhalb eurer Produzenten "Bubble" u.a. so wahrgenommen wird. Also nicht gleich aufregen.
 
  • Danke
Reaktionen: SirNikolaus und crayzeee
  • #10
Ja der Metalshouter ist der nächste der in meinem Einkaufskorb landet, seither nehme ich gerne Shouter von Sonarwork und gieße die über das Synth V Ergebnis, da klappt bestens. Ich kenne ja da nichts bei "Stimmenwanderung". So ein Chor wäre auch noch geilo und eine deutsche Stimme natürlich auch.
 
  • Interessant
  • Danke
Reaktionen: schrubber23 und crayzeee
  • #11
Für mich ist das genauso absurd, einen echten menschlichen Sänger zu faken. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das der ein, oder andere "reine" Musik Konsument auch so sieht. Die sind nicht alle doof und haben keine Ahnung und Anspruch, nur weil sie selbst keine Musik machen.
Natürlich wird Menschen geben die das genauso sehen. Aber jeden als Doof, Ahnungslos und Anspruchslos hinzustellen, der eine andere Meinung vertritt als deine eigene finde ich recht gewagt.
 
  • Danke
  • Haha
Reaktionen: terrablue, mazze und danielrast
  • #12
So ein Chor wäre auch noch geilo
Haben sie doch. Mit gleich 3 unterschiedlichen timbres. Allerdings hast du ja auch mit der neuen Version die Möglichkeit jede stimme zu verdoppeln, bis maximal 16 Stimmen. Da kann man sich auch schon prima einen Chor draus basteln. Die Bässe finde ich richtig cool dabei.
 
  • Danke
Reaktionen: crayzeee
  • #13
Natürlich wird Menschen geben die das genauso sehen. Aber jeden als Doof, Ahnungslos und Anspruchslos hinzustellen, der eine andere Meinung vertritt als deine eigene finde ich recht gewagt.
Was soll das denn? Deine Antwort ist doof, mehr aber auch nicht. ;-) Das was du mir da unterstellst, hab ich gar nicht geschrieben.

Der gemeine Durschnittshörer hat keine große Ahnung von Musik, dass ist ja nun mal so. Authenzität wird für viele da auch keine Rolle spielen. Für mich - bei bestimmten Genres - allerdings schon.
 
  • #14
  • Haha
Reaktionen: danielrast
  • #16
Auch so, schönen Abend noch. ;-)
Da du offensichtlich nicht verstehst, was du da von dir gibst hier noch eine kleine Erklärung:
Wenn du sagst: Wer meiner Meinung ist, ist nicht doof/ahnungslos, dann teilst du die Welt, möglicherweise unbewusst, in zwei Lager. Das eine Lager ist deiner Meinung und nicht doof/ahnungslos, dass andere Lager, diejenigen die anderer Meinung sind, müssen demnach doof, ahnungslos und anspruchslos sein. Das nennt man auch "falsches Dilemma".
;)
 
  • #17
Da du offensichtlich nicht verstehst, was du da von dir gibst hier noch eine kleine Erklärung:
Dude, so nicht. Du interpretierst etwas in meinen Text rein, was ich so nicht geschrieben habe, liest meine Ergänzung dann dazu nicht, zitierst davon nur den ersten Teil und jetzt wirst du auch noch frech. Pack dir mal besser an die eigene Nase. Diskussion ist beendet.
 
  • #18
Haben sie doch. Mit gleich 3 unterschiedlichen timbres. Allerdings hast du ja auch mit der neuen Version die Möglichkeit jede stimme zu verdoppeln, bis maximal 16 Stimmen. Da kann man sich auch schon prima einen Chor draus basteln. Die Bässe finde ich richtig cool dabei.
Ich hatte den Konjunktiv aufs Einkaufen bezogen. Grins. Mich nicht gut ausgedrückt sorry
 
  • Haha
Reaktionen: Ethersis
  • #20
Dude, so nicht. Du interpretierst etwas in meinen Text rein, was ich so nicht geschrieben habe,
Buddy, doch. Genau so. Da gibt es auch keinen Interpretationsspielraum. Du hast klipp und klar geschrieben:

... dass das der ein, oder andere "reine" Musik Konsument auch so sieht. Die sind nicht alle doof ...
Das bedeutet im Umkehrschluss nun mal, dass alle die das nicht so sehen doof sind. So funktioniert Logik nun mal. Da braucht man dann auch nicht versuchen sich raus zureden. Und mir dann zu sagen ich wäre frech, nachdem man sich so despektierlich geäußert hat, ist seinerseits ziemlich frech.
 
×
Dir gefällt Recording.de? ❤️ Lasse dir unsere neuesten Inhalte in der Google-Suche ganz oben anzeigen!

Neue Antworten


Zurück
Oben