Studio One 6 ist da

[SilentWarrior]

Wenn du dich über die eigentlichen Produkte vorher informieren würdest, könntest du auch richtig darüber diskutieren.

Sag mal, willst du mich irgendwie auf dem Arm nehmen? Habe doch geschrieben das beim Sphere Dinge dabei sind die nicht interessant sind. Was soll ich mich noch informieren?

 

[moon-dog]

Ist ja auch nicht vergleichbar, weil man mit dem Upgrade nur Studio One 6 bekommst und mit dem Abo auch Notion, sämtliche PreSonus-Effekte und die ganzen Sphere-Features (Collab-Features, Workspaces, Hosting und der ganze Content) bekommt.

Wobei das wirklich so ein Punkt ist, der mir ganz persönlich und subjektiv nicht wirklich gefällt.

"ganzen Sphere-Features (Collab-Features, Workspaces, Hosting und der ganze Content) bekommt."

ist für mich völlig okay und macht auch Sinn für mich.

Aber was z.B. die Presonus-Effekte angeht... da habe ich persönlich schon das Gefühl, dass die offenbar genug Ressourchen haben die zu entwickeln, das dann aber der Kaufversion vorenthalten. Das sind quasi In-App-Käufe, die ich nicht so mag. Und so wirklich üblich ist das in dieser Form bei einer DAW auch nicht, oder?

 

[Can]

Aber was z.B. die Presonus-Effekte angeht... da habe ich persönlich schon das Gefühl, dass die offenbar genug Ressourchen haben die zu entwickeln, das dann aber der Kaufversion vorenthalten. Das sind quasi In-App-Käufe, die ich nicht so mag. Und so wirklich üblich ist das in dieser Form bei einer DAW auch nicht, oder?

Naja, dass es zusätzlichen Content als Kaufprodukte gibt, vorallem bei Presets, Loops, Effekten, "Soundpacks" gibt es doch so ziemlich überall. Das kann man natürlich mögen oder nicht mögen. Aber man muss ja eben gerade nicht kaufen, wenn die Produkte für einen nicht interessant sind. Insofern ist es nur ein zusätzliches Angebot, dass man annehmen kann, aber nicht muss.

Sag mal, willst du mich irgendwie auf dem Arm nehmen? Habe doch geschrieben das beim Sphere Dinge dabei sind die nicht interessant sind. Was soll ich mich noch informieren?

Nein, gar nicht. Nur wenn du behauptest, dass ein Produkt teurer als das andere ist, und beide aber gar nicht vergleichbar sind von den Leistungen, dann muss ich halt mal nachfragen, ob du wirklich gelesen hast, worum es bei Sphere geht.

 

[BodoH]

Aber was z.B. die Presonus-Effekte angeht... da habe ich persönlich schon das Gefühl, dass die offenbar genug Ressourchen haben die zu entwickeln, das dann aber der Kaufversion vorenthalten. Das sind quasi In-App-Käufe, die ich nicht so mag. Und so wirklich üblich ist das in dieser Form bei einer DAW auch nicht, oder?

Bei Steinberg ist es doch auch so, dass man mit der DAW lediglich abgespeckte Pluginversionen (SE) erhält und die großen Versionen zusätzlich hinzu kaufen kann. Wohl gemerkt in der großen Cubase Version, die ja nach deinem Verständnis auch bereits alles inklusive haben müsste, aber eben nicht hat. Bei S1 hast du eben z.B. einen Mix-Fx enthalten und darfst die Retro-Mix-Legends zukaufen, oder die Fat-Channel Collection. Und das kann doch jeder ganz ohne Sphere Abo machen.

 

[SilentWarrior]

Nur wenn du behauptest, dass ein Produkt teurer als das andere ist, und beide aber gar nicht vergleichbar sind von den Leistungen, dann muss ich halt mal nachfragen, ob du wirklich gelesen hast, worum es bei Sphere geht.

Lies einfach mal richtig.

Abo ist teurer als ein Upgrade weil zusätzliche Dinge dabei sind die evtl. ein reiner S1 User gar nicht möchte.

Steht doch ganz klar da was ich geschrieben habe. Vielleicht zitierst du mal alles was ich schreibe und nicht nur Bruchstücke?

 

[moon-dog]

Aber man muss ja eben gerade nicht kaufen, wenn die Produkte für einen nicht interessant sind. Insofern ist es nur ein zusätzliches Angebot, dass man annehmen kann, aber nicht muss.

Für mich als User stellt sich das aber genau anders herum dar. Bei so einer Vermarktungspolitik frage ich persönlich mich, warum ich irgendwelche Video-Features mitbezahlen soll und nicht diese separat als "Video-Suite" angeboten werden, dafür aber die Vintage Effekte mit dabei sind. Immerhin ist das ja eine DAW...

 

[moon-dog]

Bei Steinberg ist es doch auch so, dass man mit der DAW lediglich abgespeckte Pluginversionen (SE) erhält und die großen Versionen zusätzlich hinzu kaufen kann.

Bei Effekten?

 

[BodoH]

Bei Effekten?

Hauseigene virtuelle Instrumente und weiteren Inhalt. Kommt aber aufs Gleiche raus, denn wenn man jetzt den Sphere Usern 3 neue Instrumente geben würde, die du als Nicht-Sphere Kunde dazu kaufen dürftest, wäre die Diskussion die Selbe.

Bei so einer Vermarktungspolitik frage ich persönlich mich, warum ich irgendwelche Video-Features mitbezahlen soll und nicht diese separat als "Video-Suite" angeboten werden, dafür aber die Vintage Effekte mit dabei sind. Immerhin ist das ja eine DAW...

Den Einwand finde ich begründet. Also neben der "Professional" noch eine eigene "Professional Video-Suite", dafür aber wenigstens alle Audio-Plugins in der normalen "Professional" enthalten...
Aber wo fängt das an und hört das auf? Noch eine "Professional Lyric Suite" (weil ich brauch die neuen Lyric Funkionen auch nicht).
Oder noch eine "Professional Show Page" Version? Eine "Professional Mastering" Version?
Die Sachen lassen sich wahrscheinlich nicht so einfach wie ein Plugin integrieren, bzw. raus nehmen, weswegen eigene Versionen notwendig wären.

 

[DrumDustin]

Weiß jemand, ob die Videospur auch im "Performance" Video zur Verfügung steht?

 

[moon-dog]

Aber wo fängt das an und hört das auf?

Ja. Aber genau diese Frage machen sie mit ihren Extraangeboten ja überhaupt erst auf.

Und ich persönlich hätte mit separaten Instrumenten deutlich weniger Probleme, als mit den separaten Effekten. Zumindest, solange die nicht super speziell sind. Den Vocoder z.B. hätten sie von mir aus auch gerne extra anbieten können. Aber alles was man zum Mastern / Mischen benötigt, ......

 

[Can]

itierst du mal alles was ich schreibe und nicht nur Bruchst

Okay

Abo ist teurer als ein Upgrade weil zusätzliche Dinge dabei sind die evtl. ein reiner S1 User gar nicht möchte.

Genau. Deswegen empfehle ich ja das Abo auch nur, wenn man an den weiteren Features und Services interessiert ist. Oder natürlich, wenn man nur mal ein paar Monate ausprobieren möchte.

Weiß jemand, ob die Videospur auch im "Performance" Video zur Verfügung steht?

Meinst du die Show Page? Dort steht die Videospur bisher nicht zur Verfügung.

 

[DrumDustin]

Meinst du die Show Page? Dort steht die Videospur bisher nicht zur Verfügung.

Ja genau! Schade, das wäre wirklich der Kracher für mich gewesen

 

[BodoH]

Ja. Aber genau diese Frage machen sie mit ihren Extraangeboten ja überhaupt erst auf.

Klar und das alles stört mich auch etwas. Ich habe mich für Studio One als DAW entschieden, weil die so schön kompakt und übersichtlich ist, mit einem herausragenden Workflow, kein "Raumschiff" wie andere DAWs. Daher würde ich mir auch wünschen, dass ich entscheiden darf, ob ich Video, Lyrics, Showpage, Surround usw. in der DAW haben will, oder eben nicht. Die DAW wird immer weiter vollgestopft, aber die kleineren Versionen sind wiederum keine echte Alternative, da wichtige Dinge der Professional fehlen.
Ich schätze, dass unsereiner dann bei z.B. der V5 bleiben und leider auch auf kommende gute Dinge verzichten muss.

 

[moon-dog]

Aber wo fängt das an und hört das auf? Noch eine "Professional Lyric Suite" (weil ich brauch die neuen Lyric Funkionen auch nicht).
Oder noch eine "Professional Show Page" Version? Eine "Professional Mastering" Version?

Das ist nur ein genereller Gedanke von mir, alle DAWs betreffend:

Eventuell sind wir auch gerade an dem Punkt (oder eigentlich schon drüber), an dem technisch einfach so viel möglch ist, und die konkreten Anwendungen so umfangreich sind, dass eine All-In-One Lösung schlicht generell zum Problem wird.

Wenn man sich z.B. einmal überlegt, was einer der hauptsächlich A-Git und Gesang über Mikro aufnimmt, E-Git über Kemper und dann noch 2-3 VSTi ohne wirklich groß zu editieren wirklich braucht. Und dann auf der anderen Seite, was DAWs bieten.

Und nein, die kleinere Version einer DAW reicht dann meist doch nicht, weil da mindestens Effekte fehlen und sonst auch noch ein paar Dinge, die man benötigt... .

 

[Can]

Daher würde ich mir auch wünschen, dass ich entscheiden darf, ob ich Video, Lyrics, Showpage, Surround usw. in der DAW haben will, oder eben nicht. Die DAW wird immer weiter vollgestopft, aber die kleineren Versionen sind wiederum keine echte Alternative, da wichtige Dinge der Professional fehlen.

Du wirst nicht erleben, dass ein neues kommerzielles Produkt damit besticht, Features wegzunehmen anstatt welche hinzuzufügen. Du darfst dir natürlich wünschen, dass nur ein paar wenige Dinge, die du haben möchtest, dazukommen, und ansonsten außer Bugfixes und kleinen Verbesserungen nichts passiert... aber es ist alles andere als realistisch

Zum Thema vollstopfen: Gestern hat jemand in einem Video gesagt, dass er begeistert ist, wie in Studio One Features dazukommen, die aber nicht groß auffallen durch zusätzliche Buttons, Menüs etc. und die V6 immer noch sehr aufgeräumt ist. Ich finde auch, dass die Neuerungen die Oberfläche keineswegs "vollstopfen". Im Gegenteil, man kann sich jetzt ein paar Dinge ausblenden, die man nicht sehen will. Nicht, dass ich das brauchen würde, aber wer will, kann das jetzt tun.

Daher würde ich mir wünschen, es erstmal auszuprobieren, bevor man vorschnell urteilt. Wenn du sagst, dass dir die Oberfläche in der neuen Version zu überfrachtet ist, ist das etwas anderes, als wenn einfach im Voraus anhand der Featureliste davon ausgehst, dass das Programm vollgestopft wurde. Denn "vollgestopft" ist nur ein Nachteil, wenn es auch wirklich negativ in's Gewicht fällt - durch die UI oder schlechtere Performance.

 

[BodoH]

Du wirst nicht erleben, dass ein neues kommerzielles Produkt damit besticht, Features wegzunehmen anstatt welche hinzuzufügen. Du darfst dir natürlich wünschen, dass nur ein paar wenige Dinge, die du haben möchtest, dazukommen, und ansonsten außer Bugfixes und kleinen Verbesserungen nichts passiert... aber es ist alles andere als realistisch

Vielleicht zeigt mir ja S1 bald auch das Wetter an, oder sportliche Tipps für meinen Rücken? Oder betätigt meine Kaffeemachine per Midi-Event? Was soll ich als Audio-Producer mit Video? Oder mit den Lyrics (die ich ganz klassich auf einem Zettel stehen habe)?
Dagegen sind reine Audio/Midi Features schon gern gesehen, da ist auch beim neuen Update was für mich dabei.
Klar, momentan geht das noch mit der Übersichtlichkeit, die Ausblendmöglichkeit ist auch praktisch, aber auf Dauer wäre eine Entwicklung in Richtung "Module" vielleicht keine schlechte Idee. Wie moon-dog aber schon anmerkte ist das ein "Problem" welches fast alle DAWs haben und das wird in Zukunft noch schlimmer werden. Vollgestopfte "Raumschiffe", obwohl man doch nur ein bissel Musik machen will.

 

[moon-dog]

Du wirst nicht erleben, dass ein neues kommerzielles Produkt damit besticht, Features wegzunehmen anstatt welche hinzuzufügen. Du darfst dir natürlich wünschen, dass nur ein paar wenige Dinge, die du haben möchtest, dazukommen, und ansonsten außer Bugfixes und kleinen Verbesserungen nichts passiert... aber es ist alles andere als realistisch

Da hast du vermutlich recht. Dennoch ist es das, was ich von Fender - spätestens nach den Aussagen des CEO - eigentlich erwarte. Nicht statt der Pro-Version, aber als Alternative.

Im Grunde eine DAW, mit der man Gitarrenmusik mit großteils realen (Fender) Instrumenten macht und produziert.

Und da ist dann noch genug zu tun, wenn man z.B. alle Effekte stetig (klanglich) verbessern will, ab und an eine Vintage Suite integriert. Am workflow arbeitet. Die Optik immer einmal wieder anpasst usw. .

 

[danam]

"Sein sollen" deshalb, weil die Abstimmung auf einer kaum frequentierten Webseite mit 500+ Votes (bei 8000 Views) wohl kaum den tatsächlichen Querschnitt aller User widerspiegelt - und von daher auch nicht repräsentativ für die tatsächliche Mehrheit der User-Wünsche steht (schon alleine wegen der US-Zentriertheit des Unternehmens

Ok, answers.presonus.com ist auf Englisch. Aber wir dürfen sicher davon ausgehen, dass sowohl Presonus-USA als auch die eigentliche Entwickler-Bude in Hamburg noch so einige andere Quellen für die Produktplanung haben. Aber hier im Forum kann man damit halt am einfachsten argumentieren, da öffentlich zugänglich und auf den Punkt

 

[Can]

Was soll ich als Audio-Producer mit Video? Oder mit den Lyrics (die ich ganz klassich auf einem Zettel stehen habe)?

Ich brauche Lyrics persönlich auch nicht. Video schon, da ich für Video und Games komponiere. Aber es geht ja auch nicht darum, dass du diese Features brauchen musst, sondern dass es die jetzt gibt und du sie benutzen kannst, wenn du möchtest

 

[danam]

Vielleicht zeigt mir ja S1 bald auch das Wetter an, oder sportliche Tipps für meinen Rücken? Oder betätigt meine Kaffeemachine per Midi-Event? Was soll ich als Audio-Producer mit Video? Oder mit den Lyrics (die ich ganz klassich auf einem Zettel stehen habe)?

Das wäre doch eine nützliche Erweiterung für die nun konfigurierbare Oberfläche: Die Auswahlliste globaler Spuren anpassen zu können. Dann kann man sich den Lyrics- und Video-Track gleich komplett aus den Augen und damit aus dem Sinn schaffen.