Studio one - 5 gute Gründe! ?

[Marc1610]

Ich seh das locker.

Denn wie ich zuvor geschrieben habe, jeder muss es für sich selbst rausfinden, da es jeder anders annimmt.

Dem einen passt es, dem anderen wieder nicht.

Ich wollte da keine Grundsatzdiskussion auslösen, jedem das seine.

 

[stoman]

Du wirst kein Plugin schneller als ich ziehn, das glaub mal.

Och mönsch, das wurd doch schon vor Jahren bewiesen, dass das schneller ist.
Aufwachen!

Es ist tatsächlich deutlich schneller, ein Plug-In mit drei bis vier Tastendrücken auszuwählen als umständlich mit der Maus. An dieser Stelle ist Drag & Drop m.E. nicht wirklich sinnvoll. An anderen Stellen aber sehr wohl.

Schöne Grüße,
Steffen

 

[Ari]

Einfach mal überlegen, wieviele Arbeitsschritte es braucht, einen (audio)Kanal anzulegen (also eine Spur hinzuzufügen), dort 3 Plugins zu insertieren, und die jeweils mit gewünschten Presets zu bestücken. Zähl mal die tatsächlichen Clicks. Einfach stupide.

In Studio One zieh ich einmal das FX-Chain preset vom Browser ins leere Arrangement - fertig.
Wie das wars schon?

Vorallem du brauchst ja um ein Preset oder FX auf eine Spur zu ziehen, nichtmal den Mixer aufzuhaben. Also nix mit Insert-dropdown Liste irgendwas. Einfach reinziehen auf eine Spur. Fertig.

Ich wollte da keine Grundsatzdiskussion auslösen, jedem das seine.

Nicht dein ernst. Du liest aber schon selbst, was du schreibst und denkst auch vorher drüber nach?!

 

[Marc1610]

Ja StudioOne ist super klasse toll.
Dann drag and drop du mal fein

Ich hab keinen Bock auf solch Diskussionen, da du eh den längeren Atem hast.
Wenn du lesen würdest, wüsstest du warum ich überhaupt etwas geschrieben habe.
aber du siehst ja in allem eine Beleidigung für dein Progrämmchen, darum verzeih ich dir mal.

 

[Ari]

Ich hoffe wirklich, du bist eine Ausnahme im Kreis der Musiker und Tonleute.
Denn mit so einem Ton wirst du nicht weit kommen.

Alles Gute!
Ari

 

[holgi]

In Studio One zieh ich einmal das FX-Chain preset vom Browser ins leere Arrangement - fertig.
Wie das wars schon?

In Cuabse sind das bei mir zwei Klicks: Audiospur aufmachen, Rechtsklick Spureinstellungen importieren. Letztere habe ich zuvor angelegt/abgespeichert.

Nebenbei, der Fredsteller hat gefragt, viele haben geantwortet, die meisten haben gute Gründe angegeben, das sollte man respektieren, alle sollten das.

 

[Marc1610]

In Studio One zieh ich einmal das FX-Chain preset vom Browser ins leere Arrangement - fertig.
Wie das wars schon?

In Cuabse sind das bei mir zwei Klicks: Audiospur aufmachen, Rechtsklick Spureinstellungen importieren. Letztere habe ich zuvor angelegt/abgespeichert.

Nebenbei, der Fredsteller hat gefragt, viele haben geantwortet, die meisten haben gute Gründe angegeben, das sollte man respektieren, alle sollten das.

Tu ich ja auch, aber wenn man anderes dafür schlecht macht was es nicht ist, sind das eigene Ansichten die nicht hier rein gehören und das habe ich zuvor auch geschrieben.

Lesen und verstehn sind hier aber oft zwei paar Schuhe.

Ich habe da Presets gelesen, da bin ich sowieso schon raus

 

[holgi]

@marc

Ich hatte ja auch geschrubt: "alle sollten das"

Edit: Ich finde solche Diskussionen wie diese hier, ehrlich gesagt, völlig obsolet, alles was wir tun/nutzen/fabrizieren ist auch subjektiv unterlegt, mein Cubase ist mir lieb und teuer und ich denke garnicht daran es mir ausreden zu lassen

....das hat mit Objektivität nix zu tun.

So lange ich nichts vermisse suche ich auch nicht, und um mich zum suchen zu animieren bedarf es mehr als mir Probleme einzureden, oder auch mit nem Nanosekundenvorteil im Workflow zu kommen, am Ende muss ich doch alles 12 mal einspielen weil mein Timing so übel ist, das ist mein Problem ..nicht der Sekundenvortel von 2,3 am Ende des Laufes.

 

[Ari]

Deshalb gibts ja so schön viele DAWs. Ist doch toll!

Dann hat jeder sein Werkzeug. Am tatsächlichen Ende gehts ja darum, ist die Statue fertig-geschnitzt oder nicht? Und wieviel Spaß hatte man dabei? Jeder soll doch zu seinem Ziel kommen, wie er mag.

Aber hier zu sagen: "Dein Schraubenzieher ist aber viel hässlicher als wie meiner und ein Kinderspielzeug" ... ich mein... was soll das? Ich mein, was interessierts die Statue?!

 

[stoman]

Ari, es ging (mir) nicht darum, Effekt-Ketten zu laden sondern gezielt einzelne Plugins auszuwählen. Effekt-Ketten brauche ich nur für Standard-Busse (Analyse, Summe, Monitorkanal).

Schöne Grüße,
Steffen

 

[Ari]

Dann tausche mein Beispiel gegen ein einzelnes Plugin aus.
Auf Spur ziehen fertig. Mixer ist aus. Kein Dropdown.

 

[stoman]

Dazu muss ich den Browser öffnen (der ist bei mir i.d.R. zu, um Platz zu sparen), zur Maus greifen, auf das Effekt-Tab klicken (wenn ich den Browser verwende, zeigt er mir das Pool-Fenster an), das gewünschte Plugin lokalisieren, es in den Mixer ziehen und schlussendlich das störende Browser-Fenster wieder schließen.

Tastaturbedienung ist Trump. Nichts ist schneller.

Schöne Grüße,
Steffen

 

[stoman]

Die Drop-Down-Liste wäre ja nur eine nette optische Zugabe. Es reicht, drei Buchstaben zu tippen, die das Plugin eindeutig identifizieren, dann Enter, und gut ist. Keine Notwendigkeit, zur Ratte zu greifen und den Arbeitsfluss zu unterbrechen.

Tschö,
Steffen

 

[Ari]

Ah ok, dann hast du eben einen anderen Workflow.
Da haben wirs ja. Man könnte auch sagen, wenn ich was auf dem Bildschirm sehen will, müsse ich erst meine Blick gen Bildschirm richten, und hab die Augen nicht mehr auf dem Notenblatt.

Es gibt natürlich hunderte Wege, einen Workflow NICHT zu gehen.
Wir haben einen geschaffen - den zu gehen KANN man machen und damit schneller sein - man kann es aber natürlich auch so belassen, wie man selbst lieber arbeitet. Das betrifft sowohl Werkzeug als auch den eigenen Workflow.

Ich meine bei jedem neuen Auto muss sich ja auch jeder an das Getriebe gewöhnen, und kann nicht einfach von seinem eigenen gewohnten "Workflow" mit einem anderen Auto davon ausgehen, dass es hier jetzt genauso fluppt, wie gewohnt. Das geht natürlich nicht.

Keine Notwendigkeit, zur Ratte zu greifen und den Arbeitsfluss zu unterbrechen.

Auch das ist sicherlich ein sehr spezieller Workflow. Denn die Maus ansich ist noch immer das Haupthardware-Tool der meisten DAWs. Sie wird sicherlicher im Wandel der Moderne durch Touchpads ergänzt werden. Und die DAWs werden nachziehen, aber der Arbeitsschritt bliebe derselbe: Man zieht ein FX vom Browser auf eine Spur. bzw man wischt.

 

[stoman]

Ari, selbst wenn ich Euren favorisierten Weg ginge, wäre das aufwändiger. Ich bin es gewohnt, extrem schnell zu arbeiten (ich tippe z.B. auch erheblich schneller als ich denken kann - na gut, ich denke langsam ).

Sträube Dich doch nicht so dagegen! Studio One wird ja nicht schlechter, indem man Verbesserungen vorschlägt.

Schöne Grüße,
Steffen

 

[Ari]

Ich bin es gewohnt,

Das ist das, was ich die ganze Zeit meine.


Und ich sträube mich sicher nicht. Wovor denn?
Es ist eher so, dass sich hier gelegentlich gegen den Workflow von S1 gesträubt wird.

Zb, dass du es nicht mags, dass du den Browser aufhaben musst, um extrem schnell und viele Vorzüge im Workflow nutzen zu können. Dem Gegenüber steht natürlich das Fensterwirrwarr auf einem oder mehreren Bildschirmen anderer Tools. Man muss sich einfach nur auf EINES der Spielchen einlassen. schon ist alles gut.

Studio One wird ja nicht schlechter, indem man Verbesserungen vorschlägt.

Verbesserungen? Immer her damit.
Du weisst ja, dass ich da ein offenes Ohr hab.

Nur Verbesserungen sind nicht, alte Workflows zu adaptieren.

 

[Saurus]

"Das Gefährlichste an der Suche nach der DAW seines Lebens ist die Versuchung, sich in die Suche zu verlieben."

 

[stoman]

Nach der Maus greifen zu müssen, wenn man die Hand an der Tastatur hat, ist immer eine Unterbrechung des Arbeitsflusses. Darüber müssen wir nicht diskutieren.

Auch wenn das Browser-Fenster immer geöffnet wäre (und somit wichtigen Platz vom Arrangierfenster beschneiden und damit die Übersicht reduzieren würde), wäre es mühsam, dort das richtige Plugin herauszusuchen. Warum mehrere Mausaktionen erzwingen, wenn es auch mit deutlich weniger Aufwand und viel schneller ginge?

Das hat nichts mit neuen, "besseren" Wegen zu tun. Es ist schlicht unergonomisch.

Aber auch hier könnte man für jeden die optimale Lösung anbieten, indem man einfach beides machte. Es gibt Leute, die ohne Ratte aufgeschmissen sind. Andere mögen das Tier in hundert Jahren nicht anfassen, wenn es sich irgendwie vermeiden lässt. Anstatt nun die Hälfte der potenziellen Nutzerschaft hinter sich zu lassen, indem man beharrlich den "eigenen Weg" oktroyieren möchte, wäre es doch besser, diese Hälfte auch mit abzuholen.

Das wäre eine Win-Win-Situation.

Schöne Grüße,
Steffen

 

[Ari]

Es gibt Leute, die ohne Ratte aufgeschmissen sind.

Ich glaub, das sind einfach mal ALLE, die einen Computer (anno 2013) bedienen um damit Musik zu produzieren.

Ari

 

[fairchild670]

Schon lustig: jeder findet diese Diskussion unsinnig, aber keiner kann aufhören.
Nach dem Motto: "Eigentlich ist es mir egal, aber .....".
Ich vermisse Cubase kein Stück. Der S1 Workflow entspricht einfach mehr meiner Logik. Momentan bin ich noch begeistert. An ein paar Stellen würde ich noch Live vorziehen, an anderen nicht. Um noch mal auf den Klang zurück zu kommen: der spielt für mich keine Rolle. Die Unterschiede sind so gering, dass sie einfach nicht der Rede wert sind - zumindest nicht mit so viel Emotionen und gefährlichem Halbwissen =)