Mit Befehlserweiterungen sind so Sachen wie "SSE, MMX" z.b. gemeint bei denen Intel von AMD fleissig Lizenzgebühren kassiert und die neuesten Versionen IMMER für eine bestimmte Zeit Intel Exklusiv sind = beim letzten mal hat das imho 2 Jahre gedauert bis AMD eine SSE Version von Intel benutzen dürfte, seit dem hat das aber 2 Sprünge getan
Das sind Instruktionen auf der CPU die z.b. so lustige Sachen wie Multimedia massiv beschleunigen.
Das hat nichts mit Hyperthreading zu tun, sondern mit der Pro Takt Leistung!
Und einen C2Q mit einem Core I5 oder einem AMD 6 Kerner zu vergleichen grenzt an Hochstapelei....
Der ist veraltet und wird nur noch verkauft, weil die Händler Restbestände und es Leute gibt die noch alte Mainboards haben. Darum auch so teuer = Angebot und Nachfrage!
Da wäre dann ein Phenom 1 zu nennen im Vergleich zum C2Q und was das bedeutet willst du nicht wissen
Edit:
Und da ich noch nicht fertig bin....
Aktuell ist der Core I5 760(Ohne HT) 4 Kerner mit 2,8 GHZ die direkte Leistungskonkurrenz zum AMD 1090 T mit 3,2 GHZ und 6 Kernen!
Es gibt aber mittlerweile den Sandy Bridge 2500K der auch nicht viel teurer ist, 3,3 Ghz hat, in der Leistung Pro Takt Wertung (also beide mit 2,8 Ghz!) (unter Multimedia, also Musik und Workstation Anwendungen) dem I5 760 um ca. 20 % überlegen ist und sich tlw. auf über 5 Ghz unter Luft übertakten lässt. Wenn wir schon bei OC sind!
Bei selbem Preis, wohlgemerkt!
Nochmal Edit: Das hat nichts mit gebashe zu tun, sondern ist leider Realität die auch mir als AMD Athlon Benutzer der ersten Stunde leid tut!
Aber es ist leider so das die meisten Softwarehersteller sich lieber Intels SSE und MMX Befehlserweiterungen widmen als AMDs Power Dingsbums.. Das hat zu einem unheimlichen Nachteil für AMD geführt da wo es mir darauf ankommt: Musiksoftware, Anwendungssoftware usw.
Nur für Spieler ist AMD noch eine gute Wahl, alles andere ist Intel Land.
Das Apple nun auch auf Intel setzt macht die Sache für AMD nicht leichter, da eine Crossplattformsoftware für Intel PC und Mac jetzt leichter zu entwickeln ist und AMD dabei praktisch gar keine Rolle mehr spielt.
Ein letztes Edit:
Ja ich bin auch gepannt auf "Bulldozer" nur wird auch der gegen die Intel-Mac/ Intel-PC Connection keine Chance haben.
AMD hat den Anschluss verpasst, zumindest was Professionelle Musik-, Video-, Foto- und Multimediaverarbeitung allgemein angeht!
Zum Daddeln ja, als Server evtl. und auch für einen Alltags oder normalen Büro PC ist ein AMD zu gebrauchen, aber alles andere ist in Intel Hand und da wird auch der Bulldozer nichts dran ändern, fürchte ich!
Zumal Intel den Sandy Bridge-E schon angekündigt hat und der wird sicherlich nochmal einige Verbesserungen bringen!
Doch noch ein Edit:
Der Sandy Bridge-E wird auch wieder mehr Kerne haben und was die im Grunde schon wieder alten 6 Kerner von Intel in Multithread optimierten Umgebungen leisten, grad im Vergleich zu den neuesten 4 Kernern von Intel ist auch jetzt noch unter dem Begriff unglaublich einzuordnen. Wohlgemerkt der Sandy Bridge hat 20 % Pro takt mehr als der Westmere/Lynnfield (also auch der Profi I7!) 4 Kerner. Trotzdem schaffen es die "ollen" 6 Kerner von Intel noch, bei gleichem Takt in Multithread Anwendungen (Audio-Video bearbeitung usw.), die Leistungskrone deutlich zu behalten (20 bis 30 %)!
Was u.a. daran liegt das Intel die einzelnen Kerne besser auslastet und eben das soll nun nochmal verbessert werden samt einem noch schnelleren Speicherinterface (Quad statt Dual/Triplechannel)!
Aktuell ist AMD auf dem Stand den Intel vor 2 jahren hatte und wird mit dem Bulldozer evtl. gleichziehen, aber da Intels Tic/Toc (also jedes Jahr eine neue Leistungsstufe) in vollem Gange ist, würde ich niemandem zu AMD raten der mit seinem PC in unserem Bereich (Also DAW und co.) arbeiten möchte.