sehr viel aufwand aber mit abstand das beste ergebnis:
zusätzlich zum gesagten einen möglichst grossen stapel richtmikros von der decke oder den rängen, idealerweise im 45 grad winkel von der bühne weg zeigend, aber weil das in der regel schwierig zu bewerkstelligen ist, nimmt mans gerne auch einfach schlicht nach unten hängend.
es gibt da fernsehsendungen, die sehr von heftigen publikumsreaktionen abhängen, die machen dir mit dieser technik aus 400 leuten mehr publikumskrawall als wenn du mit den sonst herkömmlichen methoden 12000 leute abnimmst - die gehen da im ernstfall gerne soweit, dass sie gefühlt alle 30 nasen ein weiteres mikro hängen haben, auf dass ihnen nicht ein einziges händeklatschen und kreischquietschen entgeht. im comedybereich machens zumindest die wirklich guten leute auch oft ähnlich. ich hatte selber exakt diesen vergleich schon einige male aufm pult und kann nur sagen, auch wenns ein irrsinniger aufwand ist, so ist es doch "die waffe" schlechthin. erstens kriegst du so viel effektiver eine hohe publikumsdichte abgebildet, weil sonst die normale mikrofonierung eben doch immer nur die je 100 leute mitnehmen, die in der nähe der stage und foh mics stehen, ganz egal ob du 400 leute hast oder 4000.
und zweitens kannst du die dinger deutlich weiter aufreissen, bevor dir der PA sound den mix versemmelt.
da hilft auch wirklich jeder mist. wenns kein geld gibt, oder keine decke
, selbst wenn man nur 2 billigst-thomann-schrott-teile irgendwo an der seite noch von der bühne wegzeigend irgendwo versteckt - alles hilft.
wohlgemerkt muss man sich auch sehr viel mühe beim laufzeitausgleich geben, und ob der sehr unterschiedlichen akustik in verschiedenen venues mit unterschiedlichsten reflektionen kann mans auch nicht einfach mathematisch machen sondern muss meist per ohr noch bisschen an der feineinstellung schrauben bis man einen sweetspot findet. sonst klingts schnell nach unmoduliertem phaser oder flanger (je nach venue-grösse
)
