Öffentliches Voting - Mix Contest "Rise Up Singing"

flipnaut hat da vollkommen recht, der Mix von leary (Atlantis) war so dermaßen untenrum kastriert, dass da kaum BD und Bass wahrnehmbar sind. Das hört man ja nun doch recht eindeutig! Deutlich dünner als in allen anderen Mixen der Top10.

du redest dich wie flippi um kopf und kragen. da ist nix kastriert und auch nix geshelft oder gar low cut gesetzt. die mixe, die hier unten rum so dick sind, führe ich darauf zurück, dass die mischer den bass gar nicht beurteilen können. entweder aufgrund ihrer abhören und oder aufgrund ihres raumes. typischer anfängerfehler.

Wenn es auf meinen beiden Beyerdanymic Kopfhörern so dünn klingt in Deinem Mix, dann hat mein Raum damit nichts zu tun.
Außerdem wären ja sonst zigtausend Major-Produktionen ja falsch im Bass :D
 
Wenn es auf meinen beiden Beyerdanymic Kopfhörern so dünn klingt in Deinem Mix, dann hat mein Raum damit nichts zu tun.
Außerdem wären ja sonst zigtausend Major-Produktionen ja falsch im Bass :D

jetzt wird es comedy hier.

wie auch immer, wir haben unsere positionen ja jetzt ausgetauscht.
 
Dem stimm ich zu. Ein überladener und undefinierter Bassbereich ist ganz weit weg von "professionell" ... zumal viele Konsumer Wiedergabegeräte Bassbetonungen haben, und wenn nicht werden oft EQ Presets mit Bass Boosts benutzt. Da rumpelts dann schnell so arg, dass alles zu spät ist, wenn der Bassbereich überladen ist.

Unprofessionell ist, wenn der Mix dem Höhrer gar keinen Spass macht. Warum klingen denn viele Raeggaeproduktionen schön bassig? Weil die Leute Spass haben wollen. Unprofessionell ist auch, mit basslastigem Abhörequipment abzuhören. Ich sage, jeder Style hat irgendwo seine Berechtigung. Wenn einer gern mit viel Bass mischt: ok. Wenn einer mit wenig mischt, seine Sache.

Und erzähl mal Du oder Leary Tame Impala, dass sie unprofessionell sind. :)



@leary: jetzt vergleich doch mal den Sound dieser Anfänger hier vom Basspegel mit dem Atlantis Sound.
 
Vielleicht sieht man es hier besser. Der Mittenbereich ist leicht überpräsent und der Bassbereich halt dünn (Atlantis). Zwischen ca. 50 und 120Hz tut sich da nicht viel. Die gestrichelte Linie zeigt die durchschnittliche Energie. Wenns schon nicht die Ohren tun, dann vielleicht ja der Analyser^^
Unbenannt.PNG
 
Zuletzt bearbeitet:
Und erzähl mal Du oder Leary Tame Impala, dass sie unprofessionell sind. :)


das würde ich mal entspannt sehen: wie viel scheiße auch schon von profis rausgehauen wurde...
bei tame impala sind halt die kick und der bass sehr laut. kann man machen.
 
Jo von 130 bis 50 Hz fehlen da mal satte 5db. Da müsste ich im Auto +5db Bass boosten :D Der Peak bei 700 bis 2khz ist auch etwas too much aufgetragen. Das klaut dann im Verhältnis noch mehr Bass und Ausgewogenheit.

Aber wie sieht meine Kurve denn aus in diesem Analyse Programm?
 
Vielleicht sieht man es hier besser. Der Mittenbereich ist leicht überpräsent und der Bassbereich halt dünn (Atlantis). Zwischen ca. 50 und 120Hz tut sich da nicht viel. Die gestrichelte Linie zeigt die durchschnittliche Energie. Wenns schon nicht die Ohren tun, dann vielleicht ja der Analyzer^^

du mischst vermutlich nur nach auge und nicht nach ohr :D
 
Und erzähl mal Du oder Leary Tame Impala, dass sie unprofessionell sind. :)
Sorry, aber ich wüsste nicht wie dein verlinktes Video als Referenz für den Jackie Greene Song herhalten sollte. Der Bass ist in dem Tame Impala Song das tragende Instrument. Kann man überhaupt nicht vergleichen.
Und ich bin übrigens der erste, wenn es darum geht, den Bass klar, fett und deutlich nach vorn zu mischen. :) Und das hatte ich bei meinem Mix hier nicht gemacht, jo. Wäre einfach unangebracht gewesen, IMO.

Mir fällt da jetzt eher diese Referenz hier ein ... übrigens auch schon 20 Jahre her:

 
Nee, erst kommen die Ohren, aber ich kann ja nicht beweisen was ich da höre, daher zeigt es halt der Analyser ;)

du kennst aber schon die aussagekraft eines analyzers oder? ;)
wir voten demnächst gar nicht mehr, sondern der analyzer entscheidet.

ist ja fast wie bei hofa hier.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und ich bin übrigens der erste, wenn es darum geht, den Bass klar, fett und deutlich nach vorn zu mischen. :) Und das hatte ich bei meinem Mix hier nicht gemacht, jo. Wäre einfach unangebracht gewesen, IMO.

Naja, wer soll das entscheiden? Der Künstler selbst HAT einen sehr lauten Bass gemischt. So Motown Aufnahmen gehen in eine ähnliche Richtung. Muss ja nicht alles als Ballade gemixt werden.
 
Naja, wer soll das entscheiden? Der Künstler selbst HAT einen sehr lauten Bass gemischt. So Motown Aufnahmen gehen in eine ähnliche Richtung. Muss ja nicht alles als Ballade gemixt werden.

ist ja auch völlig ok, aber eine laut wahrgenommene bassgitarre muss ja nicht unbedingt unten rum ne menge haben. einige motown bässe sind einfach nur schweinelaut, mit relativ wenig (sub)bassanteil.
 
Aber wie sieht meine Kurve denn aus in diesem Analyse Programm?
Du setzt mehr auf Tiefbass bei ca. 50Hz und hätte man bissel höher ansetzen können. Sonst eigentlich recht ausgewogen. Hätte vielleicht noch was zwischen 2 und 10k vertragen, so 1-2db.
Unbenannt.PNG
 
Naja, wer soll das entscheiden? Der Künstler selbst HAT einen sehr lauten Bass gemischt. So Motown Aufnahmen gehen in eine ähnliche Richtung. Muss ja nicht alles als Ballade gemixt werden.
Hmm .. keine Ahnung warum der das überhaupt selbst gemischt hat. Denn seine Mixing Skills scheinen nicht so ausgereift zu sein wie seine musikalischen und multi-instrumantalen Fähigkeiten.

Ich denk mal, wenn da ein Produzent mit entschieden hätte und das von einem der US Star Mischer gemischt worden wäre, würde der Mix nicht so bassig klingen.
 
ist ja auch völlig ok, aber eine laut wahrgenommene bassgitarre muss ja nicht unbedingt unten rum ne menge haben.

wenns wie Amy Winehouse gemischt würde, dann schon.


Es kommt doch immer drauf an, was fürn geschmacklichen Background ein Mischer hat. Der Bass MUSS bei Amy unten viel haben, der muss den Song tragen. Da reichen 800 Hz nicht aus.

Oder hier: Das Gedröhne muss so!

 
Es kommt doch immer drauf an, was fürn geschmacklichen Background ein Mischer hat. Der Bass MUSS bei Amy unten viel haben, der muss den Song tragen. Da reichen 800 Hz nicht aus.

auch das mag ja sein, dass ein dub-bass viel sub verlangt. der ursprüngliche punkt war doch eher, dass viele gar nicht aktiv entscheiden können wie der bass klingen soll, weil sie den gar nicht wirklich beurteilen können.
 
du kennst aber schon die aussagekraft eines analyzers oder? ;)
wir voten demnächst gar nicht mehr, sondern der analyzer entscheidet.
ist ja fast wie bei hofa hier.
Klar, der Analyser hilft dann, wenn wie hier jetzt bei euch scheinbar die Ohren versagen ;)
Naja, irgendwie ja auch alles Geschmackssache, zeigt mir nur, dass meine Ohren mit dem Analyser übereinzustimmen scheinen und warum du halt nicht mein Favorit geworden bist^^ Darum gehts mir ja nur. (Ist ja nicht personenabhängig, ich wusste ja nicht von wem was ist)
 
Es kommt doch immer drauf an, was fürn geschmacklichen Background ein Mischer hat. Der Bass MUSS bei Amy unten viel haben, der muss den Song tragen. Da reichen 800 Hz nicht aus.

auch das mag ja sein, dass ein dub-bass viel sub verlangt. der ursprüngliche punkt war doch eher, dass viele gar nicht aktiv entscheiden können wie der bass klingen soll, weil sie den gar nicht wirklich beurteilen können.

Als Bassist kann ich das ganz gut :D Gibt zigtausend Alben wo man den Bass kaum raushören kann, weil er zu leise gemischt wurde... und ein gut hörbarer Bass, der für schöne Wärme sorgt, will auch ne laute BD ;D Eine Bassgitarre lowcutte ich wenn überhaupt mal frühestens ab 20hz. Oft klingt eine Bassgitarre sogar geil, wenn Du an einem Pultec bei 30hz noch reindrehst und er noch mehr Subbass erhält.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Ähnliche Themen

muffy
Antworten
382
Aufrufe
20K
clemenserwe
clemenserwe
muffy
Antworten
452
Aufrufe
40K
holgi
holgi
muffy
Antworten
167
Aufrufe
17K
Synophon
Synophon

Zurück
Oben