NI MassiveX kommt...

[BonesLazy]

Das meinte ich mit randomisieren.

 

[BonesLazy]

Mittlerweile werde ich schon aggressiv über den Mist, den Native Instruments mit Massive X gemacht hat.

Der Switcher-LFO bietet keine Möglickeit die Phase einzustellen!!! Was ist das? Das ist echt voriges Jahrtausend. Die hätten den Mist echt noch nicht raus bringen dürfen. Dieses Wochenende erstelle ich ein lange Liste, dessen, was alles schlecht an diesem Synth ist. Da kommt so einiges zusammen.

So einen Schrott bin ich von NI nicht gewöhnt.

 

[Supercreative]

 

[dhinda]

Super Sache von euch, das ihr Presets zur Verfügung stellt. Noch habe ich keine geladen, weil ich das Teil erst einmal auf eigener Faust erforschen will. Abgesehen von den Fehlern die der Synth noch aufweist, (die NI bestimmt bereinigen wird) bin ich immer noch begeistert.
Ich finde das Noise Tool wirklich inspirierend, da kann man coole Sachen mit machen und nicht zuletzt für experimentelle Sachen..

 

[Der Tech House Klaus]

Dieses Wochenende erstelle ich ein lange Liste, dessen, was alles schlecht an diesem Synth ist. Da kommt so einiges zusammen.

Das klingt ja mal nach einer ausgezeichneten Freizeitbeschäftigung!

Man könnte natürlich auch einfach Musik machen, oder schwimmen gehen, oder sich maßlos besaufen... oder am besten alles zusammen

 

[BonesLazy]

...oder schwimmen gehen, oder sich maßlos besaufen... oder am besten alles zusammen

Nöö, finde ich doof.

 

[Gelöschtr 9460]

was mich stört: a) viel zu viele Paramter die sich aufdrängen = Kreativitätskiller für mich b) klingt für mich ziemlich nach seelenlosem Reaktor = bin ganz offensichtlich nicht die Zielgruppe...

Kam mir auch so in den Sinn, einer schrieb auf Youtube das Massive X sowas wie ein veränderter NI Razor wäre, aber wenn man Serum, VPS Avenger , Hive meintwegen auch Falcon (wenns im Angebot wäre ) schon kennt bzw. hat , frage ich mich für was hat NI eigentlich 12 Jahre gebraucht im Sinne von wo klingt was besser ? Einzig die Seite Voice mit Unison und Harmonisation können mir noch ein wenig Interessantes bieten, aber so klingt mir der Massive X schon wieder zu steril oder in Richtung plastikmässig, ich glaube NI kann nicht anders...

 

[Loop_Breaker]

Also ich bin immer noch nicht zum schrauben gekommen aber hab "viel" mit ihm gekeyboardeld,
und auf meinen 2k+€ Kopfhörer (Audeze-LCD3 auf einen RME-ADI2pro) klingt er echt wahnsinnig gut im Gegensatz zum alten Massive.

sau blöd gesagt:
Ich finde, MassiveX "schlägt sogar Repro/Diva" aber ist halt auch ein ganz anderer !!!Synthklang-Spektrum!!!
Repro/Diva sollen echt klingen. Dem MassiveX ist das egal (und wird dadurch irgendwie echt).
Und drum kommt er mit seinen eigenen, ziemlich ausgereiften, N.I.-Sound daher...
(aber ob er sich im Mix so gut durchsetzt, wie Repro/Diva kann ich nicht sagen. Aber ersetzten tut er Repero/Diva bestimmt auch nicht...)

Meine financiel-user-Expirience mit N.I. war so:
hab mir mal Komplete7 gekauft,
einmal upgegradet um k.A. 70€ (weis nicht mehr auf was),
dann irgendwann mal, glaub um 60€, den Razor dazugekauft.

Der "Reaktor Player Standard",war für mich ein Meilenstein in der "Reaktor-als_plugin_i.d._DAW-Benutzung",
weil man endlich vernünftig (normal mit den DAW-Projekt-Datei mit) speichern konnte.

Und mit den MassiveX (welchen ich jetzt um 100€ Komplete update bekommen habe), mit seiner an Reaktor-erinnernden GUI, kann man sogar "normal laden" (als "MassiveX" nicht "Reaktor">z.B. Razor).

Leider waren beim Komplete (neben den Modularsystem e.t.c.) u.A. auch 3 geile Klaviere dabei, und jetzt wo ich Blut geleckt habe, hätte ich gerne ein bestimmtes Klavier^^...

 

[Supercreative]

aber so klingt mir der Massive X schon wieder zu steril oder in Richtung plastikmässig

Da ich noch nicht viele Synths beherrsche bzw. miteinander vergleichen kann, muss ich jetzt doch mal nachfragen:
Auf welche Synths genau bezieht sich der Vergleich?
Klingt er wirklich im Vergleich „steril“ und „plastikmäßig“?
Das er irgendwie anders klingt, auch im Vergleich anderen NI-eigenen digitalen Synths (Massive, Rounds) ist mir natürlich auch nicht entgangen.

Ich finde, dass er geil klingt, auch wenn ich momentan noch Probleme mit dem Klang in den Höhen und mit einen gewissen standardmässigen Hall (Einbildung?) habe. Das ist meiner Meinung nach in der Tat sehr gewöhnungsbedürftig. Vielleicht lag es bis jetzt auch an mir bzw. an der den Stimmen im Patch (Unisono).
Aber klingt er deswegen „plastikmäßig“? Sterilität würde ich aus meiner Sicht nicht bescheinigen, da es meiner Meinung nach an der eigenen „Kunst des Modulation“ hängt, dies zu formen. Möglichkeiten bietet MX doch genug.

Ich persönlich war überrascht, wie schnell ich tolle Patches damit hinbekomme. Bei mir ist vielmehr die Übersichtlichkeit dabei ein Problem. Gestern habe ich mich bspw. in den Modulationseinstellungden verloren und einen Fehler nicht mehr herausbekommen. Eine Undo-/ Redo-Funktion wäre da hilfreich.

Grüße

 

[Loop_Breaker]

undo/redo

+1

 

[Loop_Breaker]

Ach ja:

Hab am ziemlich am Ende des Komplete12 99€Sales geupdated, und somit war bei mir der MassiveX, wirklich mit Komplete dabei, wie versprochen

 

[BonesLazy]

so klingt mir der Massive X schon wieder zu steril oder in Richtung plastikmässig, ich glaube NI kann nicht anders...

Von Grund auf hat der Massive X den eigentümlichen Klang von NI. Es geht weniger steril, aber dafür muss man ganz schön tweaken. Es ist halt immer die Frage, ob der sterile Klang im Mix überhaupt erkenntlich wird. Da wo die OSCs den Filter haben drehe ich den meist auf 12 oder 13 Uhr runter.

 

[bafc24]

Ehrlich gesagt komme ich eh nicht mehr mit der Frage mit, was ein guter Plug-Synth Klang ist. Hab ausserhalb NI Free einige Synths am Start und die überfordern mich schon. Preset suchen etwas schrauben und Song komponieren, so meine Devise.

Hab eh kein Anspruch mehr auf noch nie gehörte Sounds. Hatte das mal vor ca. 40 Jahren. Da hatte ich so ein Tool für den Atari, welcher mir in der Korg M1 von furchtbar, über na ja, bis cool.... Zufallspresets generierte. Damals hat mich das so ziemlich geflasht, heute ist das alles irgendwie noch nicht weiter, egal welcher Synth da das Licht der Welt erblickt.
Ev. bin ich einfach auch zu alt, um das noch nach heutigen Kriterien vernünftig zu beurteilen.

Auf den neuen MassiveX gemünzt, geschieht da nicht so der Oberhammer, dass ich den da jetzt schon mal testen müsste.

 

[Decimort]

Dass bei NI alles "plastikmäßig" klingt, kann ich keinesfalls so unterschreiben. Ich rede da insbesondere vom Super 8, Monark und dem alten Massive. Auch der alte FM7 war sehr gut, der FM8 klingt noch okay und der alte Pro5 hatte auch echten Charakter. Ganz zu schweigen von der genialen B4 II. Eigentlich sinds überwiegend die neueren Plugins die ̶s̶̶c̶̶h̶̶e̶̶i̶̶s̶̶s̶̶e̶ ähm nicht so gut im Sinne von "plastikmäßig" klingen, wie eben der Massive X, Form, Razor, Flesh, Rounds usw. sowie das meiste Reaktor Blocks Zeug. Vermutlich basiert der Code dieser ganzen bescheidenen Synths genau auf eben jenen "Blocks".

Ich finde, MassiveX "schlägt sogar Repro/Diva" aber ist halt auch ein ganz anderer

Hast mich zum lachen gebracht
Die Entwickler des Massive X haben lediglich eines vergessen, einen Henkel anzubringen, um das Teil in die Tonne zu tragen
Taugt vermutlich als brauchbarer Chillout Synth^^

 

[BonesLazy]

Hab am ziemlich am Ende des Komplete12 99€Sales geupdated, und somit war bei mir der MassiveX, wirklich mit Komplete dabei, wie versprochen

Habe ich auch so gemacht und für die 99€ gabs noch das ModPack und den TRK01 dazu. Das ist der Massive X zum jetzigen Zeitpunkt wert. Es gibt keinen perfekten Synth. Jeder hat so seine gewissen Vorteile und beim MX sind das die Performer. Bis auf den Nachteil, dass die Grundeinstellungen der Performer für alle drei gelten. Aber die Performer sind unglaublich schnell editiert. Und das Feedback findet man kaum. Bisher kenne ich das nur aus Massive, Monark, Repro und dem Grid von Bitwig.

 

[Loop_Breaker]

...

Ich finde, MassiveX "schlägt sogar Repro/Diva" aber ist halt auch ein ganz anderer

Hast mich zum lachen gebracht
Die Entwickler des Massive X haben lediglich eines vergessen, einen Henkel anzubringen, um das Teil in die Tonne zu tragen
Taugt vermutlich als brauchbarer Chillout Synth^^

Bitte das Zitat von mir nicht umdeuten!!!
Am Ende steht z.B.: "Aber ersetzten tut er Repero/Diva bestimmt auch nicht..."

Und hab extra am Anfang geschrieben, dass das sau blöd gesagt ist.

Folgendes gehört mindestens zusammen:

sau blöd gesagt:
Ich finde, MassiveX "schlägt sogar Repro/Diva" aber ist halt auch ein ganz anderer !!!Synthklang-Spektrum!!!
Repro/Diva sollen echt klingen. Dem MassiveX ist das egal (und wird dadurch irgendwie echt).
Und drum kommt er mit seinen eigenen, ziemlich ausgereiften, N.I.-Sound daher...
(aber ob er sich im Mix so gut durchsetzt, wie Repro/Diva kann ich nicht sagen. Aber ersetzten tut er Repro/Diva bestimmt auch nicht...)

 

[Gelöschtr 9460]

aber so klingt mir der Massive X schon wieder zu steril oder in Richtung plastikmässig

Da ich noch nicht viele Synths beherrsche bzw. miteinander vergleichen kann, muss ich jetzt doch mal nachfragen:
Auf welche Synths genau bezieht sich der Vergleich?
Klingt er wirklich im Vergleich „steril“ und „plastikmäßig“?
Das er irgendwie anders klingt, auch im Vergleich anderen NI-eigenen digitalen Synths (Massive, Rounds) ist mir natürlich auch nicht entgangen.

Ich finde, dass er geil klingt, auch wenn ich momentan noch Probleme mit dem Klang in den Höhen und mit einen gewissen standardmässigen Hall (Einbildung?) habe. Das ist meiner Meinung nach in der Tat sehr gewöhnungsbedürftig. Vielleicht lag es bis jetzt auch an mir bzw. an der den Stimmen im Patch (Unisono).
Aber klingt er deswegen „plastikmäßig“? Sterilität würde ich aus meiner Sicht nicht bescheinigen, da es meiner Meinung nach an der eigenen „Kunst des Modulation“ hängt, dies zu formen. Möglichkeiten bietet MX doch genug.

Ich persönlich war überrascht, wie schnell ich tolle Patches damit hinbekomme. Bei mir ist vielmehr die Übersichtlichkeit dabei ein Problem. Gestern habe ich mich bspw. in den Modulationseinstellungden verloren und einen Fehler nicht mehr herausbekommen. Eine Undo-/ Redo-Funktion wäre da hilfreich.

Grüße

Vermutlich hat mich Hive 2 von U-he jetzt tagelang verwöhnt und war vor dem Massive-X verfügbar. Du kannst deine ganzen Modulationsmöglichkeiten einsetzen, aber niemals könnnen die dir jeweils die Oszilatoren auf jeweils 16 Unison anheben oder einen Oszi mit 16 oder den anderen mit 8. Wie soll das denn bitte gehen? Beim Massive-X kannst du Unison nur mit 6 Stimmen auf den gesamten Sound einsetzen und verteilen und das klingt im Vergleich schon eher dünn. Gehst du davon aus, das durch Modulationsmöglichkeiten der Sound "besser" wird oder verwechselst du das mit "interessant"? Ich bewerte nicht ob ein Synth 10.000 Modulationsmöglichkeiten hat, sondern erstmal wie er klingt. Warum ich sage steril , (vielleicht war plastikmässig übertrieben..) deswegen weil ich seit Komplete 7 einfach darauf warte, dass mich NI vom Sound umhaut wie die DIVA von U-He und irgendwie schwingt diese sterile und kühle digitale bei NI immer mit . Wenn Sie es geschafft hätten , das der Massive-X auch Bock macht wie Hive 2 dann wäre ich dabei. Schau dir mal an wieviel Leute beim Massive-X mitgemacht haben, das ist quasi eine Armee. Neee also so leicht würde ich für den Massive-X nicht 199 Ocken ausgeben, muss jeder selbst für sich entscheiden.

 

[Loop_Breaker]

Wenn man bei den MassiveX die Wavetabe-Position moduliert (was bei einen Wavetable-Synth durchaus Sinn macht), klingt er nicht mehr steriel, sondern gleich "magic"...

Finde der MassiveX hat einen sehr seidigen sound was aber "im Hintergrund" dezent schon richtung schroff, geht, wie beim Massive halt.
Der Massive, ist im Gegensatz zum MassiveX, schroff...
Der MassiveX ist ein richtiger Ohrenschmaus.

Für mich min. Repro/Diva Nivou (aber halt eine andere Art von Synth).
Abgesehen von VST3 inkl. sample akkurater Automationen, Automationen^^, GUI, e.t.c. .

 

[Supercreative]

Vermutlich hat mich Hive 2 von U-he jetzt tagelang verwöhnt

Jetzt kann ich mir bei Gelegenheit selbst mal ein Bild machen. Hab den noch nicht angetastet.
„Besser“ oder „interessanter“... wenn es um einen Sound geht, setze ich das i.d.R. gleich. Es kommt halt drauf an, wie ich ihn einsetze bzw. einsetzen möchte.
Da ich selbst momentan nicht wirklich Vergleiche ziehen kann, frag ich mich nun trotzdem, wie hier „steril“ definiert wird. Für mich bedeutet es erstmal „leblos“ bzw. „statisch“ und dagegen eignen sich für mich die Modulatoren.

Bitte nicht falsch verstehen, ich versuche weder MassiveX als supertoll darzustellen noch andere Synths schlecht zu reden. Es war der Bezug auf „Sterilität“ und „Plastik“, der für mich nicht passt.

 

[Decimort]

Für mich min. Repro/Diva Nivou (aber halt eine andere Art von Synth).

So hatte ich es auch aufgefasst, also auf das Niveau bezogen und deshalb eben gelacht
ryodo hat grad Hive 2 (U-he) erwähnt, stimmt, DAS ist ein Synth wie ich ihn mir vorstelle, der Hive 1 war schon prima, Version 2 ist noch besser und genau das kann ich vom Massive X nicht sagen, da finde ich klanglich den alten Massive um Längen besser.
Der Neue hat zwar ein paar mehr Möglichkeiten, manches wurde dagegen weggelassen, aber klar man kann ruhig sagen dass der Alte "schroffer" klang, eben genauso wie ich Massive kannte, Massive X klingt mir viel zu glatt poliert, steril, oder wie man es nennen mag, dem Teil fehlt die "Seele".