NI MassiveX kommt...

[SilentWarrior]

Im Video fiel das Wort "defending".
Es ist wohl so weit...

 

[synthpark]

WTF?! Synth VST klanglich auf dem Stand von 1997

Das ist ein Feature.

Passiert, wenn Hipster Programmierer ohne jegliche Ahnung Signalverarbeitung nur neumodischen ultraineffizienten High Level Framework Code im Sinn haben, der dazu noch einen extra Befehlssatz braucht, um überhaupt vernünftig zu laufen.

 

[barnfield_]

Passiert, wenn Hipster Programmierer ohne jegliche Ahnung Signalverarbeitung nur neumodischen ultraineffizienten High Level Framework Code im Sinn haben, der dazu noch einen extra Befehlssatz braucht, um überhaupt vernünftig zu laufen.

Wenn irgendjemand von NI hier mitlesen sollte, wird dieser Post wahrscheinlich am Montag morgen für große Erheiterung der gesamten Crew sorgen.

 

[Sascha Franck]

Möchte mal wissen, wer das Aliasing ohne diese (übrigens vollkommen maximal unerträglichen) Sadowick Videos tatsächlich gehört (!) hätte. Aber jetzt, wo man's weiß, isses natürlich ein absolutes Unding.
Der EXS24 (Logics Sampler) hat über Jahre gealiast als gäb's kein Morgen. Hat nie jemanden wirklich interessiert. Und beim Massive X waren durchaus einige sehr bekannte Presetschrauber dabei, die hätten ja an sich was sagen müssen/können.

der dazu noch einen extra Befehlssatz braucht, um überhaupt vernünftig zu laufen.

Das allerdings ist dann doch durchaus pikant. Denn auch wenn das Aliasing Ottonormalsynthesizerquäler vielleicht nicht aufgefallen wäre, sollte man bei diesen - dann durch AVX doch sehr speziellen - Systemanforderungen 1a Ware erwarten und nicht die Bananen von letzter Woche.
Und abgesehen davon ist es natürlich, ob in der Praxis schlimm oder nicht, peinlich für NI, wenn deren neuestes geiles Dingens nicht mal 'nen sauberen Sinus abspielen kann.

 

[richie]

Möchte mal wissen, wer das Aliasing ohne diese (vollkommen unserträglichen, übrigens) Sadowick Videos tatsächlich gehört (!) hätte. Aber jetzt, wo man's weiß, isses natürlich ein absolutes Unding.

Wolltest es auch gerade schreiben.

Ich hätte es auch nicht gehört.

 

[Chromium]

Hier ist Aliasing ein Qualitätsmerkmal. Das hat viel Zeit für die Entwicklung benötigt und benötigt einiges an CPU. Das Waldorf ja damals schon beim PPG 3.V gezeigt.

 

[Supercreative]

Wer nutzt jetzt hier wirklich den Massive X und wie ist hier das „fortgeschrittene“ Feedback dazu? Enttäuschend finde ich, dass es ein Release ohne Manual (?!) war - oder hab ich da etwas verpasst??? Das bräuchte ich mal dringend.

 

[synthpark]

Das allerdings ist dann doch durchaus pikant. Denn auch wenn das Aliasing Ottonormalsynthesizerquäler vielleicht nicht aufgefallen wäre, sollte man bei diesen - dann durch AVX doch sehr speziellen - Systemanforderungen 1a Ware erwarten und nicht die Bananen von letzter Woche.
Und abgesehen davon ist es natürlich, ob in der Praxis schlimm oder nicht, peinlich für NI, wenn deren neuestes geiles Dingens nicht mal 'nen sauberen Sinus abspielen kann.

Vollkommen richtig gedacht! Antialiasing kostet n-mal soviel Power. Aber hat man nicht mal das, aber ein Framework, welches "alte" Prozessoren nicht unterstützt. Extra, denn gewonnen ist anscheinend nichts. Schon mal aufgefallen, wie krass inkompatibel NI Plugins mit "älteren" OS X Versionen sind?

 

[Supercreative]

Wie alt muss den ein Prozessor sein, dass er nicht AVX unterstützt? Wie bereits erwähnt, auf meinem 2011er iMac läuft Massive X. Und der ist für mich schon richtig alt.

 

[ziczac]

Wie alt muss den ein Prozessor sein, dass er nicht AVX unterstützt? Wie bereits erwähnt, auf meinem 2011er iMac läuft Massive X. Und der ist für mich schon richtig alt.

Seit 2011 Damit sind die MacPro 2007-12 raus.

 

[TheSarge]

Wer nutzt jetzt hier wirklich den Massive X und wie ist hier das „fortgeschrittene“ Feedback dazu? Enttäuschend finde ich, dass es ein Release ohne Manual (?!) war - oder hab ich da etwas verpasst??? Das bräuchte ich mal dringend.

der ist doch noch keine 48 Stunden draussen, da schon zu fragen wer ihn wirklich nutzt ist ganz schön ungeduldig von Deiner Seite, noch dazu bei dem geilen Wetter

also Manual ist noch kein richtiges dabei, nur das Readme wo Probs mit MX über KK in Cubase & S1 erwähnt werden plus die EULA

ja, irgendwie ging dem MassiveX-Team die Zeit aus, fehlt ja nicht nur das Manual - und das brauchen fast alle User dringend, die halt nicht sofort mit jedem Synth klarkommen
apropos Team: kennt jmd das Logo was ja wohl für die Gruppe/Firma steht die den MassiveX gemacht haben? hat bisschen was von der Oper in Sidney...

 

[BonesLazy]

Nun habe ich die fünfte Demorunde von jeweils einer halben Stunde hinter mich gebracht und mir gefällt der MX immer besser.
Sehr vielseitiger Synth und wer vorher den Massive bedienen konnte, dürfte mit dem MX kaum Schwierigkeiten haben. Anfangs klang mir der MX zu steril und ich hatte richtige Probleme mich an den Klang zu gewöhnen. Mit reduziertem Filter im OSC und Feedback klingt der MX wärmer. Er behält aber seinen digitalen Charakter bei. Das hat Vor- und Nachteile. Vielleicht geht es mit ein bischen Erfahrung noch wärmer.
Die drei Effekte an letzter Stelle gefallen mir sehr gut. Damit lässt sich viel anfangen.
Die Filter haben ihren eigenen speziellen Klang und reagieren super auf Resonanceeinstellungen.
Envelopes lassen sich mit Noteoff triggern. Das habe ich bisher nur mit The Grid von Bitwig hinbekommen. Außerdem kann man die Envelopes monophon einstellen. (Btw: Das klappt bestimmt auch in The Grid.)
Die Macros können in zwei verschiedenen Modi benutzt werden.

 

[Schlumpfpeter]

Nun habe ich die fünfte Demorunde von jeweils einer halben Stunde hinter mich gebracht und mir gefällt der MX immer besser.
Sehr vielseitiger Synth und wer vorher den Massive bedienen konnte, dürfte mit dem MX kaum Schwierigkeiten haben. Anfangs klang mir der MX zu steril und ich hatte richtige Probleme mich an den Klang zu gewöhnen. Mit reduziertem Filter im OSC und Feedback klingt der MX wärmer. Er behält aber seinen digitalen Charakter bei. Das hat Vor- und Nachteile. Vielleicht geht es mit ein bischen Erfahrung noch wärmer.
Die drei Effekte an letzter Stelle gefallen mir sehr gut. Damit lässt sich viel anfangen.
Die Filter haben ihren eigenen speziellen Klang und reagieren super auf Resonanceeinstellungen.
Envelopes lassen sich mit Noteoff triggern. Das habe ich bisher nur mit The Grid von Bitwig hinbekommen. Außerdem kann man die Envelopes monophon einstellen. (Btw: Das klappt bestimmt auch in The Grid.)
Die Macros können in zwei verschiedenen Modi benutzt werden.

"Digitaler Klang" war für mich immer so ein Pseudogelaber, aber mittlerweile denke ich, das es Aliasing zu Grunde liegt. Es tritt besonders dort auf, wo Obertöne generiert werden, also alles was sättigt und zerrt und nicht hoch gesampelt wurde. Passt also gut mit deiner Beobachtung, dass der Klang mit vermindertem Filtereinsatz "wärmer" klingt.

 

[Supercreative]

Wer nutzt jetzt hier wirklich den Massive X und wie ist hier das „fortgeschrittene“ Feedback dazu? Enttäuschend finde ich, dass es ein Release ohne Manual (?!) war - oder hab ich da etwas verpasst??? Das bräuchte ich mal dringend.

der ist doch noch keine 48 Stunden draussen, da schon zu fragen wer ihn wirklich nutzt ist ganz schön ungeduldig von Deiner Seite, noch dazu bei dem geilen Wetter

also Manual ist noch kein richtiges dabei, nur das Readme wo Probs mit MX über KK in Cubase & S1 erwähnt werden plus die EULA

ja, irgendwie ging dem MassiveX-Team die Zeit aus, fehlt ja nicht nur das Manual - und das brauchen fast alle User dringend, die halt nicht sofort mit jedem Synth klarkommen
apropos Team: kennt jmd das Logo was ja wohl für die Gruppe/Firma steht die den MassiveX gemacht haben? hat bisschen was von der Oper in Sidney...

Naah, hier gibt’s doch bestimmt Leute, die vor dem Release im Beta-Programm aktiv waren. Damit sind wir schon deutlich über 48h und sogar Schlechtwetterperioden sind da mit drin . Es gibt hier auch einige User die weit mehr als ich von Synths/Sounddesign verstehen. Denen fällt nach 2h schon einiges auf, was mit nicht in 200h auffällt (Bsp. Aliasing).
Davon abgesehen frage ich mich, ob es im Fall von MX wirklich wichtig ist, dass man eigenen Wavetables laden kann? Für mich hat das (noch) keine Relevanz.
@BonesLazy ist da ja schon fleißig dran. Find ich super (geht ja auch am Minipool mit den Füßen im Wasser

Greetz

 

[TheSarge]

also hab auch nochmal kurz mit rumgespielt und muß sagen, daß besonders die ausgefallenen Presets erahnen lassen, was da in nächster Zeit an Sounds auf uns zukommen könnte - inwieweit diese Sounds nutzbar sind ausser für Intro oder Amient/Film/Game ist dem Künstler überlassen
wer aber einfach so behauptet, daß das auch mit einigen anderen Synths machbar ist, weiß ich nicht und wüsste ich gerne mal namentlich bestätigt und das aus Verständnis-Gründen und nicht wegen Oberlehrergedriss
Die 3 Gorilla und einige der Machine (nicht Maschine)-Wavetables gefallen mir richtig gut. Klar gibt´s auch Synths mit nachladbaren Wavetables, soll laut Gerüchten der MX ja auch bald können *duckundweg*
Habe weder Serum noch Avenger, also kann ich da keinen Vergleich ziehen

Will jetzt gar nicht den (ehemaligen) NI-Fanboy geben, aber ich denke/hoffe daß der MassiveX nach ein paar Updates und Soundpacks schon mehr aufzeigen kann, was so los ist - u-he hat mit HiVE2 schön bewiesen, was Produktpflege ausmachen kann, denn der H2 ist jetzt noch besser als der ursprüngliche HiVE schon war

.

Möglicherweise hat es ja auch ganz einfach der Name des Sounds "TD Sagittarius X" nicht in die finale Version geschaft.

gerade woanders gelesen, daß in der Pressevorstellung erwähnt wurde, daß anfangs 1300 Presets zur Verfügung standen, die besten 450 gewählt wurden und die nochmals reduziert auf 317 - schade, daß dafür sehr viele einfache Sounds zu den Besten/reduzierten gehören

 

[TheSarge]

hier gibt’s doch bestimmt Leute, die vor dem Release im Beta-Programm aktiv waren

ja, der @twinnpeaks war ja anscheined drin (Video hab ich ja verlinkt) aber traurigerweise ist das auch mehr ein kurzes Trial-and-Error-Video, da kommt aber noch ein richtiges

und nochmal zu Manual: hast Du @Supercreative denn das von mir verlinkte Quickstart schon ausprobiert?

 

[Rec0rder]

das Logo was ja wohl für die Gruppe/Firma steht die den MassiveX gemacht haben? hat

ich meine auf deren Seite stand dass es die gleichen Entwickler waren !?

anfangs 1300 Presets zur Verfügung standen, die besten 450 gewählt wurden und die nochmals reduziert auf 317 - schade, daß dafür sehr viele einfache Sounds zu den Besten/reduzierten gehören

sowas macht man um später fuckdupgold Presets zu verkaufen

 

[richie]

wer aber einfach so behauptet, daß das auch mit einigen anderen Synths machbar ist, weiß ich nicht und wüsste ich gerne mal namentlich bestätigt und das aus Verständnis-Gründen und nicht wegen Oberlehrergedriss

Habe weder Serum noch Avenger, also kann ich da keinen Vergleich ziehen

Soo...und deshalb sage ich, dass du fast alles mit dem Serum basteln könntest.

Allein wie du Wavetables verbiegen, cutten, morphen, Samples zu Wavetables formen kannst, gegenseitige FM der
Oszillatoren; OSCs anschliesend wieder als Wavetables innerhalb des Serums rausbouncen etc. etc.

Ist aber doch letztendlich wurscht, da auch ich mir die Synth nehme, mit denen ich am besten mit klar komme. Hierbei steht für mich der Massive X in der zweiten wenn nicht sogar dritten Reihe. So what?!

 

[TheSarge]

So what?!

wie gesagt: mir ging´s um Verständnis und nicht darum Dich aggressiv zu machen

da ich den Serum nicht habe, finde ich halt die Neuheiten im MX ganz gut

 

[Supercreative]

hier gibt’s doch bestimmt Leute, die vor dem Release im Beta-Programm aktiv waren

ja, der @twinnpeaks war ja anscheined drin (Video hab ich ja verlinkt) aber traurigerweise ist das auch mehr ein kurzes Trial-and-Error-Video, da kommt aber noch ein richtiges

und nochmal zu Manual: hast Du @Supercreative denn das von mir verlinkte Quickstart schon ausprobiert?

Video hatte ich schon gesehen. Den NI-Quickstart-Guide auch. Video finde ich gut. Daran hatte ich mich bei meinem Trial&Error auch orientiert. Das Quickstart-Ding hilft mir nicht weiter - ist halt keine wirkliche Anleitung.
Wie schon im Video erwähnt wurde, interessiert mich auch der OSC unterhalb des Wavetable-OSC und so weiter und sofort. Kann man da eigentlich wie in der alten Version morphen? Egal, ich bin geduldig und guck mit das Teil mit meiner begrenzten Zeit erst mal näher an.