Mixing Contest 2019 - Dead Venus

[Entone]

habe auch gewählt und ehrlich gesagt, es viel mir schwer 10 Mixe zu finden, die ich als gut empfand.
Da waren max. 7 Mischungen dabei die ich grundlegend gut fand. Aber es ist wohl wie immer GS...

Ging mir leider auch so. Bei den meisten hat irgendwas nicht gestimmt: Snare zu laut, Snare zu leise, zu viel Hall, zu mittig, komischer Snaresound etc.
Liegt vielleicht aber auch an meinen Ohren.

 

[Entone]

ich bin von 10 mixen ausgegangen, die man auswählen soll...

Zwischen auswählen und rauswählen ist ein kleiner Unterschied.

 

[jet2]

ich bin von 10 mixen ausgegangen, die man auswählen soll...

Zwischen auswählen und rauswählen ist ein kleiner Unterschied.

achso

 

[Locis]

ähm, hat sich das procedere zwischendrin geändert?
ich bin von 10 mixen ausgegangen, die man mindestens auswählen soll

Ja, midestens 10, maximal 20. Das heißt für mich: Fünf zu finden, die ich nicht in den Top 10 sehen würde.

 

[Gel Mitglieder 16064]

Eijeijie das wird schwierig zu Voten. Jeder hat so seine Stärken und Schwächen. Ich habe meine Nummer #1 geschweige denn Top3 nicht gefunden.

 

[jet2]

ich hatte ne klare nummer1 - und das war leider nicht meiner...

 

[Gel Mitglieder 16064]

Mir ist aufgefallen, dass viele Mixe so eine "90er" Klangästhetik haben, vielleicht wegen der Combo Chorus / Reverb auf den A-Gitarren... nicht wertend gemeint, aber interessant, dass sich das so durchzieht.

Die 90er Klangästhetik ist nun mal die beste Klangästhetik.

Wie klingt eigentlich die 2000er oder 2010er Klangästhetik? So á lá Dr. Alban? Gab es da irgendeine große Rockband wie Nirvana oder eine Technoband? Vielleicht die mp3 Ästehtik, wo man nur noch auf dem Handy auf den Text achtet? Oder war das die Recycle-Nachmach-Ästhetik do it in the 70er, 80er, 90er way of Style? Eigentlich gab es nur noch Revivals.

 

[jet2]

Wie klingt eigentlich die 2000er oder 2010er Klangästhetik? So á lá Dr. Alban? Gab es da irgendeine große Rockband wie Nirvana oder eine Technoband? Vielleicht die mp3 Ästehtik, wo man nur noch auf dem Handy auf den Text achtet? Oder war das die Recycle-Nachmach-Ästhetik do it in the 70er, 80er, 90er way of Style? Eigentlich gab es nur noch Revivals.

2010er sound ist der nolly getgood sound!

 

[Gel Mitglieder 16064]

Wie klingt eigentlich die 2000er oder 2010er Klangästhetik? So á lá Dr. Alban? Gab es da irgendeine große Rockband wie Nirvana oder eine Technoband? Vielleicht die mp3 Ästehtik, wo man nur noch auf dem Handy auf den Text achtet? Oder war das die Recycle-Nachmach-Ästhetik do it in the 70er, 80er, 90er way of Style? Eigentlich gab es nur noch Revivals.

2010er sound ist der nolly getgood sound!

... Ich denke wir leben in Zeiten der Spotify Algorhythmetik. Ohne den würde ich so tolle Musik nicht finden wie:
Swervedriver
Balthazar
SIND
Ride
Sebadoh
Xul Zolar
Son Lux

… früher haben andere den Musikgeschmack bestimmt Heute höre ich sehr quer... Aber ich suche auch teils sehr lange nach guten Sachen. Da bin ich sehr picky.

 

[muffy]

Wie klingt eigentlich die 2000er oder 2010er Klangästhetik?

Die 2000er assoziiere ich mit Bands wie Slipknot und Korn, aber v.a. Avril Lavigne, Nickelback, Puddle of Mud, Wheatus, Bloodhound Gang (obwohl es die auch schon vorher gab), System of A Down, Evanescence, Billy Talent.

Im Pop so alles mit Timbaland, Pussycat Dolls, Black Eyed Peas, Gwen Stefani, James Blunt...

Bei den 2010ern denke ich im Bereich Metal v.a. an Metalcore und die damit verbundenen Produktionen.

 

[jet2]

hat sich eigentlich mal jemand die waves angehört?
krass, was da für unterschiede rauskommen!
mixe, die als mp3 super klingen, klingen als wav dann gar nicht mal so gut...

 

[Synophon]

16 Votes.

 

[TonyPizza]

16 von 25? Das ist sportlich.

 

[karumba]

hat sich eigentlich mal jemand die waves angehört?
krass, was da für unterschiede rauskommen!
mixe, die als mp3 super klingen, klingen als wav dann gar nicht mal so gut...

so extrem würde ich es nicht beschreiben, aber gerade bei dieser musik ist der unterschied scheinbar nicht sehr klein. mir war das auch aufgefallen. die mp3s klingen etwas verwaschener & verlieren ein paar tiefen-details. auf meine bewertung hat das aber keinen einfluss, d.h. der trend bleibt der gleiche. @Synophon nur der interesse-halber, welchen mp3 coder hast du verwendet?

die files haben auch unterschiedliche lautheit, aber das ist dem r128 normalizing geschuldet, welches halt generell nicht optimal ist.

 

[SOS]

warum überhaupt hört man sich mp3s an, wenn man wavs hat?

 

[Synophon]

nur der interesse-halber, welchen mp3 coder hast du verwendet?

Zum Einsatz kam der interne Encoder von Studio One.

 

[andy_g]

Kann man da nicht die Qualität einstellen? (auch nur aus Interesse)

 

[Synophon]

Kann man da nicht die Qualität einstellen? (auch nur aus Interesse)

Bei konstanter Bitrate kann bis zu 320kbit ausgewählt werden und bei variabler Bitrate steht ein Slider zur prozentualen Qualitätseinstellung bereit. Mehr ist nicht einstellbar.

 

[andy_g]

Kann man da nicht die Qualität einstellen? (auch nur aus Interesse)

Bei konstanter Bitrate kann bis zu 320kbit ausgewählt werden und bei variabler Bitrate steht ein Slider zur prozentualen Qualitätseinstellung bereit. Mehr ist nicht einstellbar.

Eigentlich okay

 

[Beeble]

Der Sinn erschließt sich mir auch nicht ein lossy Format zu nehmen um einen Mix zu bewerten.
Zumal man ja das losless Format vorliegen hat.
Das wäre ja wie ein Ölgemälde über eine s/w Kopie zu betrachten