Mixing Contest 2019 - Dead Venus

[SilentWarrior]

...aber die Snare?

 

[synthpark]

der technische dynamikumfang ist für mich ein weiteres mal völlig zweitrangig, man sieht es wiedermal schön. der lauteste mix, der ist wirklich sauplatt, hat immer noch beim impact einen pluspunkt zu den dynamischeren mixes, die flach vor sich hinplänkeln und nimmt mich somit mehr mit. ich würde es für mich so terminologisieren: die "makrodynamik" (dynamik von songparts zueinander) wiegt sehr viel stärker als die "mikrodynamik" (dynamikumfang der instrumente in sich)

Aber wenn man es eher als unplugged folkloristisches entspanntes Wiegenlied mit spanischen Gitarren mag?! Die "Gitarren" spielen zwei Töne. Das hat mich dazu bewogen, die nicht so in den Vordergrund zu stellen, einfach aus musikalischer Sicht, weil es für mich nicht so gezogen hat.

 

[Xixiosus]

Und wie funktioniert das jetzt mit dem internen voting. Hab keine Ahnung wo ich es finde

 

[Synophon]

Und wie funktioniert das jetzt mit dem internen voting. Hab keine Ahnung wo ich es finde

Mist! Da habe ich dich und noch einen weiteren Teilnehmer vergessen, in die Gruppen zu laden. Du müsstest jetzt drin sein.

 

[Beeble]

gar nicht einfach zumindest 10 in die Top 10 zu wählen.
Erstmal alle durchgehört mit Notizen, dann markante Stellen und dann noch mal bei den unsicheren Nummern durchgehört.
Irgendwie hatte jeder Mix etwas einzigartiges tolles drin auch wenn der ein oder andere den Chor oder "Gitarren" weggelassen hat.
Ganze zwei Mixe gingen an meinen Ohren anstandsfrei durch.
Meinen würde ich noch in den Top 22 ansiedeln wollen.

 

[SOS]

der technische dynamikumfang ist für mich ein weiteres mal völlig zweitrangig, man sieht es wiedermal schön. der lauteste mix, der ist wirklich sauplatt, hat immer noch beim impact einen pluspunkt zu den dynamischeren mixes, die flach vor sich hinplänkeln und nimmt mich somit mehr mit. ich würde es für mich so terminologisieren: die "makrodynamik" (dynamik von songparts zueinander) wiegt sehr viel stärker als die "mikrodynamik" (dynamikumfang der instrumente in sich)

Aber wenn man es eher als unplugged folkloristisches entspanntes Wiegenlied mit spanischen Gitarren mag?! Die "Gitarren" spielen zwei Töne. Das hat mich dazu bewogen, die nicht so in den Vordergrund zu stellen, einfach aus musikalischer Sicht, weil es für mich nicht so gezogen hat.

das ist dann deine fehlinterpretation, in bezug auf die vorstellung der band... vom startpost:

Die Vision für den originalen Mix unter Einbeziehung der musikalischen Vorstellungen der Band war, die sozusagen "jazzigen" Teile in einen Kontrast zu den metalligen / rockigen Elementen zu setzen.

das musst du natürlich für einen contest nicht so machen, wenn es dir nicht gefällt. aber bedenke, dass du im normalfall nicht für dich mischst, sondern für die band und den song. für mich ist das zentrales kriterium, ob jemand eine (band/contest/whatever)vorgabe unter einbezug seines persönlichen geschmackes/stils erfüllen kann... was soll ich sonst bewerten? die snare?

ps: das meinte ich mit befangenheit meinerseits. ich kenne die vorgaben, den weg dahin und bewerte nunmal danach.

 

[jet2]

der erste satz von den lyrics vom song heißt "voices from the deep", wenn ich ihn richtig verstanden habe.
wundert mich, daß viele die voices total trocken gemischt haben...

 

[Xixiosus]

gar nicht einfach zumindest 10 in die Top 10 zu wählen.
Erstmal alle durchgehört mit Notizen, dann markante Stellen und dann noch mal bei den unsicheren Nummern durchgehört.
Irgendwie hatte jeder Mix etwas einzigartiges tolles drin auch wenn der ein oder andere den Chor oder "Gitarren" weggelassen hat.
Ganze zwei Mixe gingen an meinen Ohren anstandsfrei durch.
Meinen würde ich noch in den Top 22 ansiedeln wollen.

Danke für das Kompliment jetzt fühle ich mich schon wie ein Sieger

 

[Dimitrirec]

Das ist eine allgemeine Tendenz der User hier.
Hörbare Delays und lange Hallfahnen kommen nicht gut an.

 

[synthpark]

das musst du natürlich für einen contest nicht so machen, wenn es dir nicht gefällt. aber bedenke, dass du im normalfall nicht für dich mischst, sondern für die band und den song. für mich ist das zentrales kriterium, ob jemand eine (band/contest/whatever)vorgabe unter einbezug seines persönlichen geschmackes/stils erfüllen kann... was soll ich sonst bewerten? die snare?

Kann ja sein. Die Tonskala in den Strophen hat übrigens für meine Ohren nichts mit Jazz zu tun. Da ist immer diese Halbtongeschichte, erinnert wie gesagt eher an irgendwas folkloristisches "Südeuropäisches". Manchmal weiss eine Band selbst nicht so 100% genau, wo es genau hingehen soll oder ist offen für Input und läßt sich erstmal einen Mixansatz präsentieren. Bewerten könnte man auch, ob der Mix irgendeinen Style gut getroffen hat und in sich musikalisch schlüssig klingt. das klingt zwar vage, aber ist halt so.

Wenn man die Spuren roh abhört, dann ziehen sie mich in eine etwas andere Richtung. Sonst hätte man den Guitar Amp auch gleich viel aggressiver einstellen können mit mehr 3k und weniger Bass. So ist es halt irgendwie ne ziemliche Transformation vom Rohsound zum Metallsound.

 

[SOS]

"jazz" war nur unsere interne terminologie für die ruhigen parts... hat überhaupt nix mit dem genre an sich zu tun.

So ist es halt irgendwie ne ziemliche Transformation vom Rohsound zum Metallsound.

genau das war mein job. die bässe wurden wie gesagt vom bassisten selber aufgenommen, der kein produzent/tontechniker ist. deswegen haben sie ja jemanden gesucht, der ihnen ihre vision umsetzt.

gibt nix zu diskutieren.

 

[Synophon]

8 Votes.

 

[synthpark]

gibt nix zu diskutieren.

jawoll! Eye Eye Sir

 

[SOS]

ja, haha... alles gut! klang halt für mich bisschen nach ausredensuche... für was auch immer... vielleicht hast du ja den explodierendsten refrain aller zeiten gemischt, du splasher...

 

[synthpark]

ja, haha... alles gut! klang halt für mich bisschen nach ausredensuche... für was auch immer... vielleicht hast du ja den explodierendsten refrain aller zeiten gemischt, du splasher...

eher dem LAMEsten, aber egal.

 

[heretic208]

habe auch gewählt und ehrlich gesagt, es viel mir schwer 10 Mixe zu finden, die ich als gut empfand.
Da waren max. 7 Mischungen dabei die ich grundlegend gut fand. Aber es ist wohl wie immer GS...
Aber ich habe da auch 2-3 sehr gute gehört. Meiner lag im Vergleich nur knapp dahinter

 

[livingsounds]

Mir ist aufgefallen, dass viele Mixe so eine "90er" Klangästhetik haben, vielleicht wegen der Combo Chorus / Reverb auf den A-Gitarren... nicht wertend gemeint, aber interessant, dass sich das so durchzieht.

Die 90er Klangästhetik ist nun mal die beste Klangästhetik.

 

[jet2]

habe auch gewählt und ehrlich gesagt, es viel mir schwer 10 Mixe zu finden, die ich als gut empfand.
Da waren max. 7 Mischungen dabei die ich grundlegend gut fand. Aber es ist wohl wie immer GS...
Aber ich habe da auch 2-3 sehr gute gehört. Meiner lag im Vergleich nur knapp dahinter

der eigene mix hört sich auf dem eigenen equipment sowieso immer am besten an!

 

[Locis]

Ich habe jetzt auch gewählt. Meine Aufgabe sah ich darin, möglichst wenig Schaden anzurichten und habe dem Prozedere zufolge 5 Mixes rausgewählt.

der eigene mix hört sich auf dem eigenen equipment sowieso immer am besten an!

Naja, gab schon einige, wo ich erstaunt war, daß Sie eine ähnliche Klangvorstellung hatten und die ich vor meinem ansiedeln würde. Aber das hat ja nun nichts mit dem Internen Voting zu tun.

 

[jet2]

Ich habe jetzt auch gewählt. Meine Aufgabe sah ich darin, möglichst wenig Schaden anzurichten und habe dem Prozedere zufolge 5 Mixes rausgewählt.

ähm, hat sich das procedere zwischendrin geändert?
ich bin von 10 mixen ausgegangen, die man mindestens auswählen soll...