Mischen Homerecording gegen Kommerz

[synthpark]

Nach dem Video frage ich mich, ob das als HR Mix durchgegangen waere.
Vor allem bei den Contests hier.

Die Kick ist laut, die Stimme auch, die Snare.

Der Rest duempelt irgendwie vor sich hin.

Ist es nicht so, dass allein durchs Video man den Mix akzeptiert?

Ausserdem scheint es mir so, dass die Tatsache, dass es ein Release ist, das Ohr
automatisch den Mix als "amtlich" einstufen laesst, egal ob gut oder schlecht.

 

[Jotka]

Welcher mix- das ist doch ein softporno- und ja rosana halt es drauf

 

[Pleytoon]

Pubertäres Video mit ebenso pubertärem Mix (also einem, der sich wohl noch in der Entwicklung befindet).

Ja, ich stimm dir zu: Die undynamische Kick und die Snare sind ziemlich laut, die Vocals ebenfalls und der Rest entsprechend belanglos.

 

[pitsieben]

Ich brauche nur das Standbild um zu wissen, wie egal der Mix ist...

Whatta butt!

 

[L0rdVetinari]

hahaha Ich hab den Track bei Spotify in der Top-Liste für Deutschland gefunden. Platz 15 oder so. Da ich in Norwegen wohne schaue ich da gerne mal vorbei um zu sehen, was in den deutschen Radios so rauf und runter gespielt wird.

Mich wundert es, warum der Track auf einmal in Deutschland in den Charts ist. Es gibt das Video auch mit deutscher Beschreibung, wurde erst im Januar hochgeladen.

Mal abgesehen von der Klangqualität, hat der Song potential für einen Sommerhit finde ich. Also schlechter als viele andere ist er jetzt nicht^^

Mich würde auch mal interessieren, was die Effektbatterie bei den Radiostationen mit dem Ding macht.

 

[keys]

Ich glaube nicht, dass der Mix durchgegangen wäre... aber auch so manch anderer Mix bei etwas ernsterer Musik wäre bei uns hier "durchgefallen".

Bei einem Release zählt der Mix wohl eher nicht als Verkaufsargument, sondern das Drumherum.
Bei dieser Art Musik sind es die nackten Mädels und bei "richtiger" Musik zählt der Song selbst.

Ich hab es mehrmals mitgemacht, dass ich Songs, mit deren Misch ich nicht zufrieden war, released habe und dem Hörer war es piepegal

Hier im Forum sind wir teilweise zu hart mit unserer Kritik und solche profanen Beispiele, wie von Synthpark gepostet, beweisen das.

Den Mix hätten wir bestimmt zerrissen, wenn er von einem von uns gemacht worden wäre. Hätte einer von uns den Mix gemacht und wäre auch für den Rest verantwortlich gewesen (Song + Mädel), hätten wir es im trotzdem zerissen, wären aber insgeheim neidisch auf den Erfolg des Songs

Oder schließe ich da von mir auf andere?

Das Team hinter dem Video macht doch irgendwas richtig und erreicht mit seinem Werk das Zielpublikum.

Abschließend noch ein +1 für Synthparks Aussage

"Ausserdem scheint es mir so, dass die Tatsache, dass es ein Release ist, das Ohr
automatisch den Mix als "amtlich" einstufen laesst, egal ob gut oder schlecht."

 

[synthpark]

ich mein, der Mix funktioniert schon. Die Kick knallt, die Snare auch, der Rapper sorgt fuer den Groove mit seiner Stimme. Insofern alles ok. Nur der Rest ist halt nicht gefeatured und deshalb hat man nicht alles rausgeholt, aber vielleicht muss das ja so sein. Keine Ahnung Vielleicht wollten die so einen LOFI-Touch haben ... aber ich geb Keys recht, hier waere der Mix wohl mehr oder weniger zerrissen worden. Wer macht also einen Fehler?

 

[misterkanister]

Der Mix ist nicht das Wichtigste, is`doch klar.

 

[synthpark]

Der Mix ist nicht das Wichtigste, is`doch klar.

wuerd ich auch nicht sagen. Wenns ein langlebiger Hit werden soll, ein Klassiker, dann ist der Mix irgendwie schon wichtig, finde ich.

 

[sts]

Ist es nicht so, dass allein durchs Video man den Mix akzeptiert?

Die für mich interessantere Frage wäre, wie viele Leute außerhalb dieses Forums es wohl auf der Welt gibt, die bei diesem Video nach dem Mix fragen? Die Prioritäten dürften meist anders gelagert sein, und eigentlich ist das auch in Ordnung so.

Auf YT klingt es für mich übrigens irgendwie verzerrt, das nervt eigentlich am meisten. Aber was soll's: Die Botschaft käme auch ohne "Mix" rüber. Das liegt aber nicht daran, dass es hier zufällig Kirmesmusik ist, sondern das passiert auch bei sehr guter Musik. Wenn die Performance ganz toll ist, dann wirkt sie auch ohne ernsthaften Mix. Umgekehrt gilt das nicht. Am besten ist es natürlich, wenn beides zusammenfällt.

 

[the_Emre]

Finde den Mix auch nicht so tragisch - auch wenn die Kick wirklich eine Portion zu wohl dosiert ist. Generell finde ich aber das man mit diesen mexikanisch angehauchten Sampels oder Stücken nicht viel verkehrt machen kann, da ist gute Laune vorprogramiert

Zum Clip sage ich jetzt mal nichts.

Aber... WHATS MA MOTHERFUCKING NAME...

Also "Was ist mein Mutter-ge.... Name"

Es gab Zeiten wo CDs hier indiziert wurden wegen weniger. Die kamen auf den Index. Worte wie diese wurden rausgepiept! Radio-Edits erstellt. Texte umgeschrieben.

Ich bin jetzt nicht gerade zimperlich aber... jetzt sind solche Begrifflichkeiten wie Bitch, H***sohn ( http://de.wikipedia.org/wiki/HRNSHN ) und Motherf*** , im Mainstream angekommen. Tabus die man hätte brechen können sind alle alle...

Edit: Haha... selbst das Forum hat genug Anstand und filtert solche Worte aus.. #### ^^


trauer
-Emre-

 

[keys]

Ich bin jetzt nicht gerade zimperlich aber... jetzt sind solche Begrifflichkeiten wie Bitch, H***sohn (http://de.wikipedia.org/wiki/HRNSHN) und ####, im Mainstream angekommen. Tabus die man hätte brechen können sind alle alle...

trauer
-Emre-

Damit skizzierst du wohl den weltweiten Verfall unserer Sprache - ich trauere mit dir!

Aber das ist ein anderes Thema

 

[misterkanister]

Wenns ein langlebiger Hit werden soll, ein Klassiker, dann ist der Mix irgendwie schon wichtig, finde ich.

Ich kenne genügend Songs, die, wie ich glaube, sehr besch... gemischt sind und ich liebe sie seid mehr als 20 Jahren.
Klar, Lautstärkeverhältnisse müssen stimmen und es dürfen keine Frequenzen da sein, die einem die Ohren von innen, durch die Schädeldecke auffräsen, räumlichkeit, das muss für einen guten Song reichen, sonst stimmt mit der Nummer was nicht.

 

[L0rdVetinari]

Mein Beispiel dafür ist La Bamba. entweder von Ritchie Valens oder Los Lobos. Ich glaube (bilde mir ein) im 2013 Remaster würden die nicht so gut abschneiden.


Naja und Sprachverfall. Also schlechte Lyrik gab es schon immer

Und "motherfucking name" übersetzt man weniger mit "mutterfi*kender Name" sonder eher mit "drecksverdammter Name".

 

[L0rdVetinari]

Ich hab da noch so einen Kandidaten: Ab 1:08 klatschts voll

 

[TedStriker]

der Mix ist okay, irgendwie, aber sicher nicht die Bombe.
Ich bin mir sicher, dass einige hier im Forum das besser und differenzierter gemischt hätten...

Aber darum geht es doch schon lange nicht mehr. Es geht um Klicks und nicht um Sound... und für Klicks sorgen Titten und nicht Frequenzverläufe, Tiefenstaffelung und Räumlichkeit.

Und - ich wiederhole mich gerne: Die meisten "normalen" Konsumenten hören von youtube-gewandelte-MPs auf einem schlechten Handylautsprecher und /oder PC-Brüllern... denen ist völlig wurscht, wie der Mix klingt.

 

[Alan71]

Wenns ein langlebiger Hit werden soll, ein Klassiker, dann ist der Mix irgendwie schon wichtig, finde ich.

Das soll kein langfristiger Hit werden. Das is dazu da den Kids die Kohle aus den Taschen zu ziehen und dann "nach mir die Sintflut".
In einem Jahr spricht von der Nummer (die ich im übrigen unterirdisch finde, da ändert auch die Hüpfdohle nix dran) keiner mehr sprechen.

 

[L0rdVetinari]

Das ist ja das gute hier in dem Forum, dass die Mixversuche auch Nachhaltigkeit haben, wenn sie hier schon mal durchgekommen sind.

 

[malt30]

Vermutlich ists halt wie mit allem. Es muß schnell gehen, raus mit dem Zeug, Nachhaltigkeit ist nur schlecht fürs Geschäft. Ich sehs wie Alan71.

 

[LordOfMixing]

Ich denke der Mix Engineer ist da am wenigsten schuld. Meistens sind es A&R die meinen zu wissen wie was zu klingen hat.

Ich weis nicht ob man heute noch Vocal Up und Vocal Down Mixe macht?