Aber im Normalfall will man als Künstler besser werden.
Würde er die Suno Sache als Inspiration nehmen um zu sehen was alles möglich ist, dann wäre es legitim.
Sich selbst mit Hilfe von Suno zu verbessern.
Und wo genau ist der Gewinn, wenn ich das alles transkribiere und dann tausende Euro in die Hand nehme und von Studiomusikern einspielen lassen?
Ich kann transkribieren, sogar Big Band und Orchester. Auch war es jahrelang mein Brot und Buttergeschäft zu arrangieren, Parts selbst einzuspielen und mit Sessionmusikern aufzunehmen.
Also es ist nicht so, als ob das was Suno mir generiert alles böhmische Dörfer für mich wären.
Es ist halt nur eine massive Zeitersparnis, wenn ich es nicht selber tun muss, weil ich hunderte Varianten ausprobieren und iterieren kann.
Ich finde, das ist so ein bisschen eine Argumentation, als ob Du sagst, nur der Koch der auch in der Spülküche alle Teller der Gäste per Hand spült ist ein guter Koch. Und jeder der eine Spülmaschine benutzt ist faul und/oder ein Stümper..
Das hab ich eigentlich gar nicht gesagt. Studien belegen sogar das Gegenteil, siehe die
Deezer-Ipsos Studie.
Man macht sich da gerne etwas vor und denkt, mit meiner Hook und meinem Gespür für Harmonien schaffe ich etwas, dass reine KI-Songs nicht schaffen. Lediglich dass Arrangieren lasse ich machen und bin damit auf Weltklasse-Niveau. Wenn wir dann in die Realität gehen und Konsumenten deinen Song mit den einfachen 1-Klick-Lösungen vergleichen lassen, ist imho zumindest die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, dass dein Song wie die Songs in den Deezer Tests performt.
Ja, das ist auch meine Befürchtung. Dann ist es aber letztlich immer noch eine Management-Leistung. Ich wähle ja aus zig, teilweise hunderten Varianten aus, iteriere immer wieder. Das ist quasi fast wie so eine Art selektiver Evolutions-Prozess. Ich hatte bisher noch nie den Fall, dass die ersten Outputs schon das gewisse Etwas haben. Die Suche danach macht eben auch Arbeit...
Das ist Teamwork. Es steht und fällt mit der Entscheidung Entscheidungsprozesse an eine Maschine abzugeben, die neben dir noch 1.000 andere in der Minute abfertigt.
Naja, ich gebe den Entscheidungsprozess im großen und ganzen ja garnicht ab, sondern welche der vielen Versionen ich dann nehme, das entscheide ja immer noch ich. Ich lagere nur das Handwerk (was ich auch selbst beherrsche aber was eben Zeit und nerven kostet) aus. Auch steuere ich ja den Prozess und iteriere von guten Versionen weiter. Das ist doch im Prinzip der ganz klassische Job. Ob ich nun wie damals im Studio dem Drummer sage, gib mir noch mal einen Take wo Du es etwas funkiger spielst, oder ob ich das der AI prompte, wo ist der Unterschied?
Wenn man in der kunst den prozess kastriert um schneller zum ergebnis zu kommen, hat man die essenz von kunst glaub ich nicht ganz verstanden.
Kennst Du den Film Männerherzen? An den muss ich gerade denken.
Mein Lieblingszitat aus dem Film (bei einer Studio-Session sagt der Produzent zum Künstler):
Bruce, wer glaubst Du eigentlich, wer Du bist? Wir machen hier Unterhaltung, das ist ein einfacher Job...
Will sagen:
Popmusik als Kunst zu bezeichnen finde ich schon ziemlich gewagt.
Handwerk? Ja. Vielleicht sogar Kunsthandwerk. So wie Notenstich.
Aber so wie es nun Sibelius, Finale, Encore und Dorico gibt, gibt es jetzt nun einmal auch Suno.
Finde dich damit ab. Es ist die Realität in der wir jetzt leben. Ob Du nun magst oder nicht.
Ich jedenfalls sehe mich nicht als "Künstler" und habe dies auch nie getan. Ich mache gern schöne Musik, die sich schön anhört und die Leute gern hören mögen. Und wenn ein paar Leute reinhören und etwas GEMA reinkommt, dann ist das Leben schön und ich freue mich darüber.
Kunst, das ist mir viel zu groß, zu schwer und dafür braucht man auch ein gewisses Ego.
An Kunst sollen sich gern andere aufreiben...
![:]->](/styles/recording3/custom/classicsmilies/smil62.gif "smil62 :]->")
