KI als Produzent der eigenen Songs - Legitim?

  • Ersteller Ersteller recordingfuzzie
  • Erstellt am Erstellt am

  • #104
Das kam dabei raus :headbang:

:kaffee:


 
  • Haha
Reaktionen: oliveramberg und Vast
  • #105
Das was Labels wollen ist Musik die sich gut verkauft. Sonst nichts.
Wie die entstanden ist, wird deshalb auf lange Sicht auch keine Rolle mehr spielen.
Ob das nun gut so ist oder schlecht, das sei dahin gestellt.
Aber das ist eine andere Diskussion...
Also ich würde Personen, die ihre Musik nicht Live performen können, vollständig ignorieren und ihre Musik urherberechtlich als nichtig erklären, so dass jeder alles von denen covern darf wer möchte, da hier keine Schöpfungshöhe vorhanden ist. Ich höre gerne Live-Musik und mir ist eine KI-Präsentation oder etwas aufpoliertes ein Grund den künstler zukünftig komplett zu verachten und am Besten zu Boykottieren :-/ ... Klar kann das jeder 3-jährige genau so aber darum geht es nicht ...
Es geht um den Wert der Musik und der ist nicht gegeben wenn ein 3-jähriger ins Mic pupst und da kommt was cooles raus. Wer soll das performen? Was ist die Geschichte hinter dieser Person?
 
  • Gute Antwort
Reaktionen: Ethersis
  • #106
Abschluss zu diesem Thread für mich, ein letztes Wort zu Musik als Schöpfungsakt der es Wert ist gehört zu werden: Meine Beobachtung zeigt, dass die höchste Form der Kunst – sei es zum Beispiel bei Bach bis Pink Floyd etc. oder in der Malerei Pointillismus z.B. Georges Seurat – immer Raum für die menschliche Seele lässt, um dort das Werk zu vollenden.

Kann eine KI in Musik oder Malerei diesen aus meiner Sicht notwendigen Raum fĂĽr die menschliches Seele lassen?
 
  • #107

Ähnliche Themen

R
Antworten
2
Aufrufe
126
muffy
muffy
×
Dir gefällt Recording.de? ❤️ Lasse dir unsere neuesten Inhalte in der Google-Suche ganz oben anzeigen!

Oft gelesene Themen

ZurĂĽck
Oben