Mindsteps
- Registriert
- 22.03.10
- Beiträge
- 1.474
- Reaktionen
- 122
- Punkte
- 1.979
Aktuell besitze ich einen Mac Mini Late 2012 mit 2,3 GHz Intel Core i7 (4-core) und 8GB RAM. Laut Geekbench 3 Internet-Portal und eigenen Messungen, liegt er so bei 64-bit Multi-Core um die 11.500 Punkte und auf "Platz" 47.
Damals hatte ich die Anforderungen, 2 FullHD Monitore und mein Thunderbolt Audio Interface daran betreiben zu können. Aus diesem Grund habe ich eine Elgato Thunderbolt Box (erste Generation) dazwischen. Bis auf ein paar Kleinigkeiten funktioniert das auch soweit. Für den normalen Betrieb ist das alles auch total ausreichend.
1x pro Woche nutze ich als "Herausforderung" Ableton Live. Ableton unterstützt alle Kerne und so kann man schon etwas Gas geben. Wenn man Zeit investiert und ein gutes Management betreibt, dann kann man auch auf dem Gerät Tracks zu Ende bringen. Man muss halt mal Spuren einfrieren und/oder VST-Instrumente aufnehmen und die Midi-Spur löschen. Ab und zu kann man auch mal Samples in den RAM befördern. Das stört natürlich den Worklflow, als wenn man auch einfach mal etwas verschwenderisch mit der Performance umgehen würde.
Seit einiger Zeit finde ich es nicht mehr so schön in der Mitte der beiden Monitore zu sitzen und in der Mitte ständig beide Gehäuse-Enden vor den Augen zu haben. Ansonsten ist es natürlich klasse eine DAW auf zwei 27" Monitore aufziehen zu können, um gut 30 Spuren auf einen Blick zu haben. Und dank der Zoom-Funktion von Ableton kann dies ja sogar noch angepasst werden.
Es entstand der Wunsch mindestens einen 4k 40" Monitor anschließen zu können. Und fürs Metering evtl. noch 1-2 portable USB FullHD Monitore. Dies geht nicht mit meinem aktuellen Setup und so habe ich vor ein paar Tagen mal die aktuellen Mac Pro Angebote angeschaut. Zu erst war ich fest entschlossen einen Mac Pro Late 2013 mit 6-Core 3,5GHz Prozessor und 512GB SSD sowie 12GB RAM zu kaufen. Die 2 D300 Karten würden wohl für meinen Anwendungsbereich ausreichend sein, da ich nichts mit Videobearbeitung etc. zu tun habe. Auch wenn man die Geekbench-Messungen nicht all zu ernst sehen sollte, sind diese doch ein guter Vergleich. Und der Unterschied von fast 9.000 Punkten unterstütze meine Meinung das Teil im April zu kaufen. Ich hätte ausreichend Thunderbolt Anschlüsse + Reserven, um mein Audio-Interface und zu Beginn 1 4k 40" Monitor anschließen zu können. Gleiches gilt für 1-2 portable USB-Monitore fürs Metering, die dann vor dem 4k Monitor mit 15° auf dem Tisch liegen würden. Mit den 512 GB SSD komme ich super aus, da alle anderen Daten auf einem NAS liegen.
Dennoch kamen mir jetzt immer mehr Zweifel, ob nicht auch evtl. ein aktueller 5k iMac mit 4,0 GHz i7 ausreichen würde. Ich würde dadurch ca. 1.000 Euro sparen, hätte gleich ein gutes Display dazu und auch etwas mehr Leistung. Um wieder Geekbench zu zitieren, kommt das gute Stück auf etwa 16.500 Punkte, also "nur" ca. 4.000 Punkte weniger als die Mac Pro Zusammenstellung, die zu Beginn für mich gewählt habe. Mal weg von dem Wahnsinn, ob man nun 4k oder 5k benötigt: Bei Ableton kann ich mit dem Zoom zur Not größer fahren. Bei Office-Sachen und Mac Mail etc. weiß ich nicht, wie sich das dann konkret gestalten wird. Eigentlich ist mir der 27" zu klein. Ich weiß, dass ich noch einen 4k Monitor anschließen könnte, es sind ja 2 Thunderbolt Anschlüsse vorhanden, aber wirklich schick ist das dann nicht. Ich würde den iMac dann nur als Metering Bildschirm und nicht als Hauptschirm nutzen. Des Weiteren stört mich, dass man eben ganz schlecht die CPU tauschen könnte. Beim Mac Pro sind dazu auch einige Handgriffe nötig, aber da ist die Gefahr deutlich niedriger, da die Kiste dafür ausgelegt ist (es tun zu können) was beim iMac nicht von zu Hause aus vorgesehen ist.
Gleiches gilt für den neuen Retina Macbook Pro.
Wenn man wenigstens das Display noch mal Baugleich kriegen könnte .....
Vor allem frage ich mich, ob ich überhapt 2 USB-Monitore betreiben kann, denn wenn ich es richtig gesehen habe, kann ich auf dem 5k iMac nicht konkret eine Auflösung einstellen, sondern habe nur einen gerasterten Regler?
Aber mit allen anderen Lösungen, außerhalb des Mac Pro, entferne ich mich eigentlich von meinen beiden Anforderungen, die ich eingangs genannt hatte. Auf der anderen Seite sind die aktuell verbauten Hardware-Einheiten nicht mehr ganz aktuell und über einen neuen MP in 2016 möchte ich nicht auch noch spekulieren. Ich glaube eher nicht daran. Und da ich Ende April auch den Monitor, den neuen Schreibtisch etc. bestellen wollte, würde ich ungerne einfach nur warten wollen. Vor allem weiß man ja nicht, ob der neue MP auch besser wäre. Denn aktuell hat man eher das Gefühl, dass Apple nicht so scharf darauf ist, in den Produkten ständig mehr Leistung zu verbauen. Und die Zukunft wird sicher mehr bei mobilen Geräten sein.
Da Windows oder Hackintosh keine Optionen sind würd eich gerne einfach mal hier eine offene Diskussion starten. Vielleicht gibt es ja auch Aspekte, die ich gar nicht berücksichtigt habe.
Damals hatte ich die Anforderungen, 2 FullHD Monitore und mein Thunderbolt Audio Interface daran betreiben zu können. Aus diesem Grund habe ich eine Elgato Thunderbolt Box (erste Generation) dazwischen. Bis auf ein paar Kleinigkeiten funktioniert das auch soweit. Für den normalen Betrieb ist das alles auch total ausreichend.
1x pro Woche nutze ich als "Herausforderung" Ableton Live. Ableton unterstützt alle Kerne und so kann man schon etwas Gas geben. Wenn man Zeit investiert und ein gutes Management betreibt, dann kann man auch auf dem Gerät Tracks zu Ende bringen. Man muss halt mal Spuren einfrieren und/oder VST-Instrumente aufnehmen und die Midi-Spur löschen. Ab und zu kann man auch mal Samples in den RAM befördern. Das stört natürlich den Worklflow, als wenn man auch einfach mal etwas verschwenderisch mit der Performance umgehen würde.
Seit einiger Zeit finde ich es nicht mehr so schön in der Mitte der beiden Monitore zu sitzen und in der Mitte ständig beide Gehäuse-Enden vor den Augen zu haben. Ansonsten ist es natürlich klasse eine DAW auf zwei 27" Monitore aufziehen zu können, um gut 30 Spuren auf einen Blick zu haben. Und dank der Zoom-Funktion von Ableton kann dies ja sogar noch angepasst werden.
Es entstand der Wunsch mindestens einen 4k 40" Monitor anschließen zu können. Und fürs Metering evtl. noch 1-2 portable USB FullHD Monitore. Dies geht nicht mit meinem aktuellen Setup und so habe ich vor ein paar Tagen mal die aktuellen Mac Pro Angebote angeschaut. Zu erst war ich fest entschlossen einen Mac Pro Late 2013 mit 6-Core 3,5GHz Prozessor und 512GB SSD sowie 12GB RAM zu kaufen. Die 2 D300 Karten würden wohl für meinen Anwendungsbereich ausreichend sein, da ich nichts mit Videobearbeitung etc. zu tun habe. Auch wenn man die Geekbench-Messungen nicht all zu ernst sehen sollte, sind diese doch ein guter Vergleich. Und der Unterschied von fast 9.000 Punkten unterstütze meine Meinung das Teil im April zu kaufen. Ich hätte ausreichend Thunderbolt Anschlüsse + Reserven, um mein Audio-Interface und zu Beginn 1 4k 40" Monitor anschließen zu können. Gleiches gilt für 1-2 portable USB-Monitore fürs Metering, die dann vor dem 4k Monitor mit 15° auf dem Tisch liegen würden. Mit den 512 GB SSD komme ich super aus, da alle anderen Daten auf einem NAS liegen.
Dennoch kamen mir jetzt immer mehr Zweifel, ob nicht auch evtl. ein aktueller 5k iMac mit 4,0 GHz i7 ausreichen würde. Ich würde dadurch ca. 1.000 Euro sparen, hätte gleich ein gutes Display dazu und auch etwas mehr Leistung. Um wieder Geekbench zu zitieren, kommt das gute Stück auf etwa 16.500 Punkte, also "nur" ca. 4.000 Punkte weniger als die Mac Pro Zusammenstellung, die zu Beginn für mich gewählt habe. Mal weg von dem Wahnsinn, ob man nun 4k oder 5k benötigt: Bei Ableton kann ich mit dem Zoom zur Not größer fahren. Bei Office-Sachen und Mac Mail etc. weiß ich nicht, wie sich das dann konkret gestalten wird. Eigentlich ist mir der 27" zu klein. Ich weiß, dass ich noch einen 4k Monitor anschließen könnte, es sind ja 2 Thunderbolt Anschlüsse vorhanden, aber wirklich schick ist das dann nicht. Ich würde den iMac dann nur als Metering Bildschirm und nicht als Hauptschirm nutzen. Des Weiteren stört mich, dass man eben ganz schlecht die CPU tauschen könnte. Beim Mac Pro sind dazu auch einige Handgriffe nötig, aber da ist die Gefahr deutlich niedriger, da die Kiste dafür ausgelegt ist (es tun zu können) was beim iMac nicht von zu Hause aus vorgesehen ist.
Gleiches gilt für den neuen Retina Macbook Pro.
Wenn man wenigstens das Display noch mal Baugleich kriegen könnte .....
Vor allem frage ich mich, ob ich überhapt 2 USB-Monitore betreiben kann, denn wenn ich es richtig gesehen habe, kann ich auf dem 5k iMac nicht konkret eine Auflösung einstellen, sondern habe nur einen gerasterten Regler?
Aber mit allen anderen Lösungen, außerhalb des Mac Pro, entferne ich mich eigentlich von meinen beiden Anforderungen, die ich eingangs genannt hatte. Auf der anderen Seite sind die aktuell verbauten Hardware-Einheiten nicht mehr ganz aktuell und über einen neuen MP in 2016 möchte ich nicht auch noch spekulieren. Ich glaube eher nicht daran. Und da ich Ende April auch den Monitor, den neuen Schreibtisch etc. bestellen wollte, würde ich ungerne einfach nur warten wollen. Vor allem weiß man ja nicht, ob der neue MP auch besser wäre. Denn aktuell hat man eher das Gefühl, dass Apple nicht so scharf darauf ist, in den Produkten ständig mehr Leistung zu verbauen. Und die Zukunft wird sicher mehr bei mobilen Geräten sein.
Da Windows oder Hackintosh keine Optionen sind würd eich gerne einfach mal hier eine offene Diskussion starten. Vielleicht gibt es ja auch Aspekte, die ich gar nicht berücksichtigt habe.
