Kuno schrieb:
Wenn man betrachtet, rein vom Preis, ist das ARC äußerst interessant. Für das Geld bekommt man keine akustische Raumoptimierung, ...
Aha, und das weißt du woher ?
Ich denke, für diesen überzogenen Preis bekommt man genug echte Raumoptimierung, die diesem System locker Paroli bietet.
Toll, mein Satz aus dem Zusammenhang gerissen, ok, kann man machen....
Ich habe nicht geschrieben, ARC ist der "goldene Gral" der akustischen Optimierungen. Es muss ein jeder selber wissen was er haben möchte. Für Leute mit wenig Erfahrung im Akustikbau oder den erforderlichen Messeinrichtungen inkl. null Ahnung in der Bedienung der Geräte und geschweige denn Interpretation der Ergebnisse, ist ARC wohl um einiges leichter, als irgendwelche Noppenschaummatten zu kaufen, an die Wand zu kleben und in die Hände klatschen um zu hören, ob das was gebracht hat.
Von "Mini-Standards" rede ich jetzt mal nicht, die jeder der sich halbwegs damit beschäftigt hat irgendwo erlesen konnte. Schwere Vorhänge, wenig Fensterfronten, möglichst schräge Wände und Decken, Teppichboden, Regale mit schräg gelegten Büchern usw.....
Es geht einzig und allein um die Optimierung des Sweet Spot der Monitore in einem ganz bestimmten Bereich, nicht mehr und nicht weniger. Bei bereits optimierten Räumen ist ARC und andere Systeme die in diese Richtung zielen nicht nötig. Bevor ich mir im Selbstversuch "Eierkartons " an Wände und Decken nagel, würde ich lieber zum ARC greifen.
Über Sinn und Unsinn solcher Systeme wie
http://www.trinnov.com/product_Optimizer-de.php können wir uns gerne für den Homerecordingbereich unterhalten, für schlappe 12.000,- Euro. Ok, kann Mehrkanal und ARC nur Stereo, daher wohl etwas teurer
UND ich kenne wirklich keinen der das System hat und/oder mal testen konnte (u. a. ich) der daran was zu mäkeln hatte, außer der Raum war schon optimal wie in dem Amazona Test das Studio 2
http://www.amazona.de/index.php?page=26&file=2&article_id=1688