House Contest 2023 - 1 ABGABESCHLUSS AM 23.04.2023 um 20:00

[SilentWarrior]

Und da es sich bei den S-Lauten ganz offensichtlich nicht um einen Fehler im Mix handelt, fühle ich mich in meiner Annahme nun zweifelsfrei bestätigt.

Sie sind für einen Tonmenschen weiterhin ein Fehler.
Sie sind penetrant scharf.

Und du beziehst dich ja wie mir scheint nur auf eine einzige Stelle im Gesang, also wo "this is" gesungen wird.
Ich nicht, mich stört auch SHARE oder DREAMS we have, im Prinzip alles.

Jeder Tonmensch würde weder die S noch Sch so drinnen lassen.

 

[DanielaX]

Hey...! Was geht - up?

Wollte nur mal schauen ob ihr noch bei der Sache seid!!

Also ich ...ähm ich hab noch nichts angefangen. Muss mal gucken... hab noch gar keine Idee hmm..

 

[chiefrocka]

 

[Chribu]

mich stört [...] im Prinzip alles.

Ich decodiere das dann mal dahingehend, dass das Stück nicht Deinem Geschmack entspricht und Du es anders machen würdest. Damit ist dann wohl alles gesagt.

 

[SilentWarrior]

Ich decodiere das dann mal dahingehend, dass das Stück nicht Deinem Geschmack entspricht und Du es anders machen würdest. Damit ist dann wohl alles gesagt.

Mein Geschmack ist es sowieso nicht.

Also dann btt

 

[Schlumpfpeter]

Hey...! Was geht - up?

Wollte nur mal schauen ob ihr noch bei der Sache seid!!

Also ich ...ähm ich hab noch nichts angefangen. Muss mal gucken... hab noch gar keine Idee hmm..

Das kann ich so nicht gutheissen! Das wird hoffentlich am Wochenende geändert!

 

[Schlumpfpeter]

Ich decodiere das dann mal dahingehend, dass das Stück nicht Deinem Geschmack entspricht und Du es anders machen würdest. Damit ist dann wohl alles gesagt.

Ich würde das gerne mal auf ner eher Höhenbetonten Club PA hören, da zerreisst einem das bestimmt halb das Trommelfell. Selbst wenn es gewollt ist, wäre es mischtechnsich dann einfach n Fehler. Kann man ja machen, wenn man sich darüber hervorheben möchte. Hier auf meinen gutmütigen Schönfärberkopfhörern hat das durchaus einen interessanten Effekt. Auf ner Club PA kann ich mir das aber nur schwer vorstellen.

 

[Schlumpfpeter]

Anhang anzeigen 123948

House oder Techno? ich weiß es nicht! Groovt aber!

 

[chiefrocka]

House oder Techno? ich weiß es nicht! Groovt aber!

Definitiv House.

 

[chiefrocka]

Ich würde das gerne mal auf ner eher Höhenbetonten Club PA hören, da zerreisst einem das bestimmt halb das Trommelfell. Selbst wenn es gewollt ist, wäre es mischtechnsich dann einfach n Fehler. Kann man ja machen, wenn man sich darüber hervorheben möchte. Hier auf meinen gutmütigen Schönfärberkopfhörern hat das durchaus einen interessanten Effekt. Auf ner Club PA kann ich mir das aber nur schwer vorstellen.

Also das „anscheinend so schlechte“ Ding hat auf Spotify über 1.2 Billionen plays. So schlimm kann’s nicht sein Und nein auch auf ner Club PA zereissts da nix, schon gehört.

 

[Schlumpfpeter]

"Anscheinend so schlecht" hat hier niemand gesagt, hier wurde sich versucht auf technischer Ebene über das sehr speziell gemischte S ausgetauscht. Durch Emotionalisierung wurde das dann schwierig mit dem Austausch.

 

[SilentWarrior]

"Anscheinend so schlecht" hat hier niemand gesagt, hier wurde sich versucht auf technischer Ebene über das sehr speziell gemischte S ausgetauscht. Durch Emotionalisierung wurde das dann schwierig mit dem Austausch.

Erinnert mich an die alte Diskussion "Jesus to a child" von George Michael.

Man begründet es tontechnisch und andere hören eine musikalische Idee heraus.

 

[Schlumpfpeter]

Erinnert mich an die alte Diskussion "Jesus to a child" von George Michael.

Man begründet es tontechnisch und andere hören eine musikalische Idee heraus.

Tatsächlich sehr ähnlich. Diese zusätzliche Verhallung von S-Lauten für extra Sparkle ist schon Stilmittel, denke ich. Kp. jedenfalls wurde mir das vor 15 Jahren so verkauft, ohne Bezug zu dem genannten Song. Man hört das hin und wieder auch auf anderen Tracks. Extra Sendkanal mit Hall druff, der n lowcut bei 6 khz oder so bekommen hat und dann halt fett duchsparklet .

Fett abgesparkelt wurde damals... habe ich auch schon auf Tracks gemacht. Hatte ich nur vergessen.

 

[TheSarge]

bei House von den beiden Jungs bekam ich auch immer Lust zu tanzen (Gran Canaria I´ll come back someday):


View: https://www.youtube.com/watch?v=QacwF_XWLjo

 

[SilentWarrior]

Diese zusätzliche Verhallung von S-Lauten für extra Sparkle ist schon Stilmittel, denke ich.

Ist ein schöner Song an sich, aber auf Kopfhörer konnte ich mir den nie anhören, nur über Lautsprecher.
Die S-Laute säbeln mir das Gehör einfach nur weg.
Allein der Gedanke die Sony MDR7506 aufzusetzen, wäre für mich wie beim Zahnarzt, dieses Geräusch kann ich auch nicht ab.

Das sind die Zahnarzt Air Bands.

 

[Schlumpfpeter]

Ist ein schöner Song an sich, aber auf Kopfhörer konnte ich mir den nie anhören, nur über Lautsprecher.
Die S-Laute säbeln mir das Gehör einfach nur weg.
Allein der Gedanke die Sony MDR7506 aufzusetzen, wäre für mich wie beim Zahnarzt, dieses Geräusch kann ich auch nicht ab.

Das sind die Zahnarzt Air Bands.

Ja, kann ich nachempfinden. Meine KH hier sind auch wirklich gutmütig. Auf anderen KHs oder anderen Anlagen würde ich das auch nicht hören wollen.

Kann aber wirklich schon ganz cool sein als Effekt. Macht sich gut auf weiblichem Gesang, erzeugt ne gewisse Intimität. Vorraussetzung dafür ist allerdings, das die S-Laute vorher entsprechend gezähmt wurden bzw. die Aufnahme so gut ist, das die nicht hervorstechen.

 

[SilentWarrior]

Kann aber wirklich schon ganz cool sein als Effekt. Macht sich gut auf weiblichem Gesang, erzeugt ne gewisse Intimität. Vorraussetzung dafür ist allerdings, das die S-Laute vorher entsprechend gezähmt wurden bzw. die Aufnahme so gut ist, das die nicht hervorstechen.

Ich habe grundsätzlich immer den DeEsser vor dem Hall/Reverb.
Und genau wegen George Michael, dass hat mich so abgeschreckt.

 

[Schlumpfpeter]

Ja, Georgy kann schon verschrecken .

 

[Chribu]

"Anscheinend so schlecht" hat hier niemand gesagt,

Ha, ha ... der war gut!

hier wurde sich versucht auf technischer Ebene über das sehr speziell gemischte S ausgetauscht.

Lies mal Deine eigenen Beiträge, da steht mal rein gar nichts von wegen "technischer" Betrachtung. Zur Erinnerung:

"Für mich hört sich das auch so grenzwertig an, so das es den Track herunterzieht. Diese Sprachfehlernummer hätte man auch mit weniger akzentuierten S-lauten machen können. Die sind einfach so brutal vorne, das ist zu viel."​

Die Aussagen von SilentWarrior sind noch eindeutiger.

Durch Emotionalisierung wurde das dann schwierig mit dem Austausch.

Stimmt! Dann dürft ihr aber eben nicht so schnell gekränkt sein, wenn jemand eure vermeintliche Kompetenz als "Tonmenschen" (das ist übrigens ein Autoritätsargument!) nicht widerspruchslos akzeptiert und euch unglaublicherweise auch nicht das letzte Wort überlässt. Worin besteht eigentlich das Problem zuzugeben, dass es schlichtweg nur eine Frage des Geschmackes ist, ob man den Mix so wie er ist mag oder nicht? Sich jetzt hier plötzlich auf "technische" Aspekte berufen zu wollen (was nichts anderes als ein rhetorischer Spin ist, um sich nicht auf seine früheren Aussagen festlegen zu müssen), ist jedenfalls äußerst billig.

Ich habe das ganze mittlerweile in der DAW nachgebaut, zumindest eine simplifizierte und popigere Version ohne Vocals erstellt, mit einer HiHat + Reverb als Ersatz für das "This is". Und ich finde immer noch, dass das weder technisch fehlerhaft noch musikalisch unpassend ist. Und mit 13,7 LUFS bei 12dB Dynamik auch laut genug (& streamingfähig).

Es ist einfach nur eine Frage des persönlichen Geschmacks! Und ich habe das in nahezu jedem meiner Beiträge erwähnt (eine Hand als verbindliche Geste ausgestreckt), und Euch damit die Möglichkeit geboten, darauf einzugehen und zuzustimmen (dann hat niemand Unrecht und jeder kann mit geradem Rücken die Arena verlassen);. Das ist bis jetzt komplett ignoriert worden. Ihr wollt eben keine Verbindlichkeit, Ihr wollt einfach nur Recht haben. Und genau das macht hier so gut wie jede Diskussion früher oder später toxisch und unführbar, und endet im Streit. Nehmt Euch gefälligst nicht so wichtig!

 

[Schlumpfpeter]

Ha, ha ... der war gut!



Lies mal Deine eigenen Beiträge, da steht mal rein gar nichts von wegen "technischer" Betrachtung. Zur Erinnerung:

"Für mich hört sich das auch so grenzwertig an, so das es den Track herunterzieht. Diese Sprachfehlernummer hätte man auch mit weniger akzentuierten S-lauten machen können. Die sind einfach so brutal vorne, das ist zu viel."​

Die Aussagen von SilentWarrior sind noch eindeutiger.



Stimmt! Dann dürft ihr aber eben nicht so schnell gekränkt sein, wenn jemand eure vermeintliche Kompetenz als "Tonmenschen" (das ist übrigens ein Autoritätsargument!) nicht widerspruchslos akzeptiert und euch unglaublicherweise auch nicht das letzte Wort überlässt. Worin besteht eigentlich das Problem zuzugeben, dass es schlichtweg nur eine Frage des Geschmackes ist, ob man den Mix so wie er ist mag oder nicht? Sich jetzt hier plötzlich auf "technische" Aspekte berufen zu wollen (was nichts anderes als ein rhetorischer Spin ist, um sich nicht auf seine früheren Aussagen festlegen zu müssen), ist jedenfalls äußerst billig.

Ich habe das ganze mittlerweile in der DAW nachgebaut, zumindest eine simplifizierte und popigere Version ohne Vocals erstellt, mit einer HiHat + Reverb als Ersatz für das "This is". Und ich finde immer noch, dass das weder technisch fehlerhaft noch musikalisch unpassend ist. Und mit 13,7 LUFS bei 12dB Dynamik auch laut genug (& streamingfähig).


Anhang anzeigen 123954


Es ist einfach nur eine Frage des persönlichen Geschmacks! Und ich habe das in nahezu jedem meiner Beiträge erwähnt (eine Hand als verbindliche Geste ausgestreckt), und Euch damit die Möglichkeit geboten, darauf einzugehen und zuzustimmen (dann hat niemand Unrecht und jeder kann mit geradem Rücken die Arena verlassen);. Das ist bis jetzt komplett ignoriert worden. Ihr wollt eben keine Verbindlichkeit, Ihr wollt einfach nur Recht haben. Und genau das macht hier so gut wie jede Diskussion früher oder später toxisch und unführbar, und endet im Streit. Nehmt Euch gefälligst nicht so wichtig!

Jetzt wirst du mir zu anstrengend.