
hirse
- Registriert
- 21.02.05
- Beiträge
- 1.242
- Reaktionen
- 4
- Punkte
- 1.880
Hallo alle,
da hab' ich ja jetzt ne Menge zu beantworten.
Deshalb erst mal danke für die Feedbacks. Und los:
@FelixNewman
das "perfekt" machte mich ja fast bißchen nervös, weil ich schon dachte, dass es Unsauberkeiten gibt oder Dinge, mit denen ich nicht ganz zufrieden bin. Andererseits zeigt das ja auch, dass der Song ziemlich weit ist. Deshalb danke dafür.
@Good4u
Ja, "in your face" mag ich zwar auch, aber das scheint mir bei der 2. Stimme doch too much zu sein.
@ Marci
Timing der zweiten Stimme: da gebe ich dir recht. Es ist auch etwas kompliziert zu singen, weil die Rhythmik des Pickings da eigentlich etwas anderes vorgeben würde. Glaube ich zumindest. Irgendeine Ausrede brauch ich ja
@ Hintermann
Ja, bei der [g=420]CD[/g]-Nummer hab ich aber ordentlich geschummelt, da war der Text für die 1. und 2. Strophe nämlich genau der Gleiche
Ich finde aber das nachgesungene Echo beim Anfang der zweiten Strophe nicht so schlimm. Zugegeben, Geschmackssache, aber von der Idee her ist es schon so gewollt, dass es nicht 1:1 ein Delay der Hauptstimme ist, sondern die zweite Stimme da reinkommt.
Mehr Kompression der Hauptstimme: hab ich gestern abend gleich mal versucht, aber viel mehr geht da nicht, weil ich das Gefühl habe, dass sie dann bißchen zu sehr "einheitlich" wird. Aber bisle was geht ällewei.
Picking bei 0:20: Du hörst aber arg genau hin *grummel*
Das ist mir, bis Ihr mich darauf aufmerksam gemacht habt, gar nicht aufgefallen. Man hört halt im inneren Ohr oft, wie es sein SOLLTE, und nicht, wie es IST.
@ diagnostix
Laidback-Picking: damit könntest du recht habt. Ist für mich jetzt aber nicht so schwerwiegend.
[g=118]Bass[/g]: was ist denn ein preci????? Ich check das Rauschen da noch mal, das kommt tatsächlich eher vom [g=118]Bass[/g] als von der [g=422]Gitarre[/g].
@ EddiB
Aber trotzdem danke für den Post
@pitsieben
ich weiß, was du meinst, aber ich glaube, getragener sollte es nicht sein, weil es dann auch nahe ans Schnulzige geht (kratzt ja jetzt schon dran). Aber in der Tat ist das Gesangstiming bei dem Song nicht ganz easy-peasy.
@ Fabs
Die zweite Stimme als Oberstimme, das kommt ja später. Das wollte ich am Anfang noch nicht, da sollte es noch eher ruhig und weniger dramatisch klingen.
Es gibt keine Streicher in dem Song.
Ist ein Synthi, der sich aber nicht als Streicher daherkommen will. Oder du meinst den ebow der [g=422]Gitarre[/g]. Streicher als [g=77]VST[/g] hab ich aufgegeben, weil sie, wenn sie nicht sauteuer sind, einfach müllig klingen.
Mehr Abwechslung würde ich gar nicht wollen, wenn man sich bißchen drauf einlässt, spürt man das Prinzip "sanfte Abwechslung". Ich würde dir recht geben, wenn es nicht diesen Zwischenteil gäbe mit Harmonien, die ständig zwischen [g=251]Dur[/g] und Moll (bei selbem Grundton) hin- und herwechseln. Das hat für mich Abwechslung, die sich aber nicht so aufdrängt.
[g=422]Gitarre[/g], die wie ein Synthi klingt: geb ich dir Recht, damit bin ich auch noch nicht zufrieden. Das sollte viel dreckiger klingen, aber ich habs nicht hingekriegt bisher

@ Wishbone
wieso heißt du eigentlich so? Wünschelknochen?
ja, das Schnarrren, stimmt schon. Aber, Mann, ich hab keine Lust, das Ding nochmal einzuspielen. Vielleicht schnibbel ich tatsächlich bißchen rum, wie der Hintermann vorschlug. Man hat ja sonst nix zu tun ... 
@ maveshaker
Gesang mehr im Song stehen: jjjjjjjaa, unter Umständen. Aber nicht viel. Ich finds sowieso immer schwer, den Gesang so zu setzen, dass er präsent ist, aber nicht vorne steht. Das sind oft Nuancen - ich bastel dran.
@ Solex
Wenn man Stimmen gleichberechtigt lässt, weiß der Hörer oft nicht, was nun 1. und 2. Stimme sein soll. Das KANN bei manchen Songs funktionieren, aber ist eigentlich hier nicht so gedacht. Deshalb werde ich sie bisle zurücknehmen. Besonders gefreut hab ich mich aber, dass du alle meine Lieder magst.
(ja, is' halt so, das hört man doch auch mal gern).
@ Oli Kahn formerly known as chrisch
Das instrumentale I-Tüpfelchen picke ich mir aus deinem Post raus, da es mir manchmal bißchen ähnlich geht. Der Hintergrund bleibt eben flächig, die [g=422]Gitarre[/g], spielt da immer bißchen das gleiche, und so fehlt auf Dauer vielleicht was. Aber was soll ich machen? 'nen Oli Kahn-Brüller einbauen?
"Rauuuus!!! Rauuuuus!!!"
@ whitealbum
was meinst du mit "Schlussakkord herausarbeiten"? Weil er zu sanft ist? Hm.
1. Korrekt, weil Hüllkurve nicht sauber gesetzt. Hab ich schon ausgemerzt.
2. Entweder von der git oder dem [g=118]bass[/g], da muss ich mal gucken. Wieso fällt eigentlich immer anderen ein Rauschen auf, mir aber nicht???
3. Schnarrer und Timingschwankungen - vielleicht bau ich die noch raus. Ich denke aber immer "die hört man doch gar nicht so...." das ist der Faulheitsteufel in mir.
4. das Timing beim basseinstieg ist nicht daneben. Das ist Absicht, ist halt nicht auf "1" oder "1 und" gespielt. Nur bei einem Ton kommt er tatsächlich noch zu früh (oder zu spät, weiß grad nicht genau), das werde ich noch korrigieren.
5. Radioheadlike, ja, das triffts wohl, aber es ist halt irgendwie noch nicht dreckig genug. Da muss noch was gehen. Geb ich dir voll Recht.
6. Stimmt auch. Andererseits hält das bißchen die Atmo zusammen. Mal sehen.
7. ja, ist zu laut.
Danke fürs genaue Hören auch an dich
@ obeatz
ebow-[g=422]Gitarre[/g] klingt wie Synthie: stimmt voll. Nervt mich auch. Die kommt aber gar nicht überall. Am Anfang ist sie gar nicht da, später mit -10db, dann mit -8db, dann mit -6db. Um ne leichte Steigerung drin zu haben. Ich hab sie aber beim neuen Mix von gestern abend insgesamt noch mehr zurückgenommen, weils mir auch zu viel war.
Aber eher einer der schwächeren Songs? Finde ich irgendwie gar nicht. Aber da reden wir nochmal in 2 Wochen drüber, wenn ich mehr Abstand habe. Ich finde immer die neuesten Sachen immer erst mal am besten, und oft ist es, wenn ich sie dann nach 2 Wochen wieder anhöre, denke ich so "Nnnnaaaja - ist ganz ok, aber auch nicht Oberhammer."
@ CHS
Grüß Gott.
@ Sappalott
danke
Man muss sich auch nicht total auskennen, um einen Song zu mögen oder nicht.
@ profhoell
oh, das freut mich ja, dass jemand mal den Akustikgitarrensound lobt. An dem knabber ich ja jedes Mal aufs Neue. Wegen Steigerung: nnnnjjaaa, eher nicht. Das genügt so, wie es ist, finde ich.
@ Toad
Das Sphärische kommt vor allem durch den Synth, den ebow und den längeren und größeren [g=108]Hall[/g] auf den Stimmen. Man muss damit auch wirklich sehr behutsam umgehen, und das ist hier an der Grenze. Aber ich finde, es geht noch, und tut dem Song eher gut.
Stimmenrätsel: Genau das sollte nicht sein, daher werde ich die zweite Stimme etwas zurücknehmen.
So, viel [g=94]Feedback[/g], viel Antwort. Danke an alle, das waren spannende Posts,
Grüße
hirse
da hab' ich ja jetzt ne Menge zu beantworten.
@FelixNewman
das "perfekt" machte mich ja fast bißchen nervös, weil ich schon dachte, dass es Unsauberkeiten gibt oder Dinge, mit denen ich nicht ganz zufrieden bin. Andererseits zeigt das ja auch, dass der Song ziemlich weit ist. Deshalb danke dafür.
@Good4u
Ja, "in your face" mag ich zwar auch, aber das scheint mir bei der 2. Stimme doch too much zu sein.
@ Marci
Timing der zweiten Stimme: da gebe ich dir recht. Es ist auch etwas kompliziert zu singen, weil die Rhythmik des Pickings da eigentlich etwas anderes vorgeben würde. Glaube ich zumindest. Irgendeine Ausrede brauch ich ja
@ Hintermann
Ja, bei der [g=420]CD[/g]-Nummer hab ich aber ordentlich geschummelt, da war der Text für die 1. und 2. Strophe nämlich genau der Gleiche
Ich finde aber das nachgesungene Echo beim Anfang der zweiten Strophe nicht so schlimm. Zugegeben, Geschmackssache, aber von der Idee her ist es schon so gewollt, dass es nicht 1:1 ein Delay der Hauptstimme ist, sondern die zweite Stimme da reinkommt.
Mehr Kompression der Hauptstimme: hab ich gestern abend gleich mal versucht, aber viel mehr geht da nicht, weil ich das Gefühl habe, dass sie dann bißchen zu sehr "einheitlich" wird. Aber bisle was geht ällewei.
Picking bei 0:20: Du hörst aber arg genau hin *grummel*
@ diagnostix
Laidback-Picking: damit könntest du recht habt. Ist für mich jetzt aber nicht so schwerwiegend.
[g=118]Bass[/g]: was ist denn ein preci????? Ich check das Rauschen da noch mal, das kommt tatsächlich eher vom [g=118]Bass[/g] als von der [g=422]Gitarre[/g].
@ EddiB
Aber trotzdem danke für den Post
@pitsieben
ich weiß, was du meinst, aber ich glaube, getragener sollte es nicht sein, weil es dann auch nahe ans Schnulzige geht (kratzt ja jetzt schon dran). Aber in der Tat ist das Gesangstiming bei dem Song nicht ganz easy-peasy.
@ Fabs
Die zweite Stimme als Oberstimme, das kommt ja später. Das wollte ich am Anfang noch nicht, da sollte es noch eher ruhig und weniger dramatisch klingen.
Es gibt keine Streicher in dem Song.
Mehr Abwechslung würde ich gar nicht wollen, wenn man sich bißchen drauf einlässt, spürt man das Prinzip "sanfte Abwechslung". Ich würde dir recht geben, wenn es nicht diesen Zwischenteil gäbe mit Harmonien, die ständig zwischen [g=251]Dur[/g] und Moll (bei selbem Grundton) hin- und herwechseln. Das hat für mich Abwechslung, die sich aber nicht so aufdrängt.
[g=422]Gitarre[/g], die wie ein Synthi klingt: geb ich dir Recht, damit bin ich auch noch nicht zufrieden. Das sollte viel dreckiger klingen, aber ich habs nicht hingekriegt bisher

@ Wishbone
wieso heißt du eigentlich so? Wünschelknochen?
@ maveshaker
Gesang mehr im Song stehen: jjjjjjjaa, unter Umständen. Aber nicht viel. Ich finds sowieso immer schwer, den Gesang so zu setzen, dass er präsent ist, aber nicht vorne steht. Das sind oft Nuancen - ich bastel dran.
@ Solex
Wenn man Stimmen gleichberechtigt lässt, weiß der Hörer oft nicht, was nun 1. und 2. Stimme sein soll. Das KANN bei manchen Songs funktionieren, aber ist eigentlich hier nicht so gedacht. Deshalb werde ich sie bisle zurücknehmen. Besonders gefreut hab ich mich aber, dass du alle meine Lieder magst.
@ Oli Kahn formerly known as chrisch
Das instrumentale I-Tüpfelchen picke ich mir aus deinem Post raus, da es mir manchmal bißchen ähnlich geht. Der Hintergrund bleibt eben flächig, die [g=422]Gitarre[/g], spielt da immer bißchen das gleiche, und so fehlt auf Dauer vielleicht was. Aber was soll ich machen? 'nen Oli Kahn-Brüller einbauen?
@ whitealbum
was meinst du mit "Schlussakkord herausarbeiten"? Weil er zu sanft ist? Hm.
1. Korrekt, weil Hüllkurve nicht sauber gesetzt. Hab ich schon ausgemerzt.
2. Entweder von der git oder dem [g=118]bass[/g], da muss ich mal gucken. Wieso fällt eigentlich immer anderen ein Rauschen auf, mir aber nicht???
3. Schnarrer und Timingschwankungen - vielleicht bau ich die noch raus. Ich denke aber immer "die hört man doch gar nicht so...." das ist der Faulheitsteufel in mir.
4. das Timing beim basseinstieg ist nicht daneben. Das ist Absicht, ist halt nicht auf "1" oder "1 und" gespielt. Nur bei einem Ton kommt er tatsächlich noch zu früh (oder zu spät, weiß grad nicht genau), das werde ich noch korrigieren.
5. Radioheadlike, ja, das triffts wohl, aber es ist halt irgendwie noch nicht dreckig genug. Da muss noch was gehen. Geb ich dir voll Recht.
6. Stimmt auch. Andererseits hält das bißchen die Atmo zusammen. Mal sehen.
7. ja, ist zu laut.
Danke fürs genaue Hören auch an dich
@ obeatz
ebow-[g=422]Gitarre[/g] klingt wie Synthie: stimmt voll. Nervt mich auch. Die kommt aber gar nicht überall. Am Anfang ist sie gar nicht da, später mit -10db, dann mit -8db, dann mit -6db. Um ne leichte Steigerung drin zu haben. Ich hab sie aber beim neuen Mix von gestern abend insgesamt noch mehr zurückgenommen, weils mir auch zu viel war.
Aber eher einer der schwächeren Songs? Finde ich irgendwie gar nicht. Aber da reden wir nochmal in 2 Wochen drüber, wenn ich mehr Abstand habe. Ich finde immer die neuesten Sachen immer erst mal am besten, und oft ist es, wenn ich sie dann nach 2 Wochen wieder anhöre, denke ich so "Nnnnaaaja - ist ganz ok, aber auch nicht Oberhammer."
@ CHS
Grüß Gott.
@ Sappalott
danke
@ profhoell
oh, das freut mich ja, dass jemand mal den Akustikgitarrensound lobt. An dem knabber ich ja jedes Mal aufs Neue. Wegen Steigerung: nnnnjjaaa, eher nicht. Das genügt so, wie es ist, finde ich.
@ Toad
Das Sphärische kommt vor allem durch den Synth, den ebow und den längeren und größeren [g=108]Hall[/g] auf den Stimmen. Man muss damit auch wirklich sehr behutsam umgehen, und das ist hier an der Grenze. Aber ich finde, es geht noch, und tut dem Song eher gut.
Stimmenrätsel: Genau das sollte nicht sein, daher werde ich die zweite Stimme etwas zurücknehmen.
So, viel [g=94]Feedback[/g], viel Antwort. Danke an alle, das waren spannende Posts,
Grüße
hirse