Nun ich sehe es eher so das ein absolutes High End System für mich als jemand der gerne Bastelt eine Sache ist die alle 5-7 Jahre vorkommt. Darum spare ich auch aktuell und halte mich über die Entwicklung der Technologien auf dem laufenden. Kurz und knapp gesagt weil ich es geil finde..
Aber leider muss ich immer wieder feststellen, das man noch so geile Leistungsdaten haben kann, mit SSD Multicore DDR4 und was das Herz begehrt. Das Hauptproblem ist sehr SEHR oft die Applikation selbst und nicht der PC.
1) Nehmen wir mal Windows als erstes. Microsoft macht es den Usern ECHT schwer das System äußerst kompatibel zu halten. Seien es Energie Settings, schlechte Treiber Implementierbarkeit oder Standards welche sich so eben nicht in der breiten Masse der User PC wiederfindet wie Thunderbolt oder Firewire.
2) Was mich zum direkten nächsten Thema bringt und das sind Schnittstellen Karten die wirklich HIGH END tauglich sind. Hier finden sich seitens, und INSBESONDERE der Audio Interface Hersteller oft keine wirklich konkreten Empfehlungen. Kurz gesagt wälzen sie dies auf die Nutzer und Bastler ab. Was ich eine echte Sauerei finde. Können die Hersteller dieser Geräte nicht mit den most common Hardware Herstellern Hand in Hand arbeiten? Eine Firma die sicherlich mehrstellige Summen Jährlich umsetzt sollte in der Lage sein aus den absoluten Top Gear Motherboards 1-2 mal im Jahr einen PC für ~2000€ zu bauen und ihre Empfehlung aus zu sprechen. ODER ihren eigenen Scheiß darauf zu testen. Klar, das ist Arbeit und das muss jemand machen der sich auskennt - aber wie oft steht man da und pisst sich an weil irgendwas nicht so Rund läuft wie zb. bei NVideas Latenz Problematik..
3) Die Nutzung von Omnisphäre und NI mag zwar durch Hardware beschleunigt werden. Doch wenn die Gesamt Kombination dann trotz 4000€ PC bei einem FM8 aufgrund simpler Software Probleme Latenzen verursacht, welche die DAW dann ständig kompensieren muss hat man einen Overhead der schlichtweg nicht sein müsste. Klar wird sowas dann nicht sehr tangieren so lange keine Dropout oder Abstürze passieren, aber gesetzt dem Fall man hat ne ältere Kiste stellt sich mir die Frage - WARUM können Anwendungsentwickler wie NI ihre Software nicht gemeinsam mit
Steinberg Cubase und Co kompatibler und besser programmieren.
4) Treiberdesign der Audio Interfaces - mal ehrlich manche Interfaces haben echt eine mega beknackte Mixing / Treiberoberfläche. Da fragt man sich glatt ob die Hersteller die Käufer damit bestrafen wollen das Geld für deren Produkt ausgegeben zu haben.
5) Das alte Lied: Mit einem Mac hättest du solche Probleme nicht.. geht mir auf den Kecks. Ich mag Mac nicht, mochte Mac noch nie und werde mir auch keinen Mac kaufen weil ich gerne mein eigenes Zeug zusammen baue! Da weis ich au was ich hab.
6) Es wäre schon geil wenn Hersteller wie Asus schon von Hause aus einen Audio DSP Chip oder zumindest eine für In Box Producer taugliche Basis Audio Karte mir Stereo Out & Asio Unterstützung on Board hätten - anstatt einer Onboard Karte die eh ausgeschaltet wird um Kompatibilitätsprobleme aus zu schließen. Welche außer fürs Gaming und co nix nutzt. Weg mit oder was gescheits verbauen. Eine Audio Workstation Optimierte Board Struktur von den Highend Boards kann wahrlich nicht sooo teuer in der Fertigung sein. Und selbst wenn - HÄTTE MAN ENDLICH DEN STANDARD der dann das Argument 5) beseitigt!
7) Und was das Recorden angeht - wer nicht gerade in 192.000hz mit 32bit oder höher aufnimmt und abmischt der kommt eigentlich auch mit weniger Leistung zurecht.. Der Unterschied ist für ungeschulte Ohren eh kaum hörbar. Und über schlechte Abhören sowieso nicht.. Und ich lach mich jedesmal tot wenn ich sehe das die meisten dann eh in der DAW mangels Leistung oder Unkenntnis ihres Systems und Wandlers 44.100hz bei 16Bit eingestellt haben. Aber sich dann nen Wandler mit 192.000hz oder mehr raus lassen. Zudem sind einige der älteren Plugins eh nicht in der Lage den Output in der Auflösung zu berechnen wenn ich mich nicht irre.. da wird dann intern im Plugin das Audio halt mit 48.000hz oder 96.000hz bearbeitet.
8) Installationspfade der Applikationen.. wer kennt das nicht, trotzdem man eigentlich alle Pfade korrekt angegeben hat suchen die DAWs gelegentlich einfach nicht an allen Orten wo die Plugins abgelegt werden.
Auch sowas wo es echt genial wäre wenn sich die Programmierer an einen absolut festen standardisierten Pfad halten würden. Der in den Windows Installations Settings zb. auch einfach auf ein anderes Laufwerke umgezogen werden könnte. So das automatisch alle Registry Settings von Windows angepasst werden. Und sich die DAWs das direkt übernehmen.
Man sollte halt immer auch im Auge behalten - braucht man diese Leistung wirklich? Und nutzt man es auch.. oder will man nur Top End um dann Schwanzlängen Vergleiche zu machen ala yes i can. Denn solange ein PC noch nicht für einen den kreativen Schaffungsprozess und die selbst Konfiguration übernimmt - ist die größte Schwachstelle immer noch vor dem PC.